ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 января 2025 года г. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе судьи Аррыковой Л.Д., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев административное дело на основании ст. 29.7 КРФоАП, в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, со слов женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: /адрес/, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

В 05 часов 20 минут /дата/ по адресу: /адрес/ ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Клин лейтенанта полиции ФИО2, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивая руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3 – ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, при этом указал, что, накануне употреблял спиртные напитки, что могло быть расценено сотрудниками полиции как состояние алкогольного опьянения, испугался последствий в случае установления состояния опьянения. Мотив своих действий пояснить не смог, вину осознает, в содеянном раскаивается.

Согласно статье 26.11 КРФоАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со статьей 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 во вменяемом ему правонарушении полностью доказанной, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании согласующихся между собой относимых доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении /номер/, в котором изложено существо нарушения (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Клин ФИО2 (л.д. 7), протоколом об административном задержании /номер/ от /дата/ (л.д.6).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу постановления.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения привлекаемого лица и исследовав письменные материалы дела, суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП). Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 КРФоАП, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по /адрес/ (ОМВД России по г.о. Клин Московской области) ИНН: /номер/ КПП: /номер/ Код ОКТМО: /номер/ Номер счета получателя платежа: /номер/, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: /номер/, кор.счет /номер/, Наименование платежа: штраф, КБК /номер/, УИН /номер/.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Клинского городского суда Л.Д. Аррыкова