1-123/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Ярославль 

Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В., 

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.П., 

с участием государственных обвинителей Уланова А.В., Пенькова Г.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Копицына А. С., 

потерпевшей К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, к уголовной ответственности привлекается впервые, фактически не задерживался в качестве подозреваемого, мера пресечения в виде содержания под стражей в порядке ст. 108 УПК РФ по настоящему уголовному делу не применялась, а также не помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях при проведении судебно-психиатрических экспертиз в порядке ст. 203 УПК РФ, судебно - психиатрическая экспертиза проводилась обвиняемому амбулаторно, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного :

п. “ з ” ч. 2. ст. 111. УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 в период с 14 часов 00 минут по 22 часа 01 минуту 06 января 2024 года, находясь по своему месту жительства - доме, расположенном по 

<

адрес>, распивал спиртные напитки совместно со своей супругой К. В ходе совместного распития в указанный период времени между К. и ФИО1, произошел словесный конфликт, в результате которого у ФИО1 в связи с внезапно появившимися неприязненными отношениями к К. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К. опасного для ее жизни.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни, возникший в связи с внезапно появившимися личными неприязненными отношениями, ФИО1 в период с 14 часов 00 минут по 22 часа 01 минуту 06 января 2024 года, находясь на кухне д. 

<

адрес>, взял в правую руку нож, который лежал на столе, после чего проследовал в комнату указанного дома, и, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни человека, и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что в области груди и живота расположены жизненно-важные органы тела, повреждения которых опасны для жизни, в силу чего могут повлечь указанные последствия, а именно : тяжкий вред здоровью потерпевшего, подошел к К., находившейся в комнате данной квартиры, и нанес клинком указанного ножа, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, один удар в поясничную область на уровне 5 – го грудного позвонка и один удар в область правой боковой поверхности груди на уровне 9 – го межреберья. Потерпевшая К., защищаясь от преступных действий ФИО1, обеими руками попыталась схватить нож, который находился в руке у ФИО1, желая не допустить дальнейшего нанесения ей ФИО1 ударов ножом, однако ФИО1, продолжая свои противоправные действия, не менее четырех раз выдернул нож из рук К., при этом в результате указанных действий ФИО1 причинил порезы на обеих руках К. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни, в указанный период времени и дату, находясь в указанном месте, нанес К. клинком удерживаемого им в правой руке ножа, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, один удар в правую щечную область лица и один удар в область передней поверхности шеи справа. Потерпевшая К., защищаясь от преступных действий ФИО1, обеими руками стала закрывать свое лицо, желая не допустить дальнейшего нанесения ей ФИО1 ударов ножом, после чего ФИО1, продолжая действовать из тех же намерений и побуждений, в указанный период времени и дату, находясь в указанном месте, осознавая, что голова является жизненно-важной частью тела, повреждение которой опасно для жизни, а также осознавая, что в области живота расположены жизненно-важные органы тела, повреждения которых опасны для жизни, в силу чего могут повлечь указанные последствия, а именно: тяжкий вред здоровью потерпевшего, нанес К. клинком удерживаемого им в правой руке ножа, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, один удар в область левого предплечья, один удар в область передней брюшной стенки в левом подреберье и один удар в область левой височной части головы.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил К. следующие телесные повреждения: 

- травма головы : подапоневротическая гематома в левой височной области, колото - резаная рана в левой височной области, проникающая в полость черепа с повреждениями твердой мозговой оболочки и головного мозга, субдуральная гематома (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) в левой височной доле, кровоизлияние под паутинную оболочку (субарахноидальное кровоизлияние) головного мозга в левой височной доле, которая относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью К., относится к ТЯЖКОМУ (в соответствии с п.п. 6.1.1 и 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н) ; 

- колото-резаная рана на передней брюшной стенке в левом подреберье по около грудинной линии, проникающая в брюшную полость с повреждением брюшины и колото-резаная рана правой боковой поверхности груди на уровне 9-го межреберья, проникающая в брюшную полость с повреждением 3-его сегмента печени, которые относятся к вреду здоровья, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью К.., относится к ТЯЖКОМУ (в соответствии с п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н); 

- колото-резаная рана в поясничной области по средней линии на уровне 5-го грудного позвонка, проникающая в правую плевральную полость, с пересечением 5-го правого ребра и повреждением правого легкого, воздух в правой плевральной полости (правосторонний пневмоторакс), воздух в мягких тканях (подкожная эмфизема) справа, которая относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью К., относится к ТЯЖКОМУ (в соответствии с п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194 н).

Кроме этого, в результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 причинил К. следующие телесные повреждения:

- по одной резаной ране в правой щечной области, на передней поверхности шеи справа, на ладонной поверхности правой кисти в проекции головки локтевой кости – 2-го пястно-фалангового сустава, на внутренней поверхности первого межпальцевого промежутка левой кисти, на задней поверхности левого предплечья, две раны на ладонных поверхностях ногтевых фаланг 3-го и 4-го пальцев левой кисти, которые как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью К. относится к ЛЕГКОМУ (в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н).

Между преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью К. имеется прямая причинно - следственная связь.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, полностью согласился с обвинением, его оглашенные и изобличающие себя показания подсудимого ранее данные им при производстве предварительного расследования / л.д. 137-141 / в целом о значимых для дела обстоятельствах, по своему содержанию тождественны обстоятельствам преступления установленных судом, приведенным в настоящем приговоре выше, подсудимый полностью подтвердил свои оглашенные показания, также показал, что по его ( подсудимого ) просьбе сосед вызвал скорую медицинскую помощь для потерпевшей, а также подсудимый просил вызвать и полицию, принес извинения адресованные потерпевшей. 

Выводы суда в отношении подсудимого, подтверждаются и другими исследованными доказательствами, так согласно оглашенным показаниям потерпевшей К. она проживает по 

<

адрес>, с супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 06 января 2024 года в дневное время она и супруг находились дома по месту жительства. Около 14 часов 00 минут того же дня она и супруг решили отпраздновать наступающее Рождество, и Павел предложил сходить в магазин, чтобы купить что-нибудь из спиртного. После чего Павел ушел в магазин и через некоторое время вернулся, принеся с собой одну бутылку водки и три бутылки пива. После чего они сидели в комнате и распивали алкоголь, она пила пиво, а Павел водку. Никаких конфликтов между ними не происходило, посторонних у них в квартире не было. Через некоторое время спиртное у них закончилось. Далее, примерно в 17 часов 00 минут того же дня. Супруг предложил еще сходить за алкоголем в магазин. После чего Павел ушел в магазин. Через некоторое время Павел вернулся и принес еще с собой три бутылки пива емкостью полтора литра каждая, и бутылку водки. И они снова продолжили распивать алкогольные напитки. Павел пил водку, она пила пиво. Никого из посторонних в квартире не было, никто к ним не приходил. После чего в ходе распития спиртных напитков, у ее супруга стало резко меняться поведение и настроение, и он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, говорил, что к ним придут коллекторы, так как их зять, то есть муж их дочери, должен денег. Она в свою очередь стала успокаивать Павла, говорила, что к ним никто не придет и не приходил. После чего Павел резко вскочил и выбежал на улицу. Времени на тот момент было примерно около девяти часов вечера того же дня. Через несколько минут Павел вернулся с улицы домой, и она ему предложила прилечь. Павел согласился и лег в комнате на диван поспать. Однако минут через десять Павел проснулся, он все также находился в состоянии алкогольного опьянения. Проснувшись, когда они находились в комнате, Павел стал вести себя агрессивно по отношению к ней, хотя она с ним в конфликт не вступала. Павел стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, ругаться. Она его снова стала просить успокоиться, но он продолжал высказываться в ее адрес грубой нецензурной бранью, пошел на кухню, которая расположена рядом с комнатой. Она в это время вошла на кухню попить. После чего Павел со стола на кухне взял нож с деревянной рукоятью, и стоял с ножом в руке примерно в 2-х метрах от нее, держа нож за рукоятку, опустив лезвие вниз, при этом, Павел ей ничего не говорил, угроз ей не высказывал, к ней с ножом не приближался, однако, продолжал громко ругаться нецензурной бранью. Она поняла, что если будет ему отвечать, то конфликт продолжится, и, желая избежать продолжения конфликта, решила выйти из кухни. Она вышла из кухни в комнату, при этом просила, чтобы Павел успокоился. Павел проследовал в комнату за ней, продолжая выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Ей надоело слушать его ругань и она ему также ответила грубо, что разозлило его еще больше, и словесный конфликт между ними продолжился. В тот момент, когда она подходила к телевизору, стоящего у окна, и находилась спиной к Павлу, то последний нанес ей один удар ножом в поясничную область, отчего она испытала физическую боль. Затем она сразу же повернулась к Павлу, а он, держа нож в правой руке, нанес им один удар в область груди с правой боковой стороны, отчего она также испытала физическую боль, но кровь, как она помнит, сразу не потекла из ран. После чего она, все еще стоя у телевизора, для того, чтобы остановить Павла, и чтобы он перестал наносить ей удары ножом, обеими руками стала хвататься за нож, но Павел его выдергивал из рук ее, причиняя ей телесные повреждения и физическую боль, из ран текла кровь, всего причинил не менее четырех порезов. От полученных травм на руках, ей было уже больно хвататься за нож. И в этот момент Павел нанес ей удар ножом в область правой стороны лица и шеи, причинив два пореза в области щеки и шеи, отчего она также испытала сильную физическую боль и из ран текла кровь. После чего она стала закрываться руками, а Павел в это время нанес ей один удар ножом в область левого предплечья, отчего она также испытала физическую боль, но Павел все не успокаивался. После чего Павел нанес ей один удар ножом в левую часть туловища, отчего она также испытала сильную физическую боль, но продолжала стоять, закрываясь от Павла руками. Павел продолжал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, был агрессивен. Она просила его остановиться. После чего, как она помнит, Павел нанес ей один удар ножом в область левой части головы, отчего она также испытала физическую боль, из раны у нее текла кровь. Кровь была на ее теле, руках, на одежде, на диване, на постельном белье, пледе. Далее Павел стал немного успокаиваться, посмотрев на нее, что она вся в крови. Он выбежал на улицу, а она легла на диване в комнате. При этом нож Павел бросил в комнате, она его подняла и убрала его куда – то на диван, чтобы Павел его не увидел. Через несколько минут Павел вернулся в дом и сказал, что вызвал скорую помощь. Через несколько минут приехали врачи, обработали ей раны, она им сказала, что в ходе конфликта ее порезал муж. Далее ее транспортировали в автомобиль скорой помощи. Врачам также помогли ее отнести В. из соседнего дома со своим другом. После чего ее отвезли в Ярославскую областную больницу, где она была прооперирована. Впоследствии ее муж раскаялся, попросил у нее прощения. Также уточняет, в доме, в котором они проживают, два входа. В одной половине дома проживают она и супруг, вторая половина дома пустует, но раньше в ней проживала ее дочь. То есть один вход – это вход в их квартиру (половину дома), второй вход – вход во вторую квартиру (вторую половину дома). Во всех документах, и в паспорте, где регистрация, номер квартиры не указан, и официальной нумерации нет. Дом единое целое, где есть самодельная перегородка, отделяющая часть дома, в которой проживают они, и часть дома, где проживала дочь. На протяжении длительного времени, их часть дома, называли как кв. №, а другая часть дома – кв. №. ( том 1 л.д. 47-51, 92-93, 173-174 ). Показания потерпевшей К. данные ей в ходе судебного следствия о значимых для дела фактических обстоятельствах, по своему содержанию тождественны её оглашенным показаниям, которые она давала в ходе предварительного расследования и которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, она их полностью подтвердила, просила суд доверять ее оглашенным показаниям, также показала, что её супруг вызвал бригаду скорой медицинской помощи, характеризует своего супруга положительно. 

Свидетель Г. ( врач ГБУЗ ЯО ССМП и ЦМК) показал, что в зимнее время точную дату не помнит он в составе бригады скорой медицинской помощи выехали по вызову 5 

<

адрес> по поводу нахождения в бессознании и кровотечении женщины, они подъехали к частному дому их встретил мужчина, он сказал что он вызвал скорую, когда вошли в комнату был беспорядок, имелись пустые бутылки из под пива, К. находилась в сознании ее состояние было стабильно тяжелое, у потерпевшей были проникающие и колотые раны сзади, имелась рана на животе, резаная рана на лице и шее, по прибытии потерпевшая лежала в кровати, одежда которая была на ней была в крови. Мужчина был в возбужденном состоянии, агрессии не проявлял. Потерпевшей на месте была оказана медицинская помощь, после чего она была доставлена в Областную больницу. Подсудимый просил вызвать бригаду скорой помощи, Г. лично полицию не вызывал, но передал информацию диспетчеру о том, что необходима полиция. Подсудимый просил вызвать полицию. 

Оглашенными показаниями свидетеля В. 06 января 2024 года он находился дома по месту жительства. В вечернее время примерно в 19 часов 00 минут того же дня к нему в гости пришел его друг Б.. В 21 час 50 минут он и Б. вышли на улицу на территорию его участка. Примерно через три минуты к нему на участок пришел сосед ФИО1, проживающий по 

<

адрес>. ФИО1 проживает совместно с супругой К.. Козлов прошел к нему на участок через калитку, которая была не заперта. Козлов находился в состоянии алкогольного опьянения. Козлов был спокоен. Как он помнит, на тот момент он был одет в куртку цвета «хаки». Он обратил внимание, что на руках у ФИО4 была кровь, и в одной из рук держал телефон. Подойдя к ним, Козлов попросил вызвать их скорую медицинскую помощь, пояснив, что что – то с его (ФИО1) женой. Затем Б. со своего сотового телефона позвонил в скорую помощь. После чего примерно в 22 часа 10 минут того же дня приехала бригада скорой медицинской помощи и прошла в дом к ФИО4. Он и Б. остались на улице. Минут через десять к ним обратилась врач скорой медицинской помощи, попросив помочь донести супругу ФИО1 до машины скорой медицинской помощи. Он и Б. согласились, и прошли в дом к ФИО4. Когда они прошли в дом к К-вым, то он увидел, что в комнате на диване лежит К., была в сознании, как он помнит. Также успел увидеть, что у К. была голова в крови, футболка (майка) в крови. На полу валялись бутылки из – под алкогольных напитков, какие – то были разбиты. Козлов также находился в комнате, что – то ходил говорил, может обращался и к нему, но он не обращал внимания, так как необходимо было помочь врачам перенести ФИО2 в автомобиль. Б. и врачи транспортировали из дома в автомобиль ФИО2. Б. вернулся за ним в дом к К-вым. Они стали выходить из дома, и он увидел, что на кухне сидел Козлов. После чего он и Б. вышли на улицу, и Б. ему сказал, что ему показалось, что Козлов что – то держал за спиной. В этот момент, когда они вышли из дома ФИО4 и находились на улице, за ними вышел Козлов. Б. ему сразу сказал, что у ФИО4 в руке нож. Он обернулся и увидел у ФИО4 в руке нож, но в какой именно, он пояснить не может, так как не помнит. Он и Б. в свою очередь сразу же разбежались в разные стороны. Козлов что – то кричал, но он не расслышал что именно, да и речь у ФИО4 была невнятная, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Козлов догонять его и бежать в его сторону не стал, остановился. Он же в свою очередь увидел, что Б. в этот момент быстро сбегал к нему на участок, взял лопату, которая стояла на улице, подбежал к ФИО4 и ударил лопатой по руке ФИО4, в которой находился нож, нож выпал из руки ФИО4. И Б. нож отбросил немного в сторону. Все это происходило на проезжей части напротив их домов. Сам же Козлов упал, потом попытался встать и убежать, но снова падал. После чего он и Б. догнали и остановили ФИО4 у калитки его дома, схватили его за руки, чтобы тот не смог убежать, и стали ждать приезда сотрудников полиции, которых вызвали, вроде бы, врачи скорой помощи. По приезду сотрудников полиции, они передали ФИО4 им. Когда приехали сотрудники полиции приехали, то Козлов стал успокаиваться, но ничего при этом не пояснил, что произошло у него дома между ним и его супругой. / Т.1, л.д. 88-91 / 

Оглашенными показаниями свидетеля Б. по своему содержанию тождественны в целом показаниям свидетеля В., содержание которых приведено в настоящем приговоре высше. / Т.1, л.д. 106-109/

Оглашенными показаниями свидетеля Д. согласно которым она работает фельдшером ГБУЗ ЯО ССМП и ЦМК. 06.01.2024 года с 08 часов 00 минут она приступила к выполнению своих непосредственных обязанностей. 06.01.2024 г. в 22 часа 01 минуту в их скорую медицинскую помощь был передан вызов по 

<

адрес>, о том, что по указанному адресу находится без сознания женщина с кровотечением. Их бригада выехали на место. В 22 часа 15 минут того же дня прибыли по указанному адресу. Приехав по адресу, к ним вышел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, проводил в дом. Зайдя в дом, в комнате на диване лежала женщина, как установлено- К.. К. была в сознании, говорила, что ей больно. В комнате, где лежала К., был беспорядок, валялись бутылки, в том числе и разбитые. Осмотрев К., одежда у нее была вся в крови, было обнаружено ножевое ранение – резаная рана заднебоковой поверхности клетки справа, резаная рана спины слева от позвоночника, проникающая. Также у К. имелись резаные раны лица, волосистой части головы, верхних конечностей. После этого необходимо было транспортировать К.. Ее муж вышел из дома, и вернулся обратно с двумя мужчинами. После чего К. транспортировали в автомобиль, она (Д.) устанавливала ей капельницу, и, что происходила на улице в тот момент, она не видела, и не слышала, и не обращала внимания. Видела, что только мужчины вышли из дома, муж Козловой тоже вышел из дома. После чего они повезли К. в ЯОКБ, куда она была в 22 часа 50 минут того же дня. / Т.1, л.д. 110-112/

Оглашенными показаниями свидетеля А. она работает диспетчером в ГБУЗ ЯО ССМП и ЦМК. В 22 часа 00 минут 06.01.2024 г. был принят вызов от Б. о том, что по 

<

адрес> к больной К., с поводом – без сознания и кровотечением. Ею данный вызов в 22 часа 01 минут 06.01.2024 был передан врачебной бригаде Заволжского района г. Ярославля, место дислокации – 

<

...>. По приезду бригадой на вызов врач сообщил, что у женщины ножевые ранения. В связи с чем, ею о данном факте было сообщено в ОМВД России по Заволжскому городскому району. / Т. 1, л.д. 116-118 / 

Рапортами начальнику полиции о том, что в в 22:54 06 января 2024 года бригадой скорой помощи в приемный покой ЯОКБ была доставлена К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с проникающими ранениями, была госпитализирована. /Т.1, л.д. 4-5 /

Рапортом следователь о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления. / Т.1, л.д. 6 / 

Протоколом осмотра места происшествия от 06 января 2024 года производился осмотр квартиры № дома 

<

адрес> объектом смотра выступил указанный дом, а также участок местности напротив дома №, рядом с домом в 10 м от дома № в снегу был обнаружен кухонный нож с чёрной рукояткой, зафиксирована обстановка в доме, были обнаружены следы пальцев рук, след обуви в снегу, следы ВБЦ, окурки, бутылки, постельные принадлежности со следами ВБЦ, а также следы ВБЦ обнаружены и на поверхности дивана, на краю дивана обнаружен нож с коричневой рукояткой с изогнутым клинком, указанные предметы были изъяты в ходе осмотра предметы, составлена фото таблица. ( том 1 л.д. 9-27).

Протоколом осмотра места происшествия от 7 января 2024 года производился осмотр помещения приемного покоя расположена в ГБУЗ ЯО ОКБ по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра была изъята кофта принадлежащая К., данная кофта имела повреждения и следы вбц, кофта изъята и упакована, составлена фото таблица. / Т.1, 28-33 /

Ответом из Ярославской областной клиническая больница, о нахождении К. на стационарном лечении в хирургическом отделении с 6 января 2024 года, внешняя причина при травмах: указана удар человека ножом. /Т.1, л.д. 44/

Протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 пары полусапог и куртки, данные вещи упакованы изъяты. /Т.1, л.д. 63-66/ 

Картой вызова скорой медицинской помощи, дата приёма вызова 22:00 прибытие на место выезда 22:15, прибытие в медицинскую организацию 22:50 больной указана К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скорую помощь вызвал Б., основной диагноз: проникающие раны грудной клетки, пневмоторакс, резаные раны лица и волосистой части головы, верхних конечностей. / Т.1, л.д. 72-73 / 

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена пара полусапог черного цвета, изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, зафиксирован на фототаблице рисунок протектора подошвы. ( том 1 л.д. 97-102) 

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого, были осмотрены шесть отрезков липкой ленты со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия 6 января 2024 года. ( том 1 л.д. 124-128 ) 

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого, были осмотрены наволочка со следами ВБЦ, плед со следами ВБЦ, простынь со следами ВБЦ. (том 1 л.д. 145-150)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого, были осмотрены следы вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия на две ватные палочки, а также осмотрена кофта с повреждениями и со следами ВБЦ, принадлежащая ФИО2 (том 1 л.д. 153-162)

Протоколом осмотра предметов, предметом которого выступили окурки сигарет изъятых при осмотре места происшествия 6 января 2024 года. ( Т.1, л.д. 166-170) 

Протоколом осмотра предметов, предметом которого выступил нож длиной 330 см., длина клинка 203 мм, рукоять изготовлена из полимерного материала черного цвета на поверхности клинка имеются следы вещества бурого цвета, составлена фото таблица. ( Т.1, л.д. 179-183) 

Копией паспорта на имя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. (Т.1, л.д. 190-194)

Заключением эксперта № 50, ФИО1 были причинены повреждения. ( Т. 1, л.д. 208-216) 

Заключением эксперта № 31 от 13.02.2024 г., согласно которому: 1. След подошвы обуви пригоден для решения вопроса о групповой принадлежности обуви, его образовавшей. Решить вопрос о пригодности данного следа для идентификации обуви возможно лишь при наличии сравнительного материала. 2. Определить каким видом, типом обуви оставлены следы не представляется возможным в связи с отсутствием справочной литературы. 3. Следы подошвы обуви на фотоснимке, могли быть образованы как обувью, изъятой у подозреваемого ФИО1, так и любой другой обувью с аналогичным по размерам и рисунком подошвы. (том 1 л.д. 222-225)

Заключением 

<

данные изъяты> / Т.1, л.д. 230-234/

Заключением эксперта № 37 от 19.02.2024 г., согласно которому: 1. На шести отрезках липкой ленты, изъятых в ходе ОМП от 06.01.2024 г. с бутылок из-под пива «Голд майн бир», емкостью 1,15 литра, обнаруженных на полу на кухне в квартире 

<

адрес>, имеются следы рук. 2. Восемь следов рук наибольшими размерами 21х16 мм (отрезок наибольшими размерами 34х32 мм), 19х15 мм (отрезок наибольшими размерами 32х39), 21х14 мм (отрезок наибольшими размерами 38х38 мм), 13х10 мм, 18х15 мм (отрезок наибольшими размерами 44х36 мм), 20х15 мм, 20х14 мм (отрезок наибольшими размерами 45х41мм), 40х14 (отрезок наибольшими размерами 46х38 мм), пригодны для идентификации личности. 3. Три следа пальцев рук наибольшими размерами 21х16 мм, 19х15 мм, 21х14 мм, изъятые в ходе ОМП от 06.01.2024 г. с бутылок из-под пива «Голд майн бир», емкостью 1,15 литра, обнаруженных на полу на кухне в квартире 

<

адрес>, оставлены подозреваемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Следы пальцев рук наибольшими размерами 13х10 мм, 18х15 мм, 20х15 мм, 20х14 мм, 40х14 мм, изъятые в ходе ОМП от 06.01.2024 г. с бутылок из-под пива «Голд майн бир», емкостью 1,15 литра, обнаруженных на полу на кухне в квартире 

<

адрес>, оставлены потерпевшей К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. / Т.1, л.д. 240-249/ 

Заключением эксперта № 71-109, смешанные следы крови и пота (объекты №№1-4) на фрагментах ногтевых пластин и в смывах с рук произошли от подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не произошли от потерпевшей К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ( Т.2, л.д. 5-25)

Заключением эксперта № 71-108 от 22.02.2024 г., согласно которому: 1. на представленных на исследование шести окурках выявлена слюна (объекты №№ 1,2,5). 2,3. Слюна (объекты №№ 1,2,5) на трех окурках сигарет произошла от подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не произошла от потерпевшей К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить генетические признаки слюны (объекты №№3,4,6) на трех окурках не представилось возможным. (том 2 л.д. 31-46)

Заключением эксперта № 71-107 от 22.02.2024 г., согласно которому: 1-3 На представленных на исследование пледе, простыне, наволочке выявлена кровь (объекты №№ 1-3). Кровь (объекты №№ 1-3) на пледе, простыне, наволочке произошла от потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не произошла от подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 2 л.д. 52 - 65)

Заключением эксперта от 15 февраля 2024 года на представленной куртке выявлена кровь, которая произошла от подозреваемого ФИО1 и не произошла от потерпевшей. / Т. 2, л.д. 71-86 /

Заключением эксперта № 71-106 от 22 февраля 2024 года на представленных ножах выявлена кровь и пот. Кровь на ножах произошла от потерпевшей. / Т.2, л.д. 92-108/ 

Заключением эксперта № 71-105 от 21 февраля 2024 года на представленных смывах и кофте выявлена кровь, которая произошла от потерпевшей. / Т.2, л.д. 114-129/

Заключением эксперта № 203 от 14 февраля 2024 г. 1. По данным представленной медицинской документации у К. имелись следующие повреждения: а) травма головы: подапоневротическая гематома в левой височной области, колото резаная рана в левой височной области, проникающая в полость черепа с повреждениями твердой мозговой оболочки головного мозга, субдуральная гематома (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) в левой височной доле, кровоизлияние под паутинную оболочку (субурахноидальное кровоизлияние) головного мозга в левой височной области, которая относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, и по этому признаку причиненный вред здоровью опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью гр. К., относится к ТЯЖКОМУ (в соответствии с п.п. 6.1.1 и 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н); б) колото-резаная рана на передней брюшной стенке в левом подреберье по около грудинной линии проникающую в брюшную полость с повреждением брюшины и колото-резаную рану правой боковой поверхности груди на уровне 9-го межреберья проникающая в брюшную полость с повреждением 3-его сегмента печени, которые относятся к вреду здоровья, опасному для жизни человека, и по этому признаку причиненный вред здоровью опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО2, относится к ТЯЖКОМУ (в соответствии с п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н); в) колото-резаная рана в поясничной области по средней линии на уровне 5-го грудного позвонка проникающая в правую плевральную область, с пересечением 5-го правого ребра и повреждением правого легкого, воздух в правой плевральной полости (правосторонний пневмоторакс), воздух в мягких тканях (подкожная эмфизема) справа, которая относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, и по этому признаку причиненный вред здоровью опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью гр. К., относится к ТЯЖКОМУ (в соответствии с п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н); г) по одной резаной ране в правой щечной области, на передней поверхности шеи справа, на ладонной поверхности правой кисти в проекции головки локтевой кисти – 2-го пястно-фалангового сустава, на внутренней поверхности первого межпальцевого промежутка левой кисти, на задней поверхности левого предплечья, две раны на ладонных поверхностях ногтевых фаланг 3-го и 4-го пальцев левой кисти, которые как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к ЛЕГКОМУ (в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н); 2. Вышеуказанные: колото-резаная рана в левой височной области (входящая в комплекс повреждений вышеуказанной травмы головы), колото –резаная рана на передней брюшной стенке в левом подреберье по около грудинной линии проникающая в брюшную полость, колото-резаная рана правой боковой поверхности груди на уровне 9-го межреберья проникающая в брюшную полость, колото-резаная рана в поясничной области по средней линии на уровне 5-го грудного позвонка проникающая в правую плевральную полость могли возникнуть от четырех воздействий предмета (предметов) обладающего (обладающих) колющими и режущими свойствами ; резаные раны на лице, шее и обеих руках могли возникнуть от семи воздействий предмета (предметов), имеющего (имеющих) острую кромку. 3. Все вышеуказанные повреждения могли возникнуть в срок, указанный в настоящем постановлении. 4. Выставленный в представленной медицинской документации диагноз: «Ушиб головного мозга средней степени» не подтвержден объективными клиническими, неврологическими и диагностическими данными, а потому состояние, обозначенное этим диагнозом, экспертной оценке для определения тяжести причиненного вреда здоровью, не подлежит (в соответствии с п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н). ( Т. 2, л.д. 134-141)

Заключением эксперта № 55 от 22 февраля 2024 г. ножи изъятые в ходе осмотра места происшествия шестого января 2024 года с дивана квартиры 

<

адрес> и из сугроба напротив дома 

<

адрес>, являются ножами хозяйственно- бытового назначения и не относятся к гражданскому холодному оружию, нож номер один изготовлен самодельным способом, нож номер два изготовлен промышленным способом. / Т.2, л.д. 147-151/

Заключением эксперта № 56 от 23.02.2024 г. 1. На кофте, принадлежащей потерпевшей К., изъятой при осмотре места происшествия от 07.01.2024 года, представленной на экспертизу, имеются четыре повреждения. 2. Повреждения на кофте являются колото-резаными, расположены на передней и задней поверхностях. Данные повреждения пригодны для решения вопроса о групповой принадлежности предмета, их образовавшего. 3. Повреждения на кофте, могли быть образованы как клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 06.01.2024 года, на диване в квартире 

<

адрес>, представленного на экспертизу, так клинком ножа, имеющим схожее строение и размерные данные. Повреждение на кофте образованы не ножом, изъятым в ходе ОМП 06 января 2024 г. из сугроба на участке местности напротив дома 

<

адрес>. / Т.2, л.д. 157-165 / 

Оценка доказательств, выводы о квалификации :

Изобличающие себя показания, ранее данные подсудимым на предварительном следствии, суд принимает, поскольку, указанные показания достоверные и согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые являются допустимыми, достоверными, исследованных судом доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела. Исследованные судом показания свидетелей, потерпевшей, соответствуют действительности, согласуются с показаниями подсудимого, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела. Подсудимый будучи вменяемым лицом, с прямым умыслом нанес удары ножом, применив нож, как предмет, используемый в качестве оружия, причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью опасный для ее жизни, между умышленными преступными действиями подсудимого и наступившими последствиями, имеется прямая причинно-следственная связь. Инкриминируемое преступление окончено. В состоянии необходимой обороны подсудимый не находился. На выводы суда не влияет, что устное сообщение о преступлении не было оформлено в качестве самостоятельного процессуального документа, у суда имеются достаточные основания доверять доводам подсудимого в свою защиту о том, что он добровольно и до возбуждения уголовного дела просил посторонних лиц вызвать сотрудников полиции на место происшествия. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. « з » ч. 2. ст. 111. УК РФ.

За совершенное подсудимым преступление подсудимый подлежит наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ( ст. 60 УК РФ ) 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает : 

<

данные изъяты> ; 

явка с повинной, поскольку подсудимый добровольно, устно и до возбуждения уголовного дела лично попросил сотрудников бригады скорой медицинской помощи вызвать сотрудников полиции на место преступления, последние были вызваны ;

активное способствование раскрытию расследования преступления, выразившееся в представлении органам расследования информации, имеющей значение для расследования, указание на обстоятельства и механизм нанесения ударов ножом потерпевшей ; 

оказание медицинской помощи потерпевшей, непосредственно после совершения преступления ; 

принесение извинений адресованных потерпевшей ; 

полное признание вины и раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание - ОТСУТСТВУЮТ. 

При назначении наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого : 

к уголовной ответственности привлекается впервые ; ( Т.1, л.д. 195)

<

данные изъяты> ; ( Т.1, л.д. 196-197 ) 

участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало ; ( Т.1, л.д. 199) 

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимому за совершенное им преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы ( санкцией инкриминируемой статьи УК РФ предусмотрен безальтернативно ), оснований для назначения дополнительного наказания, не являющееся обязательным, суд не усматривает. 

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, поведение подсудимого после совершение преступления, положительные сведения о личности виновного, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применить ст. 73. УК РФ условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление, и возлагает на него обязанности, способствующие исправлению с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Оснований и условий для применения ч. 6. ст. 15. УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что реальная опасность совершенного преступления совпадает с его законодательной категорией.

Оснований для применения ст. 53.1. УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется и таковых суд не усматривает по настоящему делу, поскольку к подсудимому применяется условное осуждение. 

Исключительных обстоятельств, для применения правил предусмотренных ст. 64. УК РФ, которые могли бы послужить основанием для смягчения наказания, не имеется и таковых суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1. ст. 62. УК РФ. 

Ранее примененную к подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения. Арест на имущество не применялся, гражданский иск не заявлялся, в соответствии со статьей 81 УПК РФ суд разрешает вопросы о вещественных доказательствах. Процессуальных издержек не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. « з » ч. 2. ст. 111. УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 03 ( ТРИ ) ГОДА. 

На основании ст. 73. УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы СЧИТАТЬ УСЛОВНЫМ с испытательным сроком 02 ( ДВА ) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 ОБЯЗАННОСТИ :

- не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных ;

- в течении одного месяца после вступления настоящего приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу и выполнять рекомендации указанного врача.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства : 

шесть отрезков липкой ленты со следами рук, плед со следами ВБЦ, простынь со следами ВБЦ, наволочка со следами ВБЦ, смыв ВБЦ на ватной палочке, смыв ВБЦ на ватной палочке, кофта с повреждениями и со следами ВБЦ, нож с деревянной рукоятью со следами ВБЦ, шесть окурков сигарет, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому городскому району - уничтожить. 

пару полусапог черного цвета, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому городскому району - возвратить подсудимому ФИО1 по принадлежности, как законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Председательствующий А.В. Татаринов