ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти, Самарская область 23 мая 2018 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района города Тольятти Самарской области Чегодаевой Ю.С., 

защиты в лице адвоката Козловой А.А., предоставившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гаврилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в лесу 

<

адрес>, реализуя умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, из имеющихся при себе ингредиентов, 

<

данные изъяты>, массой по сухому остатку не менее 15,100 гр., то есть в крупном размере, часть которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой по сухому остатку 15,100 гр., то есть в крупном размере, ФИО1 оставил в стеклянной банке, где незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в рюкзаке до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда недалеко от пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, где в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия в рюкзаке подсудимого было обнаружено и изъято незаконно изготовленное и хранимое им без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – гашишное масло, массой по сухому остатку 15,100 гр., то есть в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, а также сведения о личности подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд также учитывает, что на учете в наркологическом диспансере подсудимый ФИО8 не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет заболевания, является 

<

данные изъяты>, непосредственно после задержания подсудимый дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние, наличие заболеваний, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, совершения им тяжкого преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ.

Однако, учитывая сведения о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положение ст. 73 УК РФ, назначив ему условную меру наказания, так как его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для перевода категории преступления на менее тяжкую и для применения в настоящем деле положений ст. 64 УК РФ.

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание – ТРИ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлениями осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, и надлежащем поведении освободив его из-под стражи в зале суда немедленно (находился под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно). 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий: