Дело № 2а-1704/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года 

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ярошевой Н.А.

при секретаре Рубан А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

представитель административного истца обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что согласно сведений, полученных ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока в порядке п.4 ст.85 НК РФ, ответчик в 2016 году владел на праве собственности транспортными средствами, указанными в налоговом уведомлении. Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2,3 статьи 52,362 НК РФ, а также положениями ст.ст.1,5,7 и 8 Закона от 28.02.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» начислил налогоплательщику транспортный налог за 2016 год в размере 5 348 руб. Согласно ст.52 НК РФ ответчику в соответствии с почтовым реестром направлено налоговое уведомление, которое в соответствии с п.4 ст.52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с тем, что в установленный ст. 363, 397, 409 НК РФ срок ответчик указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил, инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ начислена сумма пени в размере 96,75 руб. Руководствуясь положениями статей 69,70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от 09.02.2018 №743, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, а также предлагалось погасить указанные суммы задолженности. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 5 348 руб., пени в размере 96 руб. 75 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, поскольку задолженность им оплачена в полном размере.

В силу п.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, что следует из положений ст. 358 НК РФ.

По смыслу приведенных норм правовое значение для начисления налога на транспортное средство имеет факт регистрации транспортного средства за налогоплательщиком.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, представленным в ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока в порядке п.4 ст.85 НК РФ, ФИО1 в 2016 году являлся собственником транспортных средств:«Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, «Ниссан Дизель», государственный регистрационный знак №, «Дайхатсу Хайджет» государственный регистрационный знак №, «Тойота Креста» государственный регистрационный знак №, данные транспортные средства являются объектами налогообложения, зарегистрированы в органах ГИБДД на имя административного ответчика, в связи с чем, на ФИО1 законом возлагается обязанность уплаты транспортного налога.

Судом установлено, что 28.07.2017 в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 14.07.2017, согласно которого ему необходимо в срок до 01.12.2017 уплатить транспортный налог за 2016 в сумме 5 348 руб.

В п.п.1 и 2 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В установленный законом срок административным ответчиком не был оплачен транспортный налог, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание предоставлены не были, в связи с чем, административному ответчику были начислены пени, согласно предоставленного административным истцом расчета размер пени по транспортному налогу составляет 96,75 руб. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование №, согласно которого ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо оплатить задолженность по транспортному налогу в сумме 5 348 руб., пени в сумме 96,75 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 07.08.2018 по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ от 27.07.2018 по заявлению ИФНС России по Ленинскому району о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 5 348 руб., пени в сумме 96,75 руб., в связи с чем, ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостоку обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что задолженность по транспортному налогу за 2016 в размере 5 348 руб., по пене в размере 96 руб. 75 коп. были оплачены административным ответчиком в полном размере, что подтверждается чек-ордером от 19.02.2019 на сумму 5 348 руб., а также чек-ордером от 22.03.2019 на сумму 96,75 руб.

Таким образом, требование ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока об уплате налога в сумме 5 348 руб. и пени в сумме 96 руб. 75 коп. выполнено ответчиком в полном объеме, в связи с чем, основания для взыскания с ФИО1 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока недоимки за 2016 по транспортному налогу и пени отсутствуют.

По изложенному, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 и пени отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Н.А.Ярошева

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2019