РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А., 

при секретаре Куркиной Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ФГКУ Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ - ФИО3, 

представителя ответчика ФИО4 - ФИО5,

помощника прокурора Волжского района Самарской области Цыгановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФГКУ Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ к ФИО4 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, обязании сдать жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО4 с иском о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, в обоснование иска указал, что ФИО4 является его бывшей супругой, проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> Данная квартира является служебным жилым помещением, была ему предоставлена на время действия контракта о прохождении военной службы, который заключен до ДД.ММ.ГГГГ В течение ДД.ММ.ГГГГ г. он должен подготовить к сдаче данное жилое помещение и сдать его. Он фактически не проживает в спорном жилом помещении, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, однако проживание и регистрация ответчика в данном помещении препятствует сдаче помещения в установленном порядке. На устные и письменные претензии о выселении ответчик не реагирует, продолжает проживать в служебной квартире. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, ФИО1 просит суд прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, выселить ФИО4 из данного жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

ФГКУ Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО4 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что военнослужащему ФИО1 на период прохождения службы было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на состав семьи из 5 человек, в том числе на супругу ФИО4, брак с которой расторгнут. ФИО1 убыл на новое место службы в войсковую часть, расположенную в 

<

адрес>, однако ФИО4 продолжает проживать в служебной квартире. Между тем, она утратила право пользования данной квартирой. Уведомление об освобождении служебного жилого помещения оставлено ФИО4 без исполнения. 

Ссылаясь на то обстоятельство, что до настоящего времени квартира ответчиком не освобождена, ФГКУ Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ просит прекратить право пользования ФИО4 служебным жилым помещением по адресу: 

<

адрес> выселить ответчика из данной квартиры, обязать ее сдать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с документами, подтверждающими закрытие лицевого счета, начальнику 1 отдела (

<

адрес>) ФГКУ «Центральное региональное жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ. 

Определением суда гражданские дела по рассмотрению названных исков объединены в одно производство.

Представитель истца ФГКУ Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представителя истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Представители третьих лиц Министерства обороны РФ, 1 отдела (г. Самара) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещенынадлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования ФГКУ Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч.3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Судом установлено, что Министерством обороны РФ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт о прохождении военной службы.

Военнослужащему ФИО1 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>.

В указанном жилом помещении были зарегистрированы ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), его бывшая жена ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ), дочь К.Е.И. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), внук С. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сын П. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ГУЖФ» обособленное подразделение «Самарское».

Брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в 

<

адрес> дом в/ч 

<

адрес>. 

Судом установлено, что ФИО1 фактически в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него на постоянной основе для прохождения службы в другом регионе, намерен сдать спорное жилое помещение в установленном порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО4 уведомление о ом, что занимаемое ею служебное жилое помещение было предоставлено на время действия контракта о прохождении военной службы, который прекращает свое действие ДД.ММ.ГГГГ, и необходимо сдать жилое помещение в установленном порядке. 

При этом, до настоящего времени ФИО4 из спорной квартиры не выехала, зарегистрирована в данной квартире, что подтверждается также сведениями ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области. 

Представитель ответчика факт проживания в спорном жилом помещении на момент рассмотрения дела не отрицал. 

Согласно ответу 1 отдела (г. Самара) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 по вопросу нуждающейся в получении постоянного жилого помещения от Минобороны РФ не обращалась. Жилое помещение по адресу: 

<

адрес> включено в реестр специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ и имеет статус служебной квартиры. 

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из положений ч.1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 102 Кодекса и ч.2 названной статьи.

Положениями ч. 2, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, которые подлежат применению и к отношениям по пользованию специализированным жилым помещением, установлено право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма, то есть на односторонний отказ от исполнения договора.

В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и тем самым отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении его считается расторгнутым со дня выезда.

ФИО1, выехав из спорного жилого помещения и снявшись с регистрационного учета, заявил о расторжении в отношении себя договора найма данного жилого помещения.

Последствиями расторжения и прекращения договора найма жилого помещения, в том числе специализированного, могут являться утрата нанимателем и всеми членами его семьи одновременно права пользования жилым помещением и возможность их выселения из жилого помещения.

Таким образом, суд полагает, что ответчик в настоящее время утратила право пользования служебным жилым помещением по адресу: Самарская 

<

адрес>, и, следовательно, подлежит выселению из спорной квартиры по указанному адресу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФГКУ Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. ст. 103, 104 ЖК РФ, поскольку занимаемое ответчиком жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду Министерства обороны РФ, ответчик может быть выселена из занимаемого жилого помещения, однако с данными требованиями вправе обратиться наниматель и наймодатель, к которым ФИО1 в настоящее время не относится и по данным требованиям надлежащим истцом не является, в связи с чем требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец ФГКУ Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ был освобожден при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Исковые требования ФГКУ Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4 служебным жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО4 из служебного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО4 сдать в установленном порядке жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> по акту, с передачей ключей от указанного жилого помещения и документов, подтверждающих закрытие лицевого счета на квартиру, начальнику 1 отдела (г. Самара) ФГКУ «Центральное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Андреева