Дело № 2-37/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 18 февраля 2019 года 

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина, 

при секретаре Глуховской Ю.Н., 

с участием:

в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Кредитно-потребительского кооператива «Честь» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и договорам поручительства, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Кредитно-потребительский кооператив «Честь» (далее - КПК «Честь») к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику ФИО1 заем в размере 

<

данные изъяты> руб. с уплатой процентов из расчета 

<

данные изъяты> % годовых. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа за фактическое время пользования займом (п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий договора займа). Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, что отражается в графике возвратных платежей, являющихся неотъемлемой частью договора займа (п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий договора займа). При нарушении сроков погашения суммы займа, Заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности (т.е. несвоевременно оплаченной суммы займа) за каждый день нарушения обязательств (п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий договора займа). В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному договору между КПК «Честь» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и Заемщик ФИО1, включая уплату неустойки (пени) за несвоевременную оплату суммы займа и процентов, уплату неустойки (штрафа) за нарушение иных обязательств по договору займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков. Пунктом 

<

данные изъяты> договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения займа были осуществлены платежи в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых в счет погашения суммы займа зачислено 

<

данные изъяты> руб., проценты 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> руб., членские взносы 

<

данные изъяты> руб.. Сумма внесенных платежей произведена в недостаточном объеме, что повлекло образование задолженности. Претензии с требованием оплатить задолженность остались без удовлетворения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед КПК «Честь» по договору займа составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: основная сумма займа – 

<

данные изъяты> руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пени) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.. При вступлении в КПК «Честь» ФИО1 был ознакомлен с Уставом и Положениями Кооператива и обязался соблюдать и выполнять их. Членство лица в кооперативе предполагает право лица, являющегося членом КПК, пользоваться услугами, оказываемыми этим кооперативом для своих пайщиков с соблюдением при этом законодательства о кредитной кооперации, Устава кооператива и его внутренних документов, принятых в установленном законом порядке и одновременно с этим исполнять обязанности, определенные этими документами. КПК «Честь» заявляет требования об определении ко взысканию процентов за пользование займом и неустойки до момента фактического исполнения обязательства, что исключает возможность принятия заявления о вынесении судебного приказа мировым судом. При заключении договора потребительского займа и договоров поручительства между КПК «Честь» и Заемщиком с Поручителями установлена договорная подсудность, а именно - суды общей юрисдикции 

<

адрес> (п. 

<

данные изъяты> договора потребительского займа, п. 

<

данные изъяты> договора поручительства). Просят суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу КПК «Честь» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: основная сумма займа – 

<

данные изъяты> руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пени) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.; определить ко взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу КПК «Честь» неустойку (пени) в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности (т.е. несвоевременно оплаченной суммы займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; определить ко взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу КПК «Честь» проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> % годовых, подлежащие начислению на непогашенную часть сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа. 

Представитель истца - КПК «Честь» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились без уважительных причин, рассмотреть дело в свое отсутствие не просят, отзыв относительно иска не представили. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без их участия. 

Исследовав письменные материалы, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 807-808, ст.ст. 810-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого КПК «Честь» предоставил ответчику ФИО1 заем в размере 

<

данные изъяты> руб. с уплатой процентов из расчета 

<

данные изъяты> % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме были получены ФИО1, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий договора займа,ФИО1 обязался вернуть сумму займа в полном объеме согласно графику возвратных платежей, а при нарушении сроков погашения суммы займа обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному договору между КПК «Честь» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Поручители отвечают перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик ФИО1, включая уплату неустойки (пени) за несвоевременную оплату суммы займа и процентов, уплату неустойки (штрафа) за нарушение иных обязательств по договору займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков. 

Пунктом 

<

данные изъяты> договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «Честь» и ФИО1, договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между КПК «Честь» и ФИО2, ФИО3, ФИО4. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения займа были осуществлены платежи в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых в счет погашения суммы займа зачислено 

<

данные изъяты> руб., проценты 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> руб., членские взносы 

<

данные изъяты> руб..

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед КПК «Честь» по договору займа составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: основная сумма займа – 

<

данные изъяты> руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пени) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб..

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального Закона «О кредитной кооперации», члены (пайщики) кооператива обязаны соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы Кооператива, утвержденные в установленном порядке, а также выполнять решения органов Кооператива. 

Обязательства перед КПК «Честь» Заемщиком не выполнены. 

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах Применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном», размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований КПК «Честь» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, в полном объеме. 

Расчет общей суммы задолженности сторонами не оспаривается. 

Представленный истцом расчет цены иска судом проверен и является правильным. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях в пользу истца в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежат взысканию в размере 

<

данные изъяты> руб.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитно-потребительского кооператива «Честь» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и договорам поручительства, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Кредитно-потребительского кооператива «Честь» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, из которых: основная сумма займа – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, неустойка (пени) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в равных долях. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу КПК «Честь» неустойку (пени) в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности (т.е. несвоевременно оплаченной суммы займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 , ФИО3, ФИО4 в пользу КПК «Честь» проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> % годовых, подлежащие начислению на непогашенную часть сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца. 

Судья: Е.В. Лемешкин