Уголовное дело № 1-99/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод 26 декабря 2017 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А., 

при секретаре судебного заседания Лалетиной О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Горовенко Р.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Подгорной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 13 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

20.09.2017 года около 16 часов ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, разбирая пристройку к дому по указанному адресу, обнаружил относящийся к нарезному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов, однозарядный охотничий нарезной огнестрельный карабин модели 

<

данные изъяты>, под патрон калибра 

<

данные изъяты> мм, кольцевого воспламенения, основные части которого изготовлены промышленным способом, карабин собран из различных экземпляров карабинов данной модели, пригодный к производству выстрелов и 3 патрона к нему калибра 

<

данные изъяты> мм, относящиеся к категории боеприпасов для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок 

<

данные изъяты>, карабинов 

<

данные изъяты> и других, изготовленные промышленным способом, пригодные для производства выстрелов. Непосредственно после обнаружения указанного карабина и боеприпасов к нему у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение, хранение указанного оружия и боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел на приобретение и хранение указанного карабина модели 

<

данные изъяты>, калибра 

<

данные изъяты> мм и 3 патронов к нему, в нарушение требований ст. 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия, не являясь законным владельцем нарезного огнестрельного оружия, и не имея соответствующего разрешения (лицензии) на его приобретение и хранение, перенес найденный карабин модели 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм и 3 патрона к нему, калибра 

<

данные изъяты> мм, в 

<

адрес>, где хранил до 02.10.2017 года.

В период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут 02.10.2017 года, в ходе проведения сотрудниками полиции обыска по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты однозарядный охотничий нарезной огнестрельный карабин модели 

<

данные изъяты>, под патрон калибра 

<

данные изъяты> мм, кольцевого воспламенения, основные части которого изготовлены промышленным способом, карабин собран из различных экземпляров карабинов данной модели, пригодный к производству выстрелов и 3 патрона к нему, калибра 

<

данные изъяты> мм, относящиеся к категории боеприпасов для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок 

<

данные изъяты>, карабинов 

<

данные изъяты> и других, изготовленные промышленным способом, пригодные для производства выстрелов.

Поскольку на досудебной стадии по уголовному делу осуществлялось дознание в сокращенной форме, в соответствии с ходатайством подсудимого, заявленным в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанным подсудимым и защитником в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Горовенко Р.Ю. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении: рапортом оперуполномоченного ФИО2 по 

<

адрес> ФИО6 от 02.10.2017 г. об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д. 4); протоколом обыска от 02.10.2017 по адресу с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты предметы, похожие на оружие и боеприпасы (л.д. 10-12); протоколом осмотра места происшествия по адресу с. с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, от 05.10.2017 (л.д. 16-21); протоколом осмотра оружия и боеприпасов, признанных вещественными доказательствами (л.д. 70-74), заключением баллистической судебной экспертизы № от 12.10.2017 (л.д. 27-28); заключением баллистической судебной экспертизы № от 12.10.2017 (л.д.30-31), протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д. 38-40), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 51-54).

Суд, соглашаясь с мнением гособвинителя, исключает из обвинения ФИО1 незаконное приобретение и хранение двух патронов, не пригодных для производства выстрелов, как излишне вмененные. 

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного ФИО1 обвинения, собранными в ходе дознания в сокращенной форме, доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, так как он осознавал общественный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил однозарядный охотничий нарезной огнестрельный карабин модели 

<

данные изъяты> под патрон калибра 

<

данные изъяты> мм, кольцевого воспламенения, и 3 патрона к нему, калибра 

<

данные изъяты> мм, относящиеся к категории боеприпасов для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, не являясь законным владельцем нарезного огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и не имея соответствующего разрешения (лицензии) на их приобретение и хранение.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, он никаких психических расстройств у себя не отмечает, его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение ФИО1 в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемым, и согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности, вину признал, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, положительную характеристику с места жительства и с места предыдущей работы, отсутствие судимости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Суд также не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и его общественную опасность.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, данные о его личности, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно при определении ему наказания в виде ограничения свободы.

В связи с назначением не самого строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания положения части 5 ст. 62 УК РФ о назначении одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм марки ТОЗ-16, 2 патрона калибра 5,6 мм., хранящиеся в оружейном камере ОП по Нерчинско-Заводскому району, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 28 ФЗ "Об оружии", инструкцией "О порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года N 34/15, по вступлению приговора в законную силу, подлежат передаче начальнику ОП по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский» для дальнейшего распоряжения, в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства - 

<

адрес>, и не выезжать за пределы территории муниципального района 

<

адрес> без согласия уголовно –исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм марки ТОЗ-16, 2 патрона калибра 5,6 мм., хранящиеся в оружейном камере ОП по 

<

адрес>, передать начальнику ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Газимуро-Заводский» для дальнейшего распоряжения, в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в размере 935 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство должно быть указано осужденным в своей апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева