Дело №

УИД 62RS0017-01-2025-000249-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Федониной М.А., с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Волга Пласт» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Волга Пласт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.30 мин. в результате ДТП, имевшего место на 

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты>, собственником которого является ООО «Волга Пласт», получил механические повреждения. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 2.1.2, 8.1, 10.1 и 11.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного направления, и совершил столкновение с автомобилем

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, и 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 Приговором Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Обязательная гражданская ответственность собственника транспортного средства «

<

данные изъяты>, застрахована на основании полиса № в АО «АльфаСтрахование». Страховая компания АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению №, произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, выполненного по заказу АО «АльфаСтрахование», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 729 100 руб. - 400 000 руб. (сумма, выплаченная страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ) = 329 100 руб. суммы, выплаченной страховой компанией ООО «Волга Пласт» в размере 400 000 руб. недостаточно для восстановления транспортного средства и приведения его в первоначальное состояние. В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен. ООО «Волга Пласт» было вынуждено обратиться к услугам представителя за консультацией и оказанием юридической помощи по составлению искового заявления, представления интересов общества в суде, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. Кроме того, ООО «Волга Пласт» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 728 руб. и расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 30 000 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Волга Пласт»: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 329 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 728 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Волга Пласт» не явился, о времени и месте судебного заседания с применением видеоконференц-связи извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 обратились к суду с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «АльфаСтраховани» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для непринятия судом признания иска ответчиком, не имеется.

Суд считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Волга Пласт» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Волга Пласт» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волга Пласт» (ИНН №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 329 100 (трехсот двадцати девяти тысяч ста) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 728 (десяти тысяч семисот двадцати восьми) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - А.Ю. Говорухин