Дело № 1-467/24-2024

УИД 46RS0030-01-2024-005044-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» октября 2024 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пронской И.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Центрального административного округа 

<

адрес> Бойченко Т.Н. и ФИО10, первого заместителя прокурора Центрального административного округа 

<

адрес> ФИО7, помощника прокурора Центрального административного округа 

<

адрес> Чаплыгиной И.С.,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Шеховцовой Л.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васьковской А.Ю.,

а также с участием потерпевших ФИО9 и ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО11, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО11 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска УМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска УМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Должностные обязанности ФИО8 и ФИО9 регламентированы должностными регламентами (должностными инструкциями) старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска УМВД России по 

<

адрес>, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УМВД России по 

<

адрес> – начальником полиции ФИО1

В своей деятельности старшие оперуполномоченные ФИО8 и ФИО9 обязаны руководствоваться, в том числе Конституцией Российской Федерации, Уголовным процессуальным кодексом Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 12.08.1994 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Указом Президента Российской Федерации от 18.04.1996 г. № 567 «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью», Указом Президента Российской Федерации от 14.10.2012 г. № 1377 «О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации», Приказом МВД России от 17.01.2016 г. № 19 «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений», Приказом МВД России от 29.04.2015 г. № 495 дсп «Об утверждении Инструкции по организации совместно оперативно-служебной деятельности подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании уголовных дел», Приказом МВД России от 02.01.2013 г. № 1 «Об утверждении Концепции обеспечения собственной безопасности в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», Приказом МВД России от 19.06.2012 г. № 608 «О некоторых вопросах организации оперативно-розыскной деятельности в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», Приказом МВД России от 01.08.2013 г. № 588 дсп «О некоторых вопросах организации оперативно-розыскной деятельности в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, Приказом МВД России от 04.04.2013 г. № 001 «Об утверждении Наставления об основах организации и тактики оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, Приказом МВД России от 01.02.2018 г. № 50 «Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, совместными приказами: от 01.03.2018 г. МВД России № 117 дсп, Минюста России № 40 дсп, Минздрава России № 88 н, МСЧ России № 82 дсп, Минобороны России № 114 дсп, СК России № 17 дсп «Об утверждении Положения об организации и осуществлении розыска и идентификации лиц», Приказами УМВД России по 

<

адрес>, а также иными правовым актами УМВД России по 

<

адрес>, УМВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными актами и примечанием к ст. 318 УК РФ старшие оперуполномоченные ФИО8 и ФИО9, являясь сотрудниками полиции, наделенными в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на них обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, являлись представителями власти и в силу этого должностными лицами правоохранительного органа, применительно к главе 30 УК РФ, наделенными в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 9, 10, 12, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность принимать и регистрировать, в том числе заявления и сообщения о преступлениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления, выявлять причины преступлений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

Согласно п. п. 1, 2, 10, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие оснований подозревать их в совершении преступления и имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 указанного Федерального закона сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданину с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут старшие оперуполномоченные ФИО8 и ФИО9 в рамках исполнения своих должностных обязанностей в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», находились возле игрового клуба «Skynet» по адресу: 

<

адрес>, где ими было установлено местонахождение подсудимого ФИО11, проверяемого на причастность к совершению преступлений на территории 

<

адрес>.

Далее старшие оперуполномоченные ФИО8 и ФИО9, являясь сотрудниками полиции, будучи обязанными, в том числе проверять на причастность к совершению преступлений и в случае необходимости задерживать лиц, подозреваемых в их совершении, подошли к подсудимому ФИО11, находящемуся рядом с вышеуказанным игровым клубом, которому сообщили, что являются сотрудниками полиции, предъявив для обозрения свои служебные удостоверения в развернутом виде.

Однако, подсудимый ФИО11, осознавая, что перед ним находятся должностные лица правоохранительного органа, осуществляющие установление его местонахождения в связи с проверкой на причастность к совершению преступлений на территории 

<

адрес>, предпринял попытку скрыться и бегом направился в сторону торгового центра «Европа» по адресу: 

<

адрес>., а старшие оперуполномоченные ФИО8 и ФИО9, в свою очередь, стали преследовать подсудимого.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут у подсудимого ФИО11, перемещающегося по тротуару в районе торгового центра «Европа» по вышеуказанному адресу, в связи с нежеланием быть задержанным, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении старших оперуполномоченных ФИО8 и ФИО9 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с применением неустановленного баллончика, снаряженного слезоточивыми и раздражающими веществами.

С этой целью подсудимый ФИО11 в том же месте в тот же период времени достал из правого кармана своей куртки вышеуказанный баллончик, после чего, развернувшись через левое плечо, распылил его содержимое в сторону старших оперуполномоченных ФИО8 и ФИО9, в результате чего в область их лица и рук попали слезоточивые и раздражающие вещества, что причинило им физическую боль и повлекло дезориентацию сотрудников полиции, которые, однако, продолжили преследование подсудимого ФИО11

Далее подсудимый ФИО11, двигаясь уже по территории автомобильной парковки торгового центра «Европа», развернувшись через левое плечо, вновь распылил в направлении старшего оперуполномоченного ФИО8 содержимое баллончика, в результате чего слезоточивые и раздражающие вещества попали в область его лица, что причинило ему физическую боль и повлекло дезориентацию сотрудника полиции, который, однако, продолжил преследование ФИО11

После этого старшие оперуполномоченные ФИО8 и ФИО9 настигли подсудимого ФИО11 и с целью пресечения его противоправных действий в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» применили к нему физическую силу, а именно, старший оперуполномоченный ФИО8 повалил его на асфальтовое покрытие парковки, а старший оперуполномоченный ФИО9 применил боевой прием борьбы – загиб руки за спину, а также изъял из правой руки баллончик. В дальнейшем подсудимый ФИО11 был доставлен в Северо-Западный отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> для проверки его на причастность к совершению преступлений на территории 

<

адрес>.

В результате умышленных преступных действий подсудимого ФИО11 старшему оперуполномоченному отделения по раскрытию преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 были причинены следующие телесные повреждения: повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня химические ожоги роговицы и конъюнктивы обоих глаз 1 степени, сопровождавшиеся чувством жжения в глазах, слезотечением, светобоязнью, сужением глазных щелей, гиперемией и отеком конъюнктивы, перикорнеальной инъекцией, легкой кератопатией, которые могли образоваться от контактного действия на глаза химического агента, а также химический ожог носоглотки 1 степени, сопровождавшийся чувством жжения в носу, рвотой, образовавшийся в результате ингаляционного действия (при вдыхании) химического агента ртом, носом.

В результате умышленных преступных действий подсудимого ФИО11 старшему оперуполномоченному отделения по раскрытию преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 были причинены следующие телесные повреждения: повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня химические ожоги конъюнктивы обоих глаз 1 степени, сопровождавшиеся отеком век, гиперемией их слизистой, инъекцией сосудов обоих глаз, которые могли образоваться от контактного действия на глаза химического агента, а также химический ожог слизистой носоглотки 1 степени, сопровождавшийся чувством жжения носа, около рта, рвотой, головной болью, гиперемией слизистой носоглотки, образовавшийся в результате ингаляционного действия (при вдыхании) химического агента ртом, носом.

При совершении указанных преступных действий ФИО11 осознавал, что применяет насилие, опасное для здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал частично, от дачи показаний отказался и поддержал свои показания в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 186-189), подсудимый ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении игрового клуба, расположенного около торгового центра «Европа» по адресу: 

<

адрес>, куда примерно на одну минуту вошли двое мужчин. Когда он вышел из игрового клуба и направился в сторону торгового центра, вышеуказанные мужчины, находящиеся слева от входа в клуб и на расстоянии 10 метров от него, окликнули его, после чего он стал убегать от них в сторону ступеней, ведущих ко входу в торговый центр «Европа», поскольку испугался, подумал, что они преступники или местные хулиганы, и у него могут быть неприятности. Он побежал вдоль торгового центра «Европа», затем свернул на автостоянку, при этом, видел, что его догоняют вышеуказанные мужчины. В связи с этим он на ходу своей правой рукой достал из правого кармана куртки имевшийся при нем газовый баллончик, и через левое плечо, не глядя, распылил его назад. Совершил указанные действия, так как его могли избить. Далее он свернул налево к автостоянке торгового центра «Европа», в этот момент один из мужчин повалил его на землю, и он снова через левое плечо распылил содержимое баллончика с целью самообороны. Он стал кричать о помощи, к ним подошла незнакомая женщина, после чего вышеуказанные лица предъявили ему служебные удостоверения, и он понял, что они являются сотрудниками полиции. Газовый баллончик у него выбили из рук, после чего он был доставлен в отдел полиции. 

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 226-229) подсудимый ФИО11 версию событий изменил и показал, что стал убегать от сотрудников полиции, поскольку полагал, что это лица от телефонных мошенников, которые могли его избить и забрать деньги. Настаивал на том, что когда двое мужчин окликнули его, то служебные удостоверения не предъявляли и не имели для этого возможности, так как находились на отдалении.

В целом, аналогичные показания подсудимый ФИО11, давал и при проведении очной ставки с потерпевшим ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 205-211), в ходе которой также показал, что после того, как его стали удерживать на автомобильной парковке и выбили из рук газовый баллончик, он стал кричать: «Это не полиция, помогите».

В судебном заседании подсудимый ФИО11 также пояснил, что прибыл в 

<

адрес> в качестве так называемого «курьера наличности». В этот же день он должен был забрать денежные средства на 

<

адрес>, но дверь в квартиру ему не открыли, однако, «куратор» в телефонном разговоре не поверил ему. Ранее при устройстве на указанную работу «куратор» предупредил его, что в каждом городе за ним будут следить. Именно поэтому он, увидев сотрудников полиции ФИО9 и ФИО8, которые показались ему подозрительными еще в игровом клубе, стал скрываться от них. Подтвердил, что кричал прохожим: «Это не полиция, помогите».

Несмотря на позицию подсудимого ФИО11, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля и письменными доказательствами по делу.

Так, потерпевший ФИО8 в судебном заседании показал, что накануне ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о причастности к совершению мошенничеств в отношении двух возрастных женщин двоих лиц, фотоизображения которых были в их распоряжении. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он и старший оперуполномоченный ФИО9 находились около компьютерного клуба вблизи торгового центра «Европа» на 

<

адрес>, куда зашел подсудимый ФИО11, похожий на лицо, изображенное на имеющемся у них фото, в той же одежде, но другой обуви и с другой стрижкой. Они зашли за ФИО11 в игровой клуб, кто-то стал показывать фото администратору клуба, после чего ФИО11 вышел из помещения, и они вышли за ним. Около входа он (ФИО8) окликнул ФИО11, сказав: «Молодой человек, полиция», после чего продемонстрировал свое служебное удостоверение. ФИО11 повернулся в его сторону, ухмыльнулся, сказал: «Ага, сейчас», после чего побежал в сторону торгового центра. Он стал преследовать ФИО11, который в процессе движения через плечо распылили в его сторону содержимое газового баллончика, которое попало ему в лицо. Несмотря на это, на автомобильной парковке он догнал ФИО11, который развернулся и, держа газовый баллончик в вытянутой рукой, вновь распылил его содержимое в его сторону. В связи с этим у него началось сильное слезотечение, боль и жжение в области глаз, тошнота, но он схватил ФИО11, и они упали на землю. Он закричал ФИО9, который находился позади него, что у ФИО11 газовый баллончик. Потом появился еще один сотрудник полиции, который оказал содействие в доставлении ФИО11 в отдел полиции. Он в связи с полученными телесными повреждениями обращался за медицинской помощью.

В целом, аналогичные показания потерпевший ФИО8 давал и в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 205-211).

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании дал, в целом, аналогичные показания относительно обстоятельств выявления ДД.ММ.ГГГГ подсудимого ФИО11 в рамках раскрытия мошенничеств, совершенных в отношении престарелых жителей 

<

адрес>. Указал, что он и старший оперуполномоченный ФИО8, находясь около входа в игровой клуб около торгового центра «Европа» на 

<

адрес>, располагаясь на расстоянии двух-трех метров от ФИО11, предъявили ему служебные удостоверения, сообщили, что являются сотрудниками полиции, после чего ФИО11, заявив: «Какая полиция», побежал вдоль автомобильной парковки торгового центра. Далее, находясь уже на территории парковки, ФИО11 остановился, развернулся и распылил в лицо ФИО8 содержимое газового баллончика. В это облако попал и он (ФИО9), после чего у него началось жжение в глазах, заболело горло, возник рвотный рефлекс. После этого они все упали на землю, ФИО8 вытащил руку ФИО11 из-под него, он (ФИО9) выбил баллончик, который затем откатился под один из автомобилей. После этого к ним прибыл еще один сотрудник отдела полиции и оказал содействие в задержании ФИО11 У потерпевшего ФИО8, в свою очередь, открылась рвота, он ничего не видел, в связи с чем охранники торгового центра отвели его в помещение.

Также потерпевший ФИО9 поддержал свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 59-61, л.д. 62-67), о том, что, когда они начали догонять преследуемого им мужчину (ФИО11), двигавшегося вдоль торгового центра, он, находясь на расстоянии полутора метров от старшего оперуполномоченного ФИО8, не поворачиваясь в его сторону, направив свою руку за спину, прыснул из газового баллончика в сторону ФИО8, жидкость попала также и ему в лицо. Когда он подбежал ближе к ФИО11, тот, повернувшись в сторону ФИО8, вновь направил в его сторону струю жидкости из баллончика. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года он, будучи старшим оперуполномоченным Северо-Западного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, прибыл на автомобильную парковку торгового центра «Европа» по адресу: 

<

адрес>. Действовал он по просьбе старшего оперуполномоченного ФИО9, который примерно в 17-18 часов позвонил ему и сообщил, что лицо, причастное к мошенничествам в отношении престарелых лиц, при задержании применило газовый баллончик и пыталось скрыться. На месте он обнаружил ФИО9 и ФИО11, который обнаруживал признаки опьянения, продолжал оказывать сопротивление и отказывался проследовать в служебный автомобиль, вел себя неадекватно и агрессивно, несмотря на то, что ему неоднократно заявлялось, что они сотрудники полиции. Сотрудник полиции ФИО9 чихал, у него был насморк. Уже находясь в служебном автомобиле, он (ФИО2) также почувствовал жжение в глазах и першение. Позже в отделе полиции он видел сотрудника полиции ФИО8, у которого были красные глаза, сильные отеки, чихание и насморк.

О виновности подсудимого ФИО11 свидетельствует также и содержание письменных материалов дела, а именно:

- рапорта оперативного дежурного Северо-Западного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38), согласно которому в указанную дату в 16 часов 55 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о распылении газа в лицо сотруднику полиции по адресу: 

<

адрес>;

- выписки из приказа начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 71), согласно которому старший лейтенант полиции ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска УМВД России по 

<

адрес>; 

- выписки из приказа начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 99), согласно которой старший лейтенант полиции ФИО8 назначен на аналогичную должность с ДД.ММ.ГГГГ; 

- должностных регламентов (должностных инструкций) старших оперуполномоченных отделения по раскрытию преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 и ФИО8, утвержденных заместителем начальника УМВД России по 

<

адрес> – начальником полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72-80, л.д. 100-108), согласно которым указанные должностные лица обязаны руководствоваться, в том числе Конституцией Российской Федерации, Уголовным процессуальным кодексом Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Федеральным законом от 12.08.1994 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Указом Президента Российской Федерации от 18.04.1996 г. № 567 «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью», Указом Президента Российской Федерации от 14.10.2012 г. № 1377 «О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации», Приказом МВД России от 17.01.206 г. № 19 «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений», Приказом МВД России от 29.04.2015 г. № 495 дсп «Об утверждении Инструкции по организации совместно оперативно-служебной деятельности подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании уголовных дел», Приказом МВД России от 02.01.2013 г. № 1 «Об утверждении Концепции обеспечения собственной безопасности в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», Приказом МВД России от 19.06.2012 г. № 608 «О некоторых вопросах организации оперативно-розыскной деятельности в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», Приказом МВД России от 01.08.2013 г. № 588 дсп «О некоторых вопросах организации оперативно-розыскной деятельности в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, Приказом МВД России от 04.04.2013 г. № 001 «Об утверждении Наставления об основах организации и тактики оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, Приказом МВД России от 01.02.2018 г. № 50 «Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, совместными приказами: от 01.03.2018 г. МВД России № 117 дсп, Минюста России № 40 дсп, Минздрава России № 88 н, МСЧ России № 82 дсп, Минобороны России № 114 дсп, СК России № 17 дсп «Об утверждении Положения об организации и осуществлении розыска и идентификации лиц», Приказами УМВД России по 

<

адрес>, а также иными правовым актами УМВД России по 

<

адрес>, УМВД России по 

<

адрес>;

- справки заместителя начальника УМВД России по 

<

адрес> – начальника ОРЛС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 83), согласно которой старшие оперуполномоченные ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ находились на службе;

- протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 116-122), согласно которому потерпевшие – старшие оперуполномоченные ФИО8, и ФИО9 указали место вблизи игрового клуба «Skynet» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут они установили местонахождение подсудимого ФИО11, продемонстрировали ему свои служебные удостоверения и сообщили, что являются сотрудниками полиции. Далее потерпевшие указали на место на тротуаре вблизи торгового центра «Европа» по адресу: 

<

адрес>, где подсудимый ФИО11 первый раз распылил в их сторону содержимое газового баллончика, которое попало в лицо и на руки ФИО8, а также в лицо ФИО9 Затем потерпевшие указали на место на асфальтовом покрытии парковки торгового центра, где подсудимый ФИО11 второй раз распылил в их сторону содержимое газового баллончика, которое попало в лицо ФИО8, а также место, где подсудимый ФИО11 был задержан, из его рук был выбит газовый баллончик, который укатился в неизвестном направлении;

- протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 130-137), согласно которому при просмотре с участием потерпевших ФИО8 и ФИО9 видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового центра «Европа» на диске, изъятом у потерпевшего ФИО9 (т. 1 л.д. 126-129), было установлено, что в начале преследования подсудимого ФИО11 каждый из потерпевших в процессе спуска по ступеням поместил свою руку в карман своей верхней одежды. Потерпевшие ФИО9 и ФИО8 пояснили, что, на данной видеозаписи запечатлено, как они положили в карманы своих курток служебные удостоверения, которые ранее продемонстрировали ФИО11;

- справки ОБУЗ «Офтальмологическая клиническая больница – Офтальмологический центр» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 147), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО8 обращался в указанное лечебное учреждение с жалобами на жжение, слезотечение, светобоязнь в обоих глазах;

- выписки из истории болезни на имя потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145), согласно которой последний обращался в указанную дату в ФКУЗ «Медико-санитарная часть УМВД России по 

<

адрес>» по поводу химического ожога слизистой носоглотки;

- заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 155-157), согласно которому у потерпевшего ФИО8 были обнаружены следующие телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня:

химические ожог роговицы и конъюнктивы обоих глаз 1 степени, сопровождавшиеся гиперемией и отеком конъюнктивы, перикорнеальной инъекцией, легкой кератопатией, который мог образоваться от контактного действия на глаза химического агента;

химический ожог слизистой носоглотки 1 степени, сопровождавшийся чувством жжения в носу, во рту, рвотой, образовавшийся в результате ингаляционного действия (при вдыхании) химического агента ртом, носом.

Давность образования указанных телесных повреждений – в пределах одних суток на момент объективного осмотра ФИО8 в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ (10:17-10:32);

- справки ОБУЗ «Офтальмологическая клиническая больница – Офтальмологический центр» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 165), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО9 обращался в указанное лечебное учреждение по поводу химического ожога конъюнктивы;

- выписки из истории болезни на имя потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 163), согласно которой последний обращался в указанную дату в ФКУЗ «Медико-санитарная часть УМВД России по 

<

адрес>» по поводу химического ожога слизистой носоглотки;

- заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-175), согласно которому у потерпевшего были обнаружены следующие телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня:

химические ожоги роговицы и конъюнктивы обоих глаз 1 степени, сопровождавшиеся отеком век, гиперемией их слизистой, инъекцией сосудов склер обоих глаз, который мог образоваться от контактного действия на глаза химического агента;

химический ожог слизистой носоглотки 1 степени, сопровождавшийся чувством жжения в носу, около рта, рвотой, головной болью, гиперемией слизистой ротоглотки, образовавшийся в результате ингаляционного действия (при вдыхании) химического агента ртом, носом.

Давность образования указанных телесных повреждений – в пределах одних суток на момент объективного осмотра ФИО9 в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ (10:55-11:05).

При таких обстоятельствах виновность подсудимого ФИО11 в совершении преступления доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом, суд исходит из того, что подсудимый ФИО11 после сообщения ему старшими оперуполномоченными ФИО8 и ФИО9 о том, что они являются сотрудниками полиции, а также предъявления служебных удостоверений, осуществил попытку скрыться от сотрудников полиции и в процессе его преследования последними, осознавая, что может быть настигнутым, распылил в направлении сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9 содержимое баллончика, содержащее слезоточивые и раздражающие вещества. Впоследствии, когда старший оперуполномоченный ФИО8 сблизился с подсудимым ФИО11, последний вновь распылил указанные вещества в область лица сотрудника полиции. В результате потерпевшими были получены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Указанные выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, приведенных в приговоре должностных полномочиях старших оперуполномоченных ФИО8 и ФИО9, сведениях об их обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, экспертных заключениях относительно наличия телесных повреждений, их характере и степени тяжести, показаниях самого подсудимого ФИО11 об обстоятельствах применения газового баллончика в отношении двух преследовавших его мужчин, показаниях потерпевших ФИО8 и ФИО9 об основаниях для проверки личности ФИО11, его преследовании и действиях последнего, связанных с применением слезоточивого и раздражающего вещества, в том числе, о предшествующем этим событиям предъявлении ФИО11 служебных удостоверений и сообщении о том, что они являются сотрудниками полиции.

В связи с изложенным суд признает несостоятельными доводы стороны защиты о том, что подсудимому ФИО11 не было известно о том, что его преследуют именно сотрудники полиции.

Помимо показаний потерпевших ФИО8 и ФИО9 позиция стороны защиты опровергается и противоречиями в показаниях самого ФИО11 в ходе предварительного расследования, который первоначально ссылался на то, что опасался, что к нему обратились преступники или мелкие хулиганы, впоследствии – указал, что полагал, что это могли быть лица от телефонных мошенников.

Вопреки доводам защитника Шеховцовой Л.П., каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевших ФИО8 и ФИО9 не имеется, а некоторые неточности относительно их действий в игровом салоне, которые предшествовали обращению к подсудимому ФИО11, обусловлены стремительным развитием последующих событий, а также определенным периодом времени, прошедшим до допроса сотрудников полиции в суде. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО11, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО11, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его молодой возраст и частичное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого ФИО11, который на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 243, л.д. 245), удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного (т. 1 л.д. 267), положительно – со стороны управляющей организации, а также по месту учебы в профессиональном учебном заведении (т. 1 л.д. 269, л.д. 270), страдает рядом хронических заболеваний, в том числе, связанных с последствиями натальной травмы головного мозга и пороками сердца, оказывал помощь своему дедушке – ФИО4, являющемуся нетрудоспособным и страдающим рядом хронических заболеваний, а также бабушке ФИО5, являющейся инвалидом второй группы, осуществлял уход за своей бабушкой ФИО6, являвшейся инвалидом первой группы.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимый ФИО11 должен в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимый ФИО11 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления против порядка управления, не имеет постоянного источника дохода, привлекается к уголовной ответственности за совокупность умышленных корыстных тяжких преступлений, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку в противном случае он может скрыться от суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО11 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественного доказательства по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно, следует хранить в деле оптический диск CD-R с видеозаписями

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 3 292 рубля, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ломаченко О.Н. за осуществление защиты подсудимого ФИО11 в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО11

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО11 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по 

<

адрес>.

Взять ФИО11 под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО11 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу – оптический диск CD-R с видеозаписями хранить в деле.

Взыскать с ФИО11 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, ФИО11 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, ФИО11 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, вступившего в законную силу.

В случае обжалования приговора суда ФИО11 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Судья: (подпись) И.В. Пронская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 23.10.2024г. не был обжалован и вступил в законную силу 16.11.2024г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-467/24-2024г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД №46RS0030-01-2024-005044-09

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>