Судья Ю.В. Ульянов N 22-2597/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Саратов 23 декабря 2025 года

Саратовский областной суд в составе председательствующего А.К. Аниканова,

при помощнике судьи Д.И. Ильиной,

с участием

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу осужденного ФИО2

на постановление судьи Аткарского городского суда Саратовской области от 13 октября 2025 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО2 об отмене ареста, наложенного на имущество

гражданина Российской Федерации ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

9 октября 2025 года в Аткарский городской суд Саратовской области поступило ходатайство осужденного ФИО2 об отмене ареста, наложенного 26 февраля 2016 года судьей Аткарского городского суда Саратовской области на принадлежащие ФИО2 земельный участок, два гаража и автомобиль.

Постановлением судьи Аткарского городского суда Саратовской области от 13 октября 2025 года в принятии указанного ходатайства к рассмотрению отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 утверждает, что необходимость в аресте имущества отпала, поскольку задолженности по исполнительным документам он не имеет. Полагает, что в силу положений действующего законодательства арест может быть отменен органом, который его наложил.

Других апелляционных жалоб и представлений, а равно возражений на поданную жалобу не поступало.

О дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции прокурор и осужденный извещены в период с 3 по 11 декабря 2025 года.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор просил оставить постановление без изменения.

В свою очередь, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации (статья 118, часть 2) судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства.

Следовательно, обратиться в суд за защитой своих прав ФИО2 может не иначе как в установленном процессуальном порядке, с учетом разграничения видов судебной юрисдикции, а также требований предметной, инстанционной и территориальной подсудности.

Частью девятой статьи 115 УПК Российской Федерации установлено, что арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Из представленного материала следует, что в производстве Аткарского городского суда Саратовской области уголовное дело в отношении ФИО2 не находится. Согласно полученным судом апелляционной инстанции данным, вопрос о судьбе арестованного имущества разрешен приговором мирового судьи судебного участка N 1 Аткарского района Саратовской области от 13 апреля 2016 года, вступившим в законную силу и обращенным к исполнению, в том числе в части решений по гражданским искам, до исполнения которых сохранен арест.

Вопреки мнению апеллянта, правом отмены ареста суд, наложивший его, не обладает (за исключением случаев, когда соответствующее уголовное дело находится в производстве этого же суда).

При таких обстоятельствах принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 389.20 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление судьи Аткарского городского суда Саратовской области от 13 октября 2025 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО2 об отмене ареста, наложенного на принадлежащее ему имущество, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий