Дело №2-908/2025 копия

УИД 03RS0012-01-2025-001456-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 04 августа 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Возжаева В.А., 

при секретаре Ивановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 

<

...> около 14.10 часов на перекрестке улиц К. Маркса и Шахтостроительная в 

<

...> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hundai г.р.з. 

<

...> под управлением Ю. и автомобиля ВИС г.р.з. 

<

...>, под управлением ФИО1 

Причиной совершения указанного дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение водителем ФИО1 требований ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Hundai г.р.з. 

<

...> причинены механические повреждения. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по управлению автомобилем ВИС г.р.з. 

<

...> была застрахована по договору ОСАГО в АО «Т-Страхование» (ранее – АО «Тинькофф Страхование»). 

Гражданская ответственность водителя автомобиля Hundai г.р.з. 

<

...> была застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфа Срахование». 

АО «Альфа Страхование» признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 81 500 руб. АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 59 800 руб. 

На момент совершения указанного происшествия ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВИС г.р.з. 

<

...>. 

На основании изложенного, АО «Т-Страхование» просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик, третьи лица, представители третьих лиц надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 

<

...> около 14.10 часов на перекрестке улиц 

<

...> в 

<

...> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hundai г.р.з. 

<

...> под управлением Ю. и автомобиля ВИС г.р.з. 

<

...>, под управлением ФИО1 

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> Республики Башкортостан от 

<

...> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение требований пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, при обстоятельствах рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия. Наличия события данного административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в постановлении, и письменные объяснения. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, также подтверждаются схемой ДТП, подписанной всеми водителями и материалами дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

...> около 14.10 часов на перекрестке улиц 

<

...> в 

<

...> Республики Башкортостан, в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства ВИС г.р.з. 

<

...> являлся У., собственником транспортного средства Hundai г.р.з. 

<

...> 102 – Ю.

Из представленных документов следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля Hundai г.р.з. 

<

...> была застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ 

<

...>. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВИС г.р.з. 

<

...> У. на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Т-Страхование» (ранее – АО «Тинькофф Страхование») по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ 

<

...>, из которого следует, что договор обязательного страхования был заключен на условиях с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в полис обязательного страхования не включен. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 

<

...> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 7 того же закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

После обращения потерпевшей Ю. с заявлением о наступлении страхового случая АО «Альфа Страхование», в порядке прямого возмещения ущерба, произведена выплата страхового возмещения в размере 81 500 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

...> от 

<

...>. Обоснованность размера произведенной выплаты подтверждается актом осмотра транспортного средства заключением ООО «Компакт эксперт» от 

<

...>. 

Результаты произведенных страховщиками расчетов ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались, доказательств иного размера причиненного материального ущерба не представлено.

АО «Т-Страхование» произвело возмещение суммы выплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 59 800 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

...> от 

<

...>. 

Согласно статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ответчик ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ХХХ 

<

...> обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВИС г.р.з. 

<

...>, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, суд находит обоснованным довод истца о том, что у АО «Т-Страхование» возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» подлежит взысканию сумма произведенной страховой выплаты в размере 59 800 руб. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

...> 

<

...> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

...> 

<

...>, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условии соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Суд приходит к выводу, что в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму выплаченного страхового возмещения, подлежащую взысканию с ответчика в порядке регресса - 59 800 руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., уплата которой подтверждена платежным поручением 

<

...> от 

<

...>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>, выдан Отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

...> РБ 

<

...>) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН 

<

...>) 59 800 (пятьдесят девять тысяч восемьсот) руб., судебные расходы по уплате госпошлины 4000 (четыре тысячи) руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>, выдан Отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

...> РБ 

<

...>) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН 

<

...> проценты за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом сумму в размере 59 800 руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья: Возжаев В.А. 

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-908/2025 Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.