УИД 31RS0001-01-2025-000163-90 Дело № 1-44/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе 

председательствующего судьи Торохова Р.П.,

при секретаре Переседовой И.И.,

с участием государственного обвинителя Самодурова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бирюкова А.Н., ордер 007151,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по 

<

...>, со средним образованием, женатого, судимого:

17.03.2023 приговором Алексеевского районного суда по ст. 116.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

25.04.2023 приговором Алексеевского районного суда по ст. 116.1 ч.2 УК РФ с частичным сложением по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 17.03.2023 в совокупности к 10 месяцам ограничения свободы,

19.03.2024 приговором Алексеевского районного суда по ст. 158.1 УК РФ в частичным сложением по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 25.04.2023 в совокупности к 7 месяцам ограничения свободы,

22.07.2024 приговором Алексеевского районного суда по ст. 161 ч.1 УК РФ с частичным сложением по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 19.03.2024 в совокупности к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы, 

05.12.2024 приговором Алексеевского районного суда по ст. 116.1 ч.2 УК РФ с частичным сложением по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 22.07.2024 в совокупности к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы, 

отбытый срок 1 месяц 10 дней, состоит на учете с 17.01.2025,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение в период отбытия административного наказания за правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 05.05.2023 за совершение 04.04.2023 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию - 30 часов обязательных работ.

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, 11.12.2024 около 17:28 час. ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение товарно-материальных ценностей : бутылки виски «Скотч Териер», емкостью 0.5 л, стоимостью 596 рублей 47 копеек (с НДС), чем причинил материальный ущерб АО «Тандер».

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины, юридическая оценка, а также характер и размер причиненного вреда подсудимым не оспариваются. 

Стороны не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия для постановления приговора в особом порядке по уголовному делу соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Судом установлено, что требования положений ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено с прямым умыслом, т.к. ФИО1 понимал общественную опасность своих действий, желал и достиг преступного результата.

Психическими заболеваниями, позволяющими усомниться в его вменяемости, подсудимый не страдал и не страдает. Правильно понимает возникшую судебно-следственную ситуацию, адекватно реагирует на нее, доступен контакту, в силу чего по требованиям ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности. 

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, в том числе смягчающие наказание, личность виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи (ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ).

Совершенное преступление оконченное, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Изучение личности ФИО1 показало, что он женат, но с семьей не проживает. Является отцом двоих малолетних детей, оставшихся с матерью (л.д. 140-141, 151-152). Со слов сожительствует с Р.Л.Н., участвует в содержании, воспитании, и ее детей. 

По причине совершения многочисленных противоправных деяний участковым полиции подсудимый охарактеризован отрицательно (л.д. 149). Он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д. 101), имеет ряд непогашенных судимостей (л.д. 81-83).

Состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, где отбывает наказание в виде ограничения свободы (л.д. 107-126, 128-129). 

Тяжелых заболеваний не имеет, но в виду 

<

данные изъяты> (л.д. 136-138).

По данным налогового и социального учета более года не работает, помимо ЕДВ (за проживание в зоне ЧАЭС) официальных доходов не имеет (л.д. 131, 133-134). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по положениям ст. 61 УК РФ суд признает: 

раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к он дал изобличающие показания, активно сотрудничал с правоохранителями как до возбуждения уголовного дела, так и после, в том числе участвовал в выводках для устранения противоречий, что при ином могло быть не устранено,

наличие малолетних детей, а равно иждивенцев - детей сожительницы,

добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем денежной компенсации (л.д. 163).

При этом суд также учитывает признание вины и согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, как свидетельствующие об уменьшении степени его общественной опасности.

В свою очередь алкоголизация ФИО1 в течение длительного времени, повлекшая его диспансерный учет, не может влечь смягчение наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание по п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору от 22.07.2024 (л.д. 118-123).

В силу этого по правилам ст.ст. 18 ч.5, 68 УК РФ нет оснований для снижения категории преступления и применения альтернативных наказаний согласно санкции статьи.

Цели и мотивы преступления, поведение обвиняемого во время и после совершения преступления, существенно не уменьшают степень общественной опасности, поэтому наказание назначается без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Исходя из целей наказания и принципа справедливости, тяжести, обстоятельств и общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО1 при наказании в виде лишения свободы.

При этом лишение свободы суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ и определяет в размере менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, т.к установлены смягчающие обстоятельства. 

Кроме того в целях индивидуализации наказания, его соразмерности конкретным обстоятельствам содеянного, учитывая скоротечность преступления, его предмет, стоимость и размер последствий, уменьшенный полным возмещением ущерба, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет ему наказание принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

ФИО1 отбывает ограничение свободы (не отбытый срок 2 года 1 месяц 20 дней) по приговору Алексеевского районного суда от 05.12.2024, поэтому по правилам ст. 70 УК РФ окончательное наказание ему надлежит назначению по совокупности приговоров с пересчетом в порядке ст. 71 УК неотбытого наказания (п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58).

При отсутствии фактов нарушения обязательства о явке, суд оставляет ему меру процессуального принуждения без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на защитника в сумме 3 460 рублей в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт Федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: компакт диск – оставляет хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 2 месяца.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить ФИО1 принудительными работами на срок 2 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к настоящему наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Алексеевского районного суда от 05.12.2024 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 2 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

К месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно за счет государства.

Исполнение приговора в части направления осужденного в исправительный центр возложить на Управление федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по адресу: г. Белгород, ФИО2, д. 169«а», для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Процессуальные издержки в сумме 3 460 рублей возместить за счет Федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: компакт-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Р.П. Торохов