П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Безенчук 26 февраля 2024 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Нехорошевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Велькиной Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Кюрегян Р.С.,

потерпевших ФИО1, ФИО16,

подсудимой ФИО24 и её защитника по соглашению – адвоката Кочнева Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-6/2024 в отношении 

ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, тел.: №, несудимой,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО24 совершила четыре мошенничества, то есть четыре хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2023 года, не позднее 28.04.2023, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел на совершение мошенничества, используя сеть «Интернет» и приложение «Телеграмм», стали подыскивать лицо для совершения преступления совместно, создав при этом специальный сайт. ФИО24, в свою очередь, в целях улучшения своего материального положения, подыскивала предложения о трудоустройстве, где в одном из приложений «Вконтакте» обнаружила объявление о привлечении к трудовой деятельности, которая заключалась в перевозке крупных финансовых сумм и иногда документов, и в последующем переводе данных сумм на различные банковские карты, при этом 2,5% от суммы заказа являлось заработанной платой. Ознакомившись с данным объявлением, ФИО24 вступила в переписку в приложении «Телеграмм» с неустановленными следствием лицами, которые довели до последней, что при работе она должна применять меры конспиративного характера, а именно пользоваться маской для сокрытия лица, избегать камер видеонаблюдения, а также представляться чужим именем лицам, у которых она будет забирать денежные средства. ФИО24, осознавая, что её действия будут носить преступный характер, на предложение неустановленных лиц о совершении преступления совместно – ответила согласием. Таким образом, ФИО24 и неустановленные следствием лица вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления и для облегчения осуществления задуманного, заранее договорившись о совместном совершении преступления. Согласно предварительному сговору, неустановленные следствием лица, используя сотовые телефоны, должны были позвонить на случайный абонентский номер телефона, убедиться, что лицо, ответившее им на звонок, является пожилым гражданином, после чего начать вести диалог, представившись родственником или знакомым указанного лица, а также сотрудником полиции, в ходе разговора попросить денежные средства под надуманным предлогом, для разрешения мнимой проблемной ситуации, о не возбуждении уголовного дела в отношении их родственника или знакомого, и после того, как пожилой гражданин согласиться передать денежные средства, выяснить адрес проживания указанного лица и сообщить, что за деньгами придет их знакомая. ФИО24, в свою очередь, должна была прибыть по установленному месту проживания пожилого человека, забрать у него деньги и перевести их неустановленным следствием лицам за вычетом процента за выполненную работу. 

Так, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, 28.04.2023 в дневное время, не позднее 10 часов 36 минут (время самарское), неустановленные следствием лица, используя неустановленные следствием сотовые телефоны, с неустановленными следствием IMEI и оформленными на третьи лица услугами связи, звонили на абонентский №, оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащий потерпевшему ФИО25 №2, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Обманывая ФИО25 №2, неустановленные лица сообщили, что его знакомая попала в дорожно-транспортное происшествие и, действуя якобы в её интересах, сообщили ФИО25 №2, что срочно необходимы денежные средства за не привлечение его знакомой к уголовной ответственности, что не соответствовало действительности. ФИО25 №2, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность данной мнимой информации, будучи введенным в заблуждение, согласился передать денежные средства в размере 100 000 рублей и сообщил адрес своего проживания. Неустановленные лица, пояснив ФИО25 №2, что за деньгами приедет доверенное лицо – девушка по имени Татьяна, посредством приложения «Телеграмм» сообщили указанный адрес ФИО24, в пользовании которой находился сотовый телефон марки «Reаlme» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, оформленный на её имя. Далее ФИО24, не позднее 10 часов 36 минут (время самарское) того же дня, действуя из корыстной заинтересованности, по указанию неустановленных следствием лиц, используя сервис такси «Uber», прибыла по вышеуказанному адресу, поднялась на 7 этаж, забрала у ФИО25 №2 переданные им денежные средства в сумме 100 000 рублей и скрылась с места преступления, причинив ФИО25 №2 значительный материальный ущерб. В дальнейшем ФИО2 и неустановленные следствием лица распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Также, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, 28.04.2023 не позднее 11 часов 58 минут (время самарское), неустановленные следствием лица, используя неустановленные следствием сотовые телефоны, с неустановленными следствием IMEI и оформленными на третьи лица услугами связи, звонили на стационарный абонентский номер телефона № принадлежащий потерпевшей ФИО25 №3, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Обманывая ФИО51, неустановленные лица сообщили, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, и, действуя якобы в её интересах, сообщили ФИО25 №3, что срочно необходимы денежные средства за не привлечение ее дочери к уголовной ответственности, а также для оплаты операции мнимого пострадавшего лица, что не соответствовало действительности. ФИО25 №3, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность данной мнимой информации, будучи введенной в заблуждение, согласилась передать денежные средства в размере 3 000 долларов США и сообщила адрес своего проживания. Неустановленные лица, пояснив ФИО25 №3, что за деньгами приедет доверенное лицо – ФИО3, посредством приложения «Телеграмм» сообщили указанный адрес ФИО24, в пользовании которой находился сотовый телефон марки «Reаlme» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, оформленный на её имя. Далее ФИО24 не позднее 11 часов 58 минут (время самарское) того же дня, действуя из корыстной заинтересованности, по указанию неустановленных следствием лиц, используя сервис такси «Uber», прибыла по вышеуказанному адресу, поднялась на 7 этаж 1 подъезда, забрала у открывшей дверь ФИО25 №3 переданные ею денежные средства в сумме 3000 долларов США, что эквивалентно по курсу валют Центрального Банка Российской Федерации 244 680 рублям, и скрылась с места преступления, причинив ФИО25 №3 значительный материальный ущерб. В дальнейшем ФИО24 и неустановленные следствием лица распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Также, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 59 минут (время самарское), неустановленные следствием лица, используя неустановленные следствием сотовые телефоны, с неустановленными следствием IMEI и оформленными на третьи лица услугами связи, позвонили на стационарный абонентский номер телефона №, принадлежащий потерпевшей ФИО25 №4, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Обманывая ФИО25 №4, неустановленные лица сообщили, что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, и, действуя якобы в её интересах, сообщили ФИО25 №4, что срочно необходимы денежные средства за не привлечение ее внучки к уголовной ответственности, а также для возмещения вреда причиненного пострадавшим, что не соответствовало действительности. ФИО25 №4, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность данной мнимой информации, будучи введенной в заблуждение, согласилась передать денежные средства в размере 126 000 рублей и сообщила адрес своего проживания. Неустановленные лица, пояснив ФИО25 №4, что за деньгами приедет доверенное лицо – девушка по имени Диана, посредством приложения «Телеграмм» сообщили указанный адрес ФИО24, в пользовании которой находился сотовый телефон марки «Reаlme» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № оформленный на её имя. Далее ФИО24 не позднее 13 часов 59 минут (время самарское) того же дня, действуя из корыстной заинтересованности, по указанию неустановленных следствием лиц, используя сервис такси «Uber», прибыла по вышеуказанному адресу, поднялась на 4 этаж 4 подъезда, забрала у ФИО25 №4 переданные ею денежные средства в сумме 126 000 рублей и скрылась с места преступления, причинив ФИО25 №4 значительный материальный ущерб. В дальнейшем ФИО24 и неустановленные следствием лица распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Также, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 05 минут (время самарское), неустановленные следствием лица, используя неустановленные следствием сотовые телефоны, с неустановленными следствием IMEI и оформленными на третьи лица услугами связи, звонили на абонентский №, оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащий потерпевшей ФИО25 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Обманывая ФИО25 №1, неустановленные лица сообщили, что дочь ее знакомой попала в дорожно-транспортное происшествие и, действуя якобы в её интересах, сообщили ФИО25 №1, что срочно необходимы денежные средства за не привлечение дочери ее знакомой к уголовной ответственности, что не соответствовало действительности. ФИО25 №1, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность данной мнимой информации, будучи введенной в заблуждение, согласилась передать денежные средства в размере 250 000 рублей и сообщила адрес своего проживания. Неустановленные лица, пояснив, что за деньгами приедет доверенное лицо, посредством приложения «Телеграмм» сообщили указанный адрес ФИО24, в пользовании которой находился сотовый телефон марки «Reаlme» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № оформленный на её имя. Далее ФИО24 не позднее 16 часов 05 минут (время самарское) того же дня, действуя из корыстной заинтересованности, по указанию неустановленных следствием лиц, используя сервис такси «Uber», прибыла по вышеуказанному адресу, поднялась на 2 этаж, забрала у открывшей дверь ФИО25 №1 переданные ею денежные средства в сумме 250 000 рублей и скрылась с места преступления, причинив ФИО25 №1 значительный материальный ущерб. В дальнейшем ФИО24 и неустановленные следствием лица распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Также, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, 28.04.2023 не позднее 18 часов 59 минут (время самарское), неустановленные следствием лица, используя неустановленные следствием сотовые телефоны, с неустановленными следствием IMEI и оформленными на третьи лица услугами связи, звонили на абонентский №, оператора сотовой связи «МТС», находящийся в пользовании у Свидетель №4, который взяла его супруга ФИО25 №5, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Обманывая ФИО25 №5, неустановленные лица сообщили, что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие и, действуя якобы в интересах её внучки, сообщили ФИО25 №5, что срочно необходимы денежные средства за не привлечение ее внучки к уголовной ответственности, а также для оплаты дорогостоящего лечения пострадавшей, что не соответствовало действительности. ФИО25 №5, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность данной мнимой информации, будучи введенной в заблуждение, согласилась передать денежные средства в размере 500 000 рублей и назвала адрес своего проживания. Неустановленные лица, пояснив, что за деньгами приедет доверенное лицо – девушка по имени ФИО31, посредством приложения «Телеграмм» сообщили указанный адрес ФИО24, в пользовании которой находился сотовый телефон марки «Reаlme» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № оформленный на её имя. Далее ФИО24 не позднее 18 часов 59 минут (время самарское) того же дня, действуя из корыстной заинтересованности, по указанию неустановленных следствием лиц, используя сервис такси «Uber», прибыла по вышеуказанному адресу, забрала у вышедшей навстречу ФИО25 №5 денежные средства в сумме 500 000 рублей и скрылась с места преступления, причинив ФИО25 №5 и Свидетель №4 материальный ущерб в крупном размере. В дальнейшем ФИО24 и неустановленные следствием лица распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО24 в содеянном раскаялась, фактически вину в совершении инкриминируемых преступлений признала частично, показав, что осознала, что совершает преступление, только в Безенчуке, когда забирала деньги у последней потерпевшей. Из всех потерпевших общалась только с ФИО64, при этом слышала, как с остальными общались неустановленные лица. Денежные средства, которые брала у потерпевших, переводила со своей личной карты, валюту обменивала по своему паспорту. После того, как после общения с ФИО64 поняла, что здесь совершено преступление, очень переживала, хотела в полицию пойти самостоятельно, но не смогла из-за страха, поскольку они знали все её данные, в том числе место жительства. В её функции входила перевозка денежных средств, которые в дальнейшем предназначались передаче полицейским, в том числе, за военники. Не знала и не думала, что за этим последует уголовная ответственность, полагала, что старики хотят защитить своих внуков, не обращала внимание на имена, которые ей писали в переписках. Во время задержания давала показания по эпизоду хищения денежных средств у ФИО64, а также добровольно сообщила сотрудникам полиции о других преступлениях в 

<

адрес> и 

<

адрес>, неизвестных правоохранительным органам, предоставив всю информацию с телефона, заранее сделав скриншоты переписок с преступной схемой мошенников. От пяти эпизодов преступлений получила примерно 35 тыс. руб., в настоящее время возместила их в полном объеме, готова взять на себя ответственность за те денежные средства, которые отдала этим мошенникам, и возместить каждому из потерпевших всю сумму ущерба.

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в совершении каждого из инкриминируемых преступлений подтверждается собранной по делу совокупностью доказательств.

Так, доказательствами преступных действий подсудимой в отношении потерпевшего ФИО25 №2 также являются:

показания потерпевшего ФИО25 №2 (т.2 л.д.143-145), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, ему на сотовый телефон с абонентским номером 

<

***> поступил телефонный звонок с неизвестного ему абонентского номера. Звонила женщина, по голосу была похожа на его знакомую ФИО42 Никитичну, которая помогает ему по дому и готовит. Она грустным голосом сообщила ему, что находится в травмпункте и у нее рассечена губа. После этого трубку взял мужчина с ранее не знакомым голосом, речью без акцента и каких-либо дефектов. Звонивший мужчина представился следователем, имя и фамилию его он не запомнил, и сообщил, что Свидетель №2 переходила дорогу в неположенном месте, из-за чего кто-то попал в аварию на автомобиле. Водитель в тяжелом состоянии, ему будут делать операцию на селезенке. Звонивший мужчина сказал, что его знакомую могут арестовать и посадить, чтобы этого не случилось, за нее нужно заплатить 800000 рублей. Он сказал, что у него нет таких денег, есть только 100000 рублей, которые являются его личными накоплениями с пенсии. На это мужчина сказал, что этого мало, но он попробует с этой суммой ее отпустить. Мужчина сказал, что через некоторое время к нему приедет сотрудница по имени Татьяна, которой он должен передать деньги, и положил трубку. Он сложил денежные средства в размере 100000 рублей, 20 купюр номиналом 5000 рублей, в пакеты, сверху положил белую простынь, пододеяльник с желтыми цветами, махровое полосатое полотенце. Через некоторое время в домофон позвонили, девушка представилась Татьяной, и он открыл ей дверь. Девушка поднялась на его 7 этаж, подошла к двери тамбура. Девушка русская, на вид 25-30 лет, низкого роста, худощавого телосложения с короткими темными волосами, ближе к черному, одета в черную кофту, спереди на молнии. Девушка представилась Татьяной, он передал ей пакет с денежными средствами и постельными принадлежностями, после чего девушка ушла, в квартиру девушка не проходила. До прихода Татьяны ему на сотовый телефон и на его стационарный телефон с номером 5-00-64 звонил мужчина, который ранее представился следователем, сказал написать заявление, продиктовав текст, и сообщил, что подъедет к нему, чтобы забрать заявление, как только освободится. В тот же день он решил позвонить ФИО42 Никитичне по месту ее работы в поликлинику 

<

адрес>. Она не ответила ему, но после перезвонила сама. В ходе разговора он понял, что с ней все в порядке, аварии не было и его обманули мошенники. Пакеты, пододеяльник и полотенце для него материальной ценности не представляют. С учетом размера его пенсии в 35000 рублей ему причинен значительный материальный ущерб.

показания свидетеля Свидетель №2 (т.3 л.д.43-44), согласно которым ФИО25 №2 является ее хорошим знакомым, они общаются и помогают друг другу. Точную дату и время не помнит она находилась дома, примерно в вечернее время к ней приехал домой ФИО25 №2 и сообщил, что ему позвонил неизвестный гражданин и сообщил, что она якобы находится в больнице и для того, чтобы невиновный человек не пострадал, необходимо передать денежные средства, сумму не назвал. Денежные средства он передал в полотенце неизвестному лицу.

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.125-133), согласно которому была осмотрена 

<

адрес>, принадлежащая ФИО25 №2; 

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.151-153), согласно которому у потерпевшего ФИО25 №2 изъята детализация оказанных услуг «Мегафон» по принадлежащему ему номеру телефона № за период с 00:00:00 по 23:59:59 28.04.2023

протокол осмотра от 08.06.2023 с фототаблицей (т.2 л.д.168-173), а именно, изъятой у потерпевшего детализации, где имеются сведения о том, что 28.04.2023 в период с 09:35 до 12:29 поступили три телефонных звонка с абонентских номеров оператора сотовой связи МТС Саратовская область. На основании постановления от 08.06.2023 (т.2 л.д.174) осмотренный документ был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. 

Доказательствами преступных действий подсудимой в отношении потерпевшей ФИО25 №3 также являются:

показания потерпевшей ФИО25 №3 (т.2 л.д.84-87, т.3 л.д.17-18), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась одна у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 09 часов 30 минут ей на стационарный телефон с абонентским номером 

<

***> позвонила женщина, которая плачущим голосом сказала, что попала в аварию. Она сразу же решила, что это звонит ее дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящий момент проживает в 

<

адрес>. Она кричала «Мама, помоги». Она спросила, почему та звонит на стационарный телефон, на что она ответила, что она упала и нее разбился телефон. В этот момент ей сразу на абонентский № позвонили с абонентского номера №, с ней начал разговаривать мужчина, который представился страшим следователем Центрального ФИО5 ФИО46. От него она узнала, что якобы ее дочь переходила дорогу в неположенном месте и спровоцировала аварию, в связи с чем пострадала девушка, которой необходима операция. Она ему поверила, он убедительно с ней разговаривал, постоянно повторяя, вы что не хотите помочь своей дочери. Также он сообщил, что через 1,5 месяца пострадавшей девушке предстоит операция, которая стоит 700000-800000 рублей, что родители пострадавшей девушки написали заявление о привлечении к ответственности ее дочери, которой грозит уголовная ответственности от 3 до 5 лет. Она сказала, что у нее нет такой суммы. В этот момент телефон отключился и она попробовала набрать своей дочери и мужу, но у нее не получилось дозвониться. Она сказала, что у нее есть только 3000 долларов, по просьбе пересчитала их. Далее мужчина по телефону сказал, что необходимо написать заявление на имя начальника ФИО5 МВД и начал по телефону диктовать текст о том, чтобы закрыть дело за примирением сторон и что она возмещает моральный и материальный ущерб пострадавшей ФИО6 в сумме 3000 долларов. Далее мужчина по телефону сообщил, что скоро приедет бухгалтер прокуратуры – ФИО3, которой нужно будет отдать денежные средства. Она засомневалась и сказала, что она поедет с ней вместе, на что сотрудник сказал, что никуда ездить не нужно, что она сама переведет деньги потерпевшей стороне. Также по телефону она продиктовала адрес своего места жительства. Через некоторое время в дверь квартиры кто-то постучал. В это время она находилась на телефоне, писала заявление в 4-х экземплярах. На пороге стояла молодая девушка, возраста 22-25 лет, роста 155-160 см худощавого телосложения, волосы темные, лицо смуглое, но не цыганской внешности. На ней была черная куртка (кожаная), юбка. Девушка представилась, как ФИО31, утвердительно ответив, что деньги нужно отдать ей. Закрыв за ней дверь, она снова подошла к телефону, «следователь» уточнил, была ли это ФИО31, пояснил, что сейчас она оформит и привезет ей квитанцию и заберет ее заявления. Когда она дописала заявления, следователь попрощался с ней. После этого она снова попыталась позвонить мужу и дочери, но снова не дозвонилась. Через некоторое время она дозвонилась мужу и сообщила о случившемся. В этот момент она догадалась, что ее обманули мошенники, т.к. никаких квитанций ей не привезли. Муж после разговора с ней позвонил дочери, которая уже впоследствии перезвонила ей и сообщила, что с ней все хорошо, ни в какие ДТП она не попадала, никаких противоправных действий не совершала, сообщила в полицию. Курс доллара на момент совершения в отношении нее преступления составлял 81 рубль 56 копеек, таким образом, сумма причиненного ей ущерба составила 244 680 рублей, что является для нее значительным.

показания свидетеля ФИО52 (т.3 л.д.72-74), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он находился в командировке в 

<

адрес>, ему позвонила его жена ФИО25 №3 и сообщила, что в утреннее время ей позвонили неизвестные и сообщили, что с их дочерью, которая проживает в 

<

адрес>, случилось несчастье, якобы попала в аварию, виновницей которой она была, и для решения вопроса о не возбуждении в отношении нее уголовного дела она передала неизвестной девушке денежные средства, что хранились у них дома, а именно, 3000 долларов США. Далее она пояснила, что это оказалось неправдой и она отдала деньги мошенникам. Также она пояснила, что когда они стали ей звонить на все номера в том числе и на домашний номер, она пыталась до него дозвониться, но не смогла. Все телефоны были заблокированы. Когда он вернулся домой, жена более подробно рассказала о произошедшем, пояснив, что девушку она почти не разглядела, так как была в сильном потрясении, запомнила, что она была невысокого роста с черными волосами до плеч

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.67-71), согласно которому была осмотрена площадка 7 этажа 1 подъезда 

<

адрес>

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.93-96), согласно которому у потерпевшей ФИО25 №3 изъята детализация оказанных услуг «Мегафон» по принадлежащему ей номеру телефона № за период с 00:00:00 по 23:59:59 28.04.2023

протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.168-173), а именно, изъятой у потерпевшей детализации, где имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:50 до 14:27 поступил ряд телефонных звонков с абонентских номеров операторов сотовой связи МТС, Билайн, Мегафон Саратовской и Московской областей. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.174) осмотренный документ был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. 

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.116-118), а именно, сайта crb.ru, где на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США к рублю РФ был установлен 81,5601 рубль. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.119) скриншот с указанного сайта был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. 

Доказательствами преступных действий подсудимой в отношении потерпевшей ФИО25 №4 также являются:

показания потерпевшей ФИО25 №4 (т.2 л.д.23-25), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.30 часов ей на стационарный телефон абонентским номером 

<

***> поступил звонок. Ответив на звонок, она услышала женский голос, который представился ей ее внучкой Аленой, которая пояснила, что стала виновницей ДТП, переходила дорогу в неположенном месте и спровоцировала аварию, в результате которой пострадал водитель автомобиля – девушка Лищенко ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая была доставлена в больницу. Женщина, которая представилась ее внучкой, пояснила, что она тоже находится в больнице, у нее сломаны ребра и разорвана губа, что ей нужны денежные средства, и спросила, какой суммой она располагает, чтобы помочь. Она ответила, что у нее дома хранится сумма в размере 126000 рублей, которые являются ее личными накоплениями с пенсии. Далее в диалог с ней вступил мужчина, который представился следователем. Она спросила его имя и фамилию, на что он ответил, что ей этого знать не обязательно. Мужчина по голосу примерно 30-35 лет. Без каких-либо особенностей, голос на данный момент опознать не сможет. Мужчина сообщил, что чтобы помочь ее внучке, ей нужно будет передать 126000 рублей девушке по имени Диана, которая придет к ней домой. По просьбе собеседника она сообщила адрес своего проживания и номер сотового телефона. При этом он пояснил, чтобы она была на связи параллельно, как по стационарному, так и по сотовому телефону. Затем на ее абонентский номер оператора «Вымпелком» № поступил вызов с незнакомого абонентского номера, звонил тот же мужчина. Она сказала, что ей необходимо позвонить дочери, но тот ответил, что ее дочь сейчас находится в прокуратуре, и велел положить денежные средства в размере 126 000 рублей в пакет, пакет завернуть в полотенце и положить в один большой пакет, потом пакет передать Диане, при этом добавил, что нужно положить еще одно полотенце и туалетное мыло для ее внучки. Примерно в 15.00 часов раздался звонок в дверь ее квартиры. Открыв дверь, она увидела незнакомую ей ранее девушку, которая на вопрос ответила, что Диана, передала ей пакет с денежными средствами и та сразу ушла. После чего собеседник начал диктовать текст заявления, за которым обещали приехать через 3 часа. Примерно в 15.30 часов она решила позвонить своей дочери ФИО53 и спросить подробности. Когда она рассказала дочери о произошедшем, та сказала, что ее обманули мошенники. С учетом дохода в виде пенсии в размере 26000 рублей, ей причинен значительный материальный ущерб 

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.11-17), согласно которому была осмотрена 

<

адрес>

протокол выемки от 18.05.2023 с фототаблицей (т.2 л.д.29-32), согласно которому у потерпевшей ФИО26 изъята детализация расходов «Билайн» по принадлежащему ей номеру телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.04.2023

протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.168-173), а именно, изъятой у потерпевшей детализации, где имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступил ряд телефонных звонков с абонентских номеров оператора сотовой связи МТС Саратовской области. На основании постановления от 08.06.2023 (т.2 л.д.174) осмотренный документ был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. 

Доказательствами преступных действий подсудимой в отношении потерпевшей ФИО25 №1 также являются:

показания потерпевшей ФИО25 №1 (т.1 л.д.224-226), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00 на ее номер телефона, сотовый или стационарный, ей позвонила женщина, которая представилась ее подругой ФИО54 и сообщила, что она со своей дочерью Ольгой на автомобиле попали в ДТП. Женщина плакала и говорила, что ее дочку забрали сотрудники полиции и что все можно будет уладить, если заплатить деньги. Ей показалось, что голос женщины не похож на голос ФИО27 и она сказала ей об этом, на что последняя ответила, что у нее разбито лицо, в том числе, губы, нос, что у нее сотрясение мозга. Потом поступил звонок на ее стационарный номер. Звонил мужчина, который сказал ей, что она должна положить трубку рядом с телефоном. Следом за этим поступил звонок на ее абонентский №, звонил тот же мужчина, который представился старшим следователем ФИО7 и пояснил ей, что дочь ФИО27 в настоящее время находится в полиции, и что ей грозит уголовная ответственность за совершенное ДТП, но все можно уладить, если заплатить 800000 рублей. Она сказала, что у нее есть только 250000 рублей, которые она сняла со своей сберкнижки примерно 2 месяца назад. Звонивший мужчина сказал, чтобы она всегда оставалась на связи и никому не звонила. Он стал рассказывать о том, что в больнице, где находится ФИО27, ковид и что туда нужно будет передать постельное белье, ложку, полотенце, в которое нужно будет завернуть деньги, а также куриный суп. Продолжая разговор, она стала варить суп и спрашивать, почему она должна платить деньги. Он ответил, что она должна написать в двух экземплярах заявление о том, что некая ФИО8, пострадавшая в ДТП, не имеет претензий, так как сумма заявленного ущерба была частично оплачена. Мужчина сказал, что за бельем и деньгами сейчас подойдет девушка. Примерно в 16 часов в ее квартиру позвонили, открыв дверь, она увидела на пороге ранее незнакомую ей девушку, молодую, стройную, более точно описать не может, так как у нее очень плохое зрение. Она сразу отдала девушке пакет с бельем и деньгами и та ушла. После ухода девушки мужчина оставался с ней на связи еще примерно 2 часа, она в это время варила суп, они с ним разговаривали о том, какая трудная у него работа, что он весь день сидит в больнице голодный и еще о чем-то. Примерно в 19 часов мужчина отсоединился и в этот момент она поняла, что в отношении нее было совершено мошенничество. С учетом дохода в виде пенсии в размере 25000 рублей, ей причинен значительный материальный ущерб 

показания свидетеля ФИО55 (т.1 л.д.231-232), согласно которым он работает неофициально в такси «Яндекс» на автомобиле «Рено Логан» в кузове белого цвета с государственными регистрационными знаками № региона. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон поступил заказ с неизвестного номера с пункта «Гипермаркет Магнит» до 

<

адрес>. У входа в магазин стояла молодая девушка, на вид 18-20 лет невысокого роста, без каких-либо особенностей, села на заднее сиденье, по дороге с ней не разговаривал, по прибытию она перевела оплату за такси и вышла

показания свидетеля Свидетель №5 (т.3 л.д.31-32), согласно которым у нее есть старая знакомая ФИО25 №1, которая проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО25 №1 и пояснила, что приедет ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 28.04.2023 с 11:00 до 15:00 она находилась в стационаре дневного пребывания (мед.учреждение) расположенное по 

<

адрес>, свой сотовый телефон она оставила дома. Когда она около 16:00 вернулась домой, ее супруг сообщил, что ей на ее сотовый телефон позвонила ФИО25 №1 и искала ее. Затем она перезвонила ей и та пояснила, что якобы кто-то ее голосом ДД.ММ.ГГГГ позвонил и сообщил, что она попала в аварию и ей необходимы денежные средства. Потом она сказала, что к ней домой пришла какая-то девушка и ФИО25 №1 отдала ей денежные средства якобы для помощи ей, сколько именно, не сообщила. Перед данным звонком ей несколько раз звонил неизвестный мужчина и также сообщил о ДТП с якобы ее участием, в которое она попала. Также ФИО25 №1 пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ будет писать заявление на нее. На что она ей пояснила, что она ничего не совершала и в ДТП никакое не попадала, но ФИО25 №1 не стала ее слушать и бросила трубку. Затем ей на ее телефон позвонил сотрудник полиции по фамилии Фролов, который сообщил ей, что от ФИО25 №1 на нее поступило заявление, что ФИО25 №1 отдала неизвестной девушке в размере 250000 рублей наличными. Она пояснила ФИО28, что данных действий она не совершала. Никаких противоправных действий она не совершала, к произошедшему с ФИО25 №1 не имеет никакого отношения. 

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.169-171, 174-176), согласно которому был осмотрен подъезд 

<

адрес>

протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.3 л.д.11-13), а именно, предоставленной из ПАО «Ростелеком» за исх №/к от ДД.ММ.ГГГГ детализации соединений по абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащему ФИО25 №1, где имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступало три входящих звонка в период с14:40 до 16:00 с абонентских номеров оператора сотовой связи МТР. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.14) осмотренный документ был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.3 л.д.75-78), а именно, DVD-диска, с файлами видеозаписи камер видеонаблюдения из гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При просмотре содержимого диска, в нем обнаружены 4 файла: 1_№№.avi, 1_№№. avi, 2_№№.avi, cam 09 14_00_00-17_00_01. При присмотре видеозаписи № установлено, что камера направлена на вход в гипермаркет. Дата видео ДД.ММ.ГГГГ. В помещение гипермаркета заходит девушка с темными волосами, одетая в черную одежду, в руках держит сумку черного цвета. Со слов присутствующей при осмотре ФИО2 данной девушкой является она, пришла в данный гипермаркет, так как от собеседника в приложении «Телеграмм» ей пришло сообщение, что там расположен банкомат «Тинькофф». При просмотре видеозаписи под № установлено, что объектив камеры направлен непосредственно на проход, где расположены банкоматы. Несколько человек стоял в очереди к банкомату, в конце очереди стоит та же девушка, что зафиксирована на предыдущем видео, время 15 часов 52 минуты. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.79) осмотренный диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела

Доказательствами преступных действий подсудимой в отношении потерпевшей ФИО25 №5 и Свидетель №4 также являются:

показания потерпевшей ФИО25 №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ей и её мужу одновременно позвонили мужчины. Ей мужчина представился следователем, сказал, что её внучка попала в аварию, девушка, которая её сбила, тоже находится в больнице, в реанимации, и, чтобы всё покрыть, необходимы деньги в размере 800000 рублей на лечение девушки, а также для того, чтобы её внучку не привлекали к уголовной ответственности. Такой суммы у неё не было и, когда пришла подсудимая, она отдала 500 000 рублей. Подсудимая сказала, что встретила её внучку в больнице, знает её, и попросила ей помочь. Она была как будто под гипнозом, а, когда зашла домой, поняла, что наделала, начала звонить своей внучке, та сказала, что с ней всё нормально, и она находится на работе. Когда приехал её сын, они поехали в полицию, где написали заявление. Исковые требования о взыскании похищенной суммы денежных средств поддержала.

показания потерпевшего ФИО25 №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня поступил звонок на его телефон, супруге тоже поступил звонок на телефон. Он ответил на телефонный звонок, там был мужской голос, который представился адвокатом со стороны потерпевшей и сказал, что их внучка попала в неприятную ситуацию, и для того, чтобы всё это дело закончить мировым соглашением, нужны деньги 800000 – 900000 рублей. Он диктовал, как нужно изложить свою просьбу, кому. Ребята красиво говорили, держали, не давали отойти от телефона, когда у нас связь прерывалась, они моментально перезванивали. Сколько по времени длился разговор, точно не знает, но более 2-х часов, в какой-то момент в очередной раз связь прервалась и на телефон больше никто не перезванивал. Он был в зале, а супруга на кухне. Когда он первый раз зашел на кухню, его супруга считала деньги, и отсчитала 500000 рублей из семейных накоплений. Потом он ушел в зал и опять раздался телефонный звонок. Когда он пошел на кухню к жене во второй, её там не оказалось. Он вышел во двор, она сидела на скамейке и сказала, что пришла девушка, забрала деньги и ушла. Отдельное исковое заявление подавать не желает.

показания свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась на работе. В этот момент ей позвонил папа и спросил, всё ли у неё нормально, и коротко объяснил ситуацию, что произошло с бабушкой. Потом они приехали к бабушке домой, где она им рассказала, что на все три телефона (бабушкин, дедушкин, и на домашний) от её имени звонили люди и говорили о том, что она попала в аварию или кого-то сбила, что нужны деньги, чтобы не возбуждали дело, так как она виновата, и тоже пострадала. Часов в 6-7 вечера пришла девушка, забрала деньги в сумме 500 000 рублей и ушла. Люди, которые разговаривали с бабушкой, говорили не отключаться, оставаться на связи. Папа говорил, что, когда он ехал с работы, пытался дозвониться до бабушки, но не смог. Они смотрели телефонные звонки, номера и поехали в отдел полиции, написали заявление. Потом пытались позвонить на эти номера телефонов, их не существует.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении каждого из инкриминируемых ей преступлений, являются также:

показания свидетеля Свидетель №1, являющегося сожителем подсудимой, согласно которым ФИО2 часто занимается разными подработками. ДД.ММ.ГГГГ в 9-10 утра она скинула ему геолокацию, что находится где-то в 

<

адрес>. Он не придал этому никакого значения. В течение дня она позвонила и сказала, что выполняет задания, смущало единственное, что у нее аудитория одни пенсионеры. Когда она вечером приехала домой и пояснила ему, что таскала деньги, переводила со своей карты, он понял, что это за подработка. Аналогичная ситуация была с его бабушкой лет 10-15 назад. ФИО2 пояснила, что ей приходило задание на Телеграмм канал о том, что необходимо прийти по определенному адресу, взять деньги, положить на свою карту, перевести по назначенным реквизитам. После выполнения каждого задания она получала следующее задание – ехать в 

<

адрес>, просто заходила в подъезд, забирала деньги, уходила и переводила деньги со своей карты. Насколько ему известно, было 5 эпизодов. Сначала она брала по 100000 рублей, в последний раз 500000 рублей. Заработала с этого 35-38 тысяч рублей. ФИО63 сказала, что нашла ссылку на приложение Телеграмм в социальной сети «Вконтакте», по телефону она с ними не общалась, была только переписка. Потом вылезла еще переписка, где были указаны имена с телефонами, с кем она переписывалась. Данная информация была предоставлена следователю, но их не нашли. ФИО63 сказала, что поняла, что совершает противоправные действия в Безенчуке, когда потерпевшая начала задавать вопросы о том, как её внучка, видела ли она её. Когда она поняла, её затрясло, у неё началась истерика. У неё есть квартира, выделенная государством, так как она сирота. Она даже хотела продать его квартиру, чтобы компенсировать деньги. До задержания ФИО63 несколько раз порывалась сама идти в полицию, чтобы сдаться. Во время задержания сразу рассказала обо всех совершенных преступлениях. Охарактеризовал ФИО63 как очень чистоплотного, ответственного, отзывчивого человека, положительно зарекомендовавшего себя со стороны работодателей. Она тянется к дружбе и ценит людей, которые ей помогают и общаются. 

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39-51), согласно которому ФИО24, присутствующая в кабинете О МВД России по 

<

адрес>, выдает следующее принадлежащее ей имущество: сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» №G +, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, срок действия 04/24, на имя DARIA DONETS № банковскую карту Tinkoff black № Debit card №, 08/24, банковскую карту Tinkoff black Aleksandr Makhotin №, 06/29, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, срок действия 03/27, на имя №, сотовый телефон марки «realme». Выданные предметы, а также 113 снимков находящихся в галереи телефона на СD-R диск «Sonnen» были изъяты

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.222-243), согласно которому были осмотрены: 

сотовый телефон марки «realme» в корпусе черного цвета с прозрачным силиконовым чехлом, при осмотре содержимого которого после включения которого со вводом кода разблокировки обнаружена следующая информация: 

в галерее – 

скриншот переписки ФИО24 с абонентом под именем «ФИО40» от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания:

«- Здравствуйте я по поводу подработки пишу курьером на доставку документов - Можно подробно узнать какие условия, требования и т.д.»

«- Приветствую - Какой город? Возраст?»

«- Самара 23»

« - Отлично - Суть работы-выполнение заказов, а именно – прибытие на адрес по месту проживания клиента нашей компании, – получение денежных средств, – перевоз и перенаправление финансов на наши реквизиты. Для комфорта и конспирации пользуемся такси или личным». 

3 скриншота приложения «Телеграмм» переписки ФИО24 с абонентом по имени «ФИО40» от ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: 

«- Наша компания занимается перевозкой ценных бумаг, то есть крупные финансовые суммы и иногда документы. Мы сотрудничаем с полицией и органами и они обращаются в нашу компанию для конфиденциального перевода средств, чтобы не было вопросов в налоговой и потому как они заинтересованы в том чтобы деньги попали в нужные руки и в нужное время, они гарантируют безопасность нашим сотрудникам и не мало за это платят, то есть через нас дают взятки и покупают военные билеты»

« - Я поняла вас:)»

« - Ок - Вы будете работать?»

«- Да - Но у меня есть основная работа…..»

«- Суть нашей деятельности в том, что мы продаем документы, за последние годы на такие услуги как покупка военного билета, инвалидности, приобретение заграничных паспортов в условиях ограниченной мобильности, либо же других документов похожей направленности сильно возрос спрос. Мы со своей стороны имеем связи, которые позволяют нам организовать такие услуги. Особенность конкретно нашей организации в том, что мы предоставляем лицам, продающим и покупающим документы анонимность, они никогда не видят друг друга, за это мы получаем дополнительный процент. Для полной прозрачности следует уточнить что большую роль в текущей востребованности таких услуг сыграла напряженная обстановка в нашей стране. Перевозчик нам необходим как звено между клиентом и нами для повышения уровня уже упомянутой выше анонимности. Думаю, что понятно, что такие услуги стоят немалых денег и чтобы работа была сделана качественно мы готовы платить перевозку очень хорошие суммы, а конкретно 2,5% за каждый выезд, суммы перевозки находятся в диапазоне от 100 тыс.р. и до миллиона, следовательно если: Сумма перевозки 100 000р. Получаешь 2500 

<

адрес> 200 000р получаешь 5000 

<

адрес> 500 000 получаешь 12500 р. 1000000р. Получаешь 25000р. После 10 успешных перевозок, когда мы увидим, что ты хорошо работаешь и готов стать полноценной частью нашей команды, процент поднимается до 5% за выезд, а это уже совсем другие деньги. Взамен требуется эффективно выполнять свою….»

10 скриншотов из приложения «Телеграмм» с перепиской ФИО24 с абонентом по имени «ФИО40» от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичного содержания с разъяснением работы и условий получения заказа.

4 скриншота из приложения «Телеграмм» с перепиской ФИО24 с абонентами по имени «Миша Управляющий» «Технический отдел» «ФИО36» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о готовности приступить к вышеупомянутой работе.

скриншот с изображением карты из приложения вызова такси, где указано белый Hyundai Solaris, номер №, и следом видео, как автомобиль двигается по трассе.

скриншоты из приложения «Телеграмм» с перепиской ФИО2 с абонентом по имени «Технический отдел» от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания:

«- 

<

адрес> - этаж 7 - подъезд 2 - домофон 64 - Кто отдает: ФИО25 №2. Вещи для: Лиды подруга Водитель: Таня от ФИО9 - выезжай на этот адрес - там скажешь Здравствуйте, я Таня приехала за вещами для Лиды» 

6 скриншотов с подборкой автомашины такси Granta белый, гос. номер №, для поездки по адресу 

<

адрес>, подъезд №, и скриншоты маршрута такси на карте от пункта отправления до пункта назначения.

2 скриншота с банковского приложения «Tinkoff Black» c переводом денежных средств в сумме 97000 рублей на карту получателя ФИО33 И. номер карты: 2200 7007 9914 4984. 

Обнаруженные в принадлежащем ФИО24 сотовом телефоне указанные скриншоты подтверждают ранее данные показания последней о том, что она прибыла по указанному адресу и ей передали денежные средства в сумме 100000 рублей, из которых она перевела третьему лицу сумму в размере 97 000 рублей, а 3000 рублей с данной суммы она оставила себе за работу.

3 скриншота с подборкой автомашины такси Granta белый, гос.номер №, для поездки по адресу 

<

адрес>, подъезд №, 1 скриншот маршрута такси на карте от пункта отправления до пункта назначения; фото долларов США, развернутых веером в руке, номиналом по 100 долларов; пять скриншотов из приложения «Tinkoff Black» о зачислении и переводе денежных средств на сумму 86 735 рублей, о зачислении 144 900 рублей и переводе 142050 рублей на карту получателя ФИО33 И. номер карты: №

Обнаруженные в принадлежащем ФИО24 сотовом телефоне указанные скриншоты и фото подтверждают показания последней о том, что по указанному адресу ей были переданы денежные средства в иностранной валюте в сумме 3000 долларов США, которые она частями внесла на принадлежащую ей карту, а затем перевела третьему лицу. Присутствующая при осмотре обвиняемая ФИО24 пояснила, что сумма 86 735 рублей получилась из части денежных средств в долларах, которые принял банкомат и конвертировал в рубли. Остальные денежные средства в виде иностранной валюты она обменяла в кассе на рубли, положила через банкомат свою карту и перевела их третьему лицу, после чего ей за работу было перечислено 4 000 рублей.

скриншот маршрута такси на карте и два скриншота из приложения Тинькофф о зачислении на карту денежных средств в сумме 126 000 рублей и о переводе 122 000 рублей на карту получателя ФИО34 Ш. номер карты №.

Обнаруженные в принадлежащем ФИО24 сотовом телефоне указанные скриншоты подтверждают показания последней о том, что ей были переданы денежные средства в сумме 126 000 рублей, которые она внесла на принадлежащую ей карту, а затем перевела третьему лицу, с данной суммы ей перечислили за работу 4000 рублей.

скриншот переписки с техническим отделом с изображением карты города с маршрутом и скриншот из приложения «Tinkoff Black» о произведенных операциях по зачислению денежных средств в сумме 250000 рублей и о переводе денежных средств в сумме 243 500 рублей.

Обнаруженные в принадлежащем ФИО24 сотовом телефоне указанные скриншоты подтверждают показания последней о том, что ей были переданы денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые она внесла на принадлежащую ей карту, а затем перевела третьему лицу, с данной суммы она оставила себе за работу часть денежных средств, точную сумму не помнит.

скриншот из приложения «Google» карты с изображением жилого дома по адресу 

<

адрес>; 5 скиншотов маршрута такси на карте от пункта отправления до пункта назначения из 

<

адрес> в 

<

адрес>; два скриншота с банковского приложения «Tinkoff Black» c переводом денежных средств в сумме 245 000 рублей на карту получателя ФИО12 М. номер карты: 2200 70** **** 6103 и c переводом денежных средств в сумме 240000 рублей на карту получателя ФИО35 Р. номер карты: 2200 70** **** 5491. 

Обнаруженные в принадлежащем ФИО24 сотовом телефоне указанные скриншоты подтверждают показания последней, о том, что по указанному адресу ей передали денежные средства в сумме 500 000 рублей, из которых она перевела третьим лицам денежные средства в размере 240000 рублей и 245000 рублей, с данных сумм она оставила себе за работу 15 000 рублей.

два скриншота из приложения «Телеграмм» с перепиской с абонентом «Технический отдел», где ФИО24 прислали номера карт, на которые необходимо было перечислить денежные средства.

скриншот из приложения «Телеграмм» с перепиской с абонентом «Технический отдел» где указан адрес заказа: 

« - улица: Степная 16/1 частный дом - Отдает: ФИО25 №5 - Кому: Юля внучка - Водитель: ФИО31 от Алексея ФИО45».

скриншот из приложения «Телеграмм» с перепиской с абонентом «Технический отдел» где указан адрес заказа: 

« - Пионерская 4 

<

адрес>, 1 подъезд, этаж 2, домофон по номеру квартиры - Она: ФИО39 Давидовна - (подруга) - Посылка для Лиды (подруга) - Водитель Дима от ФИО30 - пакет цветной»

5 скриншотов с адресами поездок на такси, фамилией водителей такси, марки и номера машин, осуществляющих перевозку. Присутствующая при осмотре ФИО2 пояснила, что все имеющиеся скриншоты с автомашинами такси, это именно те автомашины, на которых она в тот день передвигалась. Делала фото с приложения «Убер» для отчета, данные фото отправляла в «Технический отдел».

При открытии приложения «Телеграмм» интересующая следствие информация отсутствует. Со слов присутствующей при осмотре ФИО2 переписка велась только в приложении «Телеграмм».

сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» №G +. 

банковская карта ПАО «Сбербанк» № срок действия 04/24 на имя DARIA DONETS №. 

банковская карта Tinkoff black № Debit card №.

банковская карта Tinkoff black Aleksandr Makhotin №.

банковская карта ПАО «Сбербанк» № срок действия 03/27 на имя DARIA DONETS №

прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились: сотовый телефон марки «realme» в корпусе голубого цвета (не включается, при подключении к зарядному устройству телефон не реагирует); сотовый телефон марки Huawei в корпусе черного цвета с чехлом накладкой черного цвета (включился, сенсорный экран телефона имеет множественные повреждения, не реагирует на манипуляции); карты памяти на 32 GB и 16 GB (информация отсутствует). 

CD-R диск, на котором обнаружены 113 снимков, аналогичных тем, что обнаружены при осмотре содержимого телефона 

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.244) осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. 

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.105-120), а именно,

справки № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк», принадлежащему ФИО24. Договор № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время московское) по следующим операциям:

ДД.ММ.ГГГГ 09:36:32, сумма 100.000.00 RUB, описание: внесение наличных через банкомат Тинькофф, Банк, адрес операции: TIKOFF BANK 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ 09:37:22, сумма 97 000.00 RUB, описание: внутренний перевод на карту 2200 70** **** 4984 Клиенту Тинькофф. Контрагент: ФИО10, номер карты отправителя/получателя: №/№, реквизиты операции: №,

ДД.ММ.ГГГГ 10:58:40, сумма 1100 USD, описание: внесение наличных через банкомат Тинькофф, Банк, адрес операции: TIKOFF BANK 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ 11:09:28, сумма 86 735.00 RUB, описание: внутренний перевод на карту 2200 70** **** 4984 Клиенту Тинькофф. Контрагент: ФИО10, номер карты отправителя/получателя: №/№, реквизиты операции: №,

ДД.ММ.ГГГГ 11:31:05, сумма 144 900.00 RUB, описание: внесение наличных через банкомат Тинькофф, Банк, адрес операции: TIKOFF BANK 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ 11:33:54, сумма 142 050.00 RUB, описание: внутренний перевод на карту 2200 70** **** 4984 Клиенту Тинькофф. Контрагент: ФИО10, номер карты отправителя/получателя: №/№, реквизиты операции: №,

ДД.ММ.ГГГГ 11:42:37, сумма 4000.00 RUB, описание: внутренний перевод с договора 5123806112 Клиенту Тинькофф. Контрагент: ФИО10, номер карты отправителя/получателя: №/№, реквизиты операции: 5123806112,

ДД.ММ.ГГГГ 12:59:25, сумма 126 000.00 RUB, описание: внесение наличных через банкомат Тинькофф, Банк, адрес операции: TIKOFF BANK 

<

адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ 13:02:03, сумма 122 000.00 RUB, описание: внутренний перевод на карту 2200 70** **** 6166 Клиенту Тинькофф. Контрагент: ФИО11, номер карты отправителя/получателя: №/№, реквизиты операции: №,

ДД.ММ.ГГГГ 15:05:26, сумма 245 000.00 RUB, описание: внесение наличных через банкомат Тинькофф, Банк, адрес операции: TIKOFF BANK 

<

адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ 15:07:36, сумма 5000.00 RUB, описание: внесение наличных через банкомат Тинькофф, Банк, адрес операции: TIKOFF BANK 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ 15:09:14, сумма 243 500.00 RUB, описание: внутренний перевод на карту 2200 70** **** 6166 Клиенту Тинькофф. Контрагент: ФИО11, номер карты отправителя/получателя: №/№, реквизиты операции: №,

дата операции ДД.ММ.ГГГГ 17:59:46, сумма 245 000.00 RUB, описание: внесение наличных через банкомат Тинькофф, Банк, адрес операции: TIKOFF BANK 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ 18:01:07, сумма 245 00.00 RUB, описание: внутренний перевод на карту 2200 70** **** 6103 Клиенту Тинькофф. Контрагент: ФИО12, номер карты отправителя/получателя: №/№, реквизиты операции: №

ДД.ММ.ГГГГ 18:07:23, сумма 230 000.00 RUB, описание: внесение наличных через банкомат Тинькофф, Банк, адрес операции: TIKOFF BANK 

<

адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ 18:09:20, сумма 10 000.00 RUB, описание: внесение наличных через банкомат Тинькофф, Банк, адрес операции: TIKOFF BANK 

<

адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ 18:10:37, сумма 240 000.00 RUB, описание: внутренний перевод на карту 2200 70** **** 5491 Клиенту Тинькофф. Контрагент: ФИО13, номер карты отправителя/получателя: №/№, реквизиты операции: №,

две операции по переводу денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ: в 12:43:11 – 76 рублей по номеру телефона на имя водителя автомашины такси ФИО14, в 17:03:07 – 164 рубля по номеру телефона на имя водителя автомашины такси ФИО15

распечатки установочных данных контрагентов, которым в указанный период времени осуществлялись переводы денежных средств:

- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ,

- Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ,

- ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, 

- ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ,

- ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ,

- ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, 

- ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ, 

- ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ,

- Фазлиддинзода Бежан, ДД.ММ.ГГГГ, 

- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, 

- ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, 

- ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ,

- ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ,

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ,

- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ,

- ФИО23, 26.11.1983

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.121) осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. 

Уголовные дела по преступлениям, инкриминируемым ФИО24, были возбуждены с соблюдением требований ст.ст. 140-145 УПК РФ при наличии поводов (т.2 л.д.122, 66, 10, т.1 л.д.168, 4, 6) и достаточных данных, указывающих на признаки преступлений.

Анализ и оценка вышеуказанных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что виновность ФИО24 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах установлена и сомнению не подлежит.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей относительно обстоятельств совершенных преступлений у суда не имеется, поскольку их заинтересованность в неблагоприятном исходе дела для подсудимой, а также основания для её оговора не установлены.

Показания допрошенных лиц, а также вышеуказанные письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. 

Основания полагать самооговор подсудимой не установлены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО24:

по четырем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку она, предварительно сговорившись с неустановленными лицами, действуя из корыстных побуждений, похитила у каждого из четырех потерпевших денежные средства в размере, который для каждого из них с учетом имущественного положения и в соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ является значительным.

по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку она, предварительно сговорившись с неустановленными лицами, действуя из корыстных побуждений, похитила у потерпевших ФИО25 №5, В.А. денежные средства в размере, который в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ является крупным.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», способом совершения мошенничества в каждом случае является обман, поскольку хищение денежных средств происходило путем сознательного сообщения потерпевшим заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на их введение в заблуждение.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимая не знала о противоправности своих действий, суд находит неубедительными и считает, что они направлены на снижение степени общественной опасности совершенных преступлений, снижение наказания либо освобождения от него. Принимая во внимание обстоятельства, при которых ФИО24 вступила в переписку в приложении «Телеграмм» с неустановленными следствием лицами, которые довели до её сведения как содержание высокооплачиваемой, не требующей специальных навыков, «работы» (получение и перевод денег за оформление документов, в том числе, военных билетов), так и необходимость применения мер конспиративного характера (пользоваться маской для сокрытия лица, избегать камер видеонаблюдения, представляться чужим именем лицам, у которых она будет забирать денежные средства), учитывая уровень образования подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ФИО24 не могла не знать, не понимать и не осознавать преступных характер своих действий с самого начала выполнения своей роли во время совершения каждого из инкриминируемых ей преступлений. Однако желая улучшить свое материальное положение и понимая при этом, что её действия будут связаны с преступными действиями, ФИО24 сознательно вступила в предварительный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами в целях хищения денежных потерпевших, что свидетельствует об умышленной форме вины подсудимой с корыстным мотивом. 

Тот факт, что все банковские операции по переводу денежных средств ФИО24 осуществляла через свои именные банковские карты, а обмен валюты осуществляла по своему паспорту гражданина Российской Федерации, не свидетельствует об обратном, а лишь указывает на отсутствие у ФИО24 иных возможностей выполнения отведенной ей преступной роли.

Оснований для переквалификации действий подсудимой, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания либо прекращения уголовного дела судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО24 не судима (т.3 л.д.85), 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание по каждому из совершенных преступлений, суд в силу ст.61 УК РФ признает: 

активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1), поскольку она дала признательные показания, по четырем эпизодам ещё до возбуждения уголовных дел самостоятельно и добровольно сообщила о ранее неизвестных правоохранительных органам преступлениях, то есть, фактически, явившись с повинной, добровольно предоставила свой телефон и банковские карты к осмотру, предоставила все скриншоты, на которых отображена информация о преступлениях, сообщила всю известную ей информацию о соучастниках преступлений, предоставила переписку с ними, информацию о расчетных счетах, на которые переводила похищенные денежные средства

частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшим путем почтовых переводов (в части вырученного личного дохода) и принесение публичных извинений, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, факт оказания помощи престарелому опекуну, а также наличие постоянного места работы (ч.2).

Доводы защитника о признании обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, суд считает несостоятельными, поскольку, во-первых, в ходе рассмотрения уголовного дела это обстоятельство ни по одному преступлению не установлено и материалами дела не подтверждено, а во-вторых, помимо четырех преступлений средней тяжести по делу совершено также тяжкое преступление.

Об иных обстоятельствах, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих при назначении наказания, подсудимая и её защитник не сообщили.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимой, в том числе ряда обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, с учетом роли подсудимой в совершении преступлений, а также весомости значения её действий для достижения целей преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО24 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, поскольку считает, что ни одно из них не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкций ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В ходе рассмотрения дела наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ при определении вида и размера назначенного подсудимой наказания не имеется.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания в местах лишения свободы и, учитывая, что подсудимая совершила преступления средней тяжести и тяжкое преступление впервые, а санкциями ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ предусмотрен такой вид наказания, как принудительные работы, руководствуясь положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменяет наказание в виде лишения свободы, назначенное за каждое из совершенных преступлений, принудительными работами, не усматривая при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований, препятствующих назначению подсудимой принудительных работ в силу ч.7 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Процент удержаний в доход государства суд считает справедливым определить в минимальном размере, предусмотренном ч.5 ст.53.1 УК РФ.

Окончательный срок наказания суд назначает с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

По уголовному делу были заявлены гражданские иски:

потерпевшим ФИО25 №2 на сумму 100 000 рублей (т.2 л.д.146).

потерпевшей ФИО25 №4 на сумму 126 000 рублей (т.2 л.д.26).

потерпевшей ФИО25 №3 на сумму 244 680 рублей (т.3 л.д.19).

потерпевшей ФИО25 №1 на сумму 250 000 рублей (т.1 л.д.227).

потерпевшей ФИО25 №5 на сумму 500 000 рублей (т.1 л.д.32).

Защитник подсудимой просил удовлетворить иски в той части, в которой Донец Д.Ю. получила денежные средства в личное распоряжение и которые использовала по собственному усмотрение.

ФИО24 фактически исковые требования не отрицала, указав, что возместила то, что взяла себе лично (3 000, 3 000, 4 000, 6 500, 15 000 руб. соответственно каждому потерпевшему) и готова выплачивать полностью сумму причиненного ущерба.

При разрешении вопроса по заявленным исковым требованиям суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом установлено, что в результате умышленных противоправных действий подсудимой и неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вышеуказанным потерпевшим причинен материальный ущерб, который подлежит взысканию с ФИО24 в полном объеме (с учетом частичного возмещения).

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимой, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету срок содержания ФИО24 под стражей по данному делу в период с 06.05.2023 по 21.06.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон, полагая необходимым диски и письменные документы оставить в материалах уголовного дела, а остальные предметы возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО24 признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДВА месяца за каждое из них.

В силу ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению заменить принудительными работами сроком на ОДИН год ДВА месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

ФИО24 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В силу ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО24 наказание в виде принудительных работ сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть срок содержания ФИО24 под стражей по данному делу в период с 06.05.2023 по 21.06.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Поручить территориальному органу уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной обеспечить направление осужденной в исправительный центр за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Разъяснить, что в силу ч.4, ч.5 ст.60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденной от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Гражданские иски по делу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО24 в пользу ФИО72 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 97 000 (Девяносто семь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО24 в пользу ФИО25 №4 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 123 000 (Сто двадцать три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО24 в пользу ФИО25 №3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 240 680 (Двести сорок тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО24 в пользу ФИО25 №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 243 500 (Двести сорок три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО24 в пользу ФИО25 №5 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 485 000 (Четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Избранную в отношении ФИО24 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

По вступлению приговора в законную силу разрешить вопрос о вещественных доказательствах следующим образом:

детализации, справку о движении денежных средств по банковской карте, скриншот с сайта crb.ru, СD-R и DVD диски – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

сотовый телефон марки Realme, четыре банковские карты (по две банков ПАО «Сбербанк» и «Тинькофф»), сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», сотовый телефон марки Realme, сине-бирюзового цвета, флеш-накопитель, сотовый телефон марки Huawei черного цвета, переданные в комнату хранения вещественных доказательств О МВД России по Безенчукскому району, – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в суде апелляционной инстанции осужденная вправе пригласить защитника по соглашению, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также при разрешении вопросов, связанных с исполнением настоящего приговора. 

Судья Н.А. Нехорошева