Дело № 2а-5186/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М., 

при секретаре Горбатовской И.В., 

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Джиоева Г.З.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> к ФИО2, об установлении административного надзора, 

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> (далее - ФКУ ИК-33 УФСИН России по 

<

адрес>) обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просит установить за осужденным ФИО2, административный надзор сроком на три года с одновременным установлением в отношении него следующих административных ограничений: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить покидать адрес места жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить выезд за пределы территории 

<

адрес>; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц. 

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ФИО2, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Балаковским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО2, отбывает наказание за совершение тяжкого преступления и в период отбытия наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, он нуждается в установлении над ним сроком на три года административного надзора и вышеперечисленных административных ограничений. 

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования подержал, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлении. 

Административный ответчик в судебном заседании против установления в отношении него административного надзора возражал, при этом, не оспаривал ни количество, ни законность наложенных дисциплинарных взысканий, все из которых являются действующими, а также постановления о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Прокурор в судебном заседании дал заключение о том, что заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2,, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно основано на требованиях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если оно в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, устанавливается административный надзор (п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона). 

В силу требований ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и п. 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, указанный срок исчисляется со дня постановки на учет поднадзорного лица в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Пленум Верховного Суда РФ в п. 22 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснил, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции закона, действовавшей на момент совершения ФИО2, преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Порядок признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания предусмотрен ст. 116 УИК РФ. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, ФИО2, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Балаковским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока наказания исчисляется со ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление осужденным не обжаловалось. 

Исследование материалов личного дела осужденного показало, что процедура признания ФИО2, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установленная ст.ст. 115-117 УИК РФ, исправительным учреждением соблюдена, основанием к признанию осужденного таковым послужило совершение им грубых нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что последний подвергался 7 раз дисциплинарным взысканиям, все из которых являются действующими. ДД.ММ.ГГГГ условия отбывания наказания изменены на строгие.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, осужден за совершение тяжкого преступления и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых последний основывает свои требования.

Само несогласие ФИО2, с выдвинутыми в отношении него требованиями является способом его защиты и не основано на законе.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд полагает не состоятельными доводы в судебном заседании административного ответчика, и, с учетом данных о личности осужденного, в том числе, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведения за весь период отбывания наказания, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, приходит к выводу об установлении в отношении осужденного ФИО2, административного надзора на срок 3 года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания после освобождения из исправительного учреждения, с установлением ограничений, указанных административным истцом, что явится мерой предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> к ФИО2, об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить за осужденным ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года. 

Установить в отношении ФИО2, на срок административного надзора следующие административные ограничения: 

- запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; 

- запретить покидать адрес места жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы территории 

<

адрес> без согласования с органом, осуществляющим надзор;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц для регистрации. 

Наблюдение за соблюдением осужденным ФИО2, установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2, на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания после освобождения из исправительного учреждения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья