16RS№---11

дело №--

2.211

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований по следующие обстоятельства. 

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- с ФИО4 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» взыскана задолженность по договору об овердрафте в размере 261 306 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 16 % годовых до дня фактического погашения суммы долга и в возврат госпошлины 5813 руб. 06 коп., всего 267 119 руб. 54 коп. 

ОАО КБ «Стройкредит» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор уступки прав требований (цессии) от --.--.---- г. №--, в соответствии с которым право требования взыскания с ФИО4 задолженности по указанному договору перешло от первоначального кредитора ОАО КБ «Стройкредит» к индивидуальному предпринимателю ФИО1

ФИО4 заочное решение Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- не исполнил, частичного погашения задолженности не осуществлял, сумма долга остается неизменной (267 119 руб. 54 коп.).

Ввиду неисполнения ответчиком вышеуказанного заочного решения истец полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную решением суда сумму в 267 119 руб. 54 коп. 

По расчёту истца за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. сумму в 267 119 руб. 54 коп., составляют 89 972 руб. 36 коп.

ИП ФИО1 просила взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 972 руб. 36 коп.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 89 848 руб. 30 коп. и 2895 рублей в возмещение государственной пошлины.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по заявлению ответчика заочное решение Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- отменено, разбирательство дела по существу возобновлено.

Истец извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковое требование не признал.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен частью 1 статьей 21 Федерального закона от --.--.---- г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от --.--.---- г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

В силу части 2 статьи 22 Федерального закона от --.--.---- г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Установлено следующее. 

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- с ФИО4 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» взыскана задолженность по договору об овердрафте в размере 261 306 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 16 % годовых до дня фактического погашения суммы долга и в возврат госпошлины 5813 руб. 06 коп., всего 267 119 руб. 54 коп. 

Указанное решение суда вступило в законную силу --.--.---- г. (л.д. 37).

ОАО КБ «Стройкредит» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор уступки прав требований (цессии) от --.--.---- г. №--, в соответствии с которым право требования взыскания с ФИО4 задолженности по указанному договору перешло от первоначального кредитора ОАО КБ «Стройкредит» к индивидуальному предпринимателю ФИО1

Обращаясь с иском в суд, истец исходила из того, что к ней перешло право требования взыскания с ФИО2 сумм, присужденных по заочному решению Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №--, и поскольку ФИО2 решение суда не исполнял, то с него необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Возражая на исковое требование, представитель ответчика ссылался на пропуск срока предъявления к исполнению исполнительного листа по заочному решению Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №--.

Разрешая спорные правоотношения, суд исходит из следующего.

Учитывая, что заочное решение Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- вступило в законную силу --.--.---- г., то срок предъявления исполнительного листа по указанному судебному акту – до --.--.---- г.. 

Истец не предоставила суду доказательства тому, что на основании исполнительного листа, выданного по заочному решению Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №--, когда-либо возбуждалось или оканчивалось исполнительное производство.

Судом был сделан запрос в ... ... отдел судебных приставов ГУ ФССП по ... ... о предоставлении сведений, возбуждалось ли исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по заочному решению Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №--, на что поступил ответ, что исполнительного производства в отношении ФИО2 по делу №-- на исполнении не имеется.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о том, что каких-либо мер по исполнению заочного решения Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- не предпринималось, исполнительный лист по заочному решению к исполнению не предъявлялся, срок на предъявление исполнительного листа к взысканию в установленном порядке не восстанавливался, срок предъявления исполнительного листа истек в 2015 году, в связи с чем возможность взыскания денежных средств по указанному судебному акту утрачена, а у должника ФИО2 прекращена обязанность по исполнению судебного акта.

Поскольку у должника прекращается обязанность по исполнению судебного акта, то это освобождает его от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение заочного решения суда, а потому основания для удовлетворения требования о взыскании процентов по статье 395 Трудового кодекса Российской Федерации за просрочку выплаты денежных средств по заочному решению суда отсутствуют. 

В этой связи суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении искового требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья подпись Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.