47RS0004-01-2019-011559-70

Дело № 2-2854/2020 (2-10400/2019;)

26 ноября 2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составепредседательствующего судьи Курбатовой Э.В.,

при ведении протокола секретарем Наймович В.В.,

с участием представителей истца по доверенностям от 11 декабря 2019 года и 14 сентября 2020 года ФИО1, ФИО2,

представителя ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» по доверенности от 29 декабря 2018 года ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО "Газпром межрегионгаз СПб" об обязании произвести перерасчет задолженности за поставленный газ, взыскании суммы переплаты, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд, указывая, что 16 мая 2019 года ему от ООО "Газпром межрегионгаз СПб" поступила информация о наличии на 1 мая 2019 года задолженности за поставленный газ в размере 348423, 21 руб. Однако, платежи за газ с 2013 г. по 2019 года в общей сумме 357187, 76 руб. им вносились своевременно, о чем он сообщил ответчику. 19 июля 2019 года прибор учета газа в его домовладении был демонтирован и заменен на новый. В ноябре 2019 года по его обращению с жалобой, ответчиком был произведен перерасчет платы – задолженность на 9 декабря 2019 года составила 98596, 46 руб. Однако, при производстве перерасчета ответчик не учел оплату, поступившую за период с января 2013г. по декабрь 2016 года включительно (учтен период с января 2017 года по июль 2019 года). Уведомлением от 9 декабря 2019 года сообщено о временном приостановлении подачи газа в связи с наличием задолженности.

Истец считает расчет задолженности, произведенный истцом, не верным. Полагает, что поскольку в январе 2013 года документально зафиксированные показания указаны со значением 19181 м3, а объем потребленного газа по демонтированному счетчику № 654856 составил 55006 м3, соответственно плата за газ равна (55006 м3 – 19181м3) *6,4704 

(35825 м3)

руб./м3 = 231802, 08 руб. Исходя из произведенной оплаты газа за период с января 2013 года по апрель 2019 года в размере 357187, 76 руб., по мнению истца, имеется переплата в размере 357187Ю 76 руб. – 231802,08 руб. = 125385, 68 руб.

Основываясь на изложенном, истец просит произвести перерасчет задолженности за потребленный газ по прибору чета СКГ G-10 № 654856 на основании оплат, подтвержденных квитанциями с января 2013 г. по июль 2019 г. с установлением переплаты в размере 125385, 68 руб., взыскав данную переплату с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., указывая, что ответчик нарушает его права, как потребителя услуги, без объяснения причин отказывает в перерасчете, допускает грубое общение, оказывает давление, настаивая на допуске сотрудников ответчика в его домовладение для контроля показаний приборов учета чаще, чем это предусмотрено нормативно-правовыми актами, высказывает в его адрес оскорбительные подозрения относительно истинности отображения показаний прибора учета, угрожает отключением домовладения от подачи газа; после визита сотрудника ответчика у его супруги ухудшилось самочувствие, в связи с чем, она обращалась за медицинской помощью.

В судебном заседании представители истца требования иска поддержали, подтвердил изложенные обстоятельства.

Представитель ответчика с иском не согласна. В предоставленных суду письменных возражениях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по спорному периоду перерасчета, указывается на то, что супруга истца неоднократно обращалась в абонентский отдел ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», на что указывается в иске, также со стороны ответчика в адрес истца направлялись претензии, имеется подписанный истцом в мае 2018 года акт проверки ПИ. Полагает, что заявление истца о том, что он узнал о нарушенном праве только в мае 2019 года являются не обоснованным.

Также, в возражениях указано на то, что установленный в жилом помещении истца ПУ № 654856 имеет пятиразрядный счетный механизм (99 999). Данный прибор учета не был опломбирован Поставщиком газа, ввиду отсутствия доступа к счетчику, однако, для расчета оплаты принимались передаваемые абонентом показания. 

В период с августа 2009 года по июнь 2012 года (до показаний 18400 м3) абонент передал и оплатил по квитанциям расход до показаний 18400 м3. 

Далее в квитанциях стали передаваться показания ПУ с указанием 6 знаков вместо 5. Сумма оплаты не соответствовала указанным кубам в квитанциях. В связи с этим, указывает представитель ответчика, абонента неоднократно приглашали для сверки показаний ПУ и оплаты, сотрудник ответчика систематически выезжал на адрес для снятия показаний, однако, абонент на контакт не шел, доступ к ПУ не предоставлял.

Из-за отсутствия корректных показаний по счетчику с июля 2012 года по сентябрь 2014 года расход потребленного газа по лицевому счету рассчитывался в соответствии с поступившей оплатой и действующей ценной на газ. Таким образом, указано ответчиком, расходы газа по данному расчету составил 60120 м3.

С октября 2014 года абонент начал передавать 5-значные показания. Потребовалась сверка показаний ПУ контролером абонентского пункта, о чем было сообщено абоненту, однако, последний с абонентским пунктом не связался, в связи с чем, расчет потребленного газа рассчитывался также в соответствии с поступившей оплатой и действующей ценой на газ.

С февраля 2016 года в квитанциях абонентам ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» начало указывать информацию о показаниях, зафиксированных в карточке лицевого счета; в случае с истцом были указаны показания, которые выстроились расчетным способом (рассчитывался расход и прибавлялся к предыдущим показания/квитанция от марта 2016 года показания 83198м3). На 1 октября 2017 года расчетный расход по ПУ составил 90155 м3.

В возражениях ответчиком указывается, что в октябре 2017 года абонент повторно изменил величину показаний ПУ, указав 4 знака до запятой вместо 5-ти и передал показания значением 4402 м3, что означало переход показаний счетчика через «0» (обнуление в связи с достижением предельного значения 99999 и начало расчета с нулевых значений).

В мае 2018 года сотрудником ответчика были зафиксированы показания ПУ истца со значением 42954 м3, таким образом, фактический расход с учетом снятых показаний за период с августа 2009 года по май 2018 года составил 142954 м3. В связи с этим, истцу произведены доначисления за потребленный газ.

После фиксации фактического расхода газа по показаниям ПУ, истец продолжил передавать 4-значные показания счетчика вместо 5-значных.

В апреле 2019 года представитель поставщика газа зафиксировал показания ПУ со значением 53250 м3. Таким образом, расход газа с мая 2018 года по апрель 2019 года составил 10296 м3 (53250 – 42 954), в то время, как оплаченный абонентом расход был пропорционален объему потребленного газа – 1828 м3.

С учетом всех начислений и оплат, задолженность на 1 мая 2019 года составила 348423, 21 руб., которая отразилась в выставленной истцу претензии от мая 2019 года.

В связи с приближением срока поверки, 19 июля 2019 года абонентом произведена замена ПУ, в акте замены ПУ зафиксированы показания 55006 м3. Таким образом, общий расход газа по данному ПУ за период 4 августа 2009 года по 19 июля 2019 года с учетом перехода через «0» составил 155006 м3 (средний расход газа за 10 лет – 1291 м3 в месяц).

Ответчик указал, что на 1 февраля 2020 года с учетом начислений по вновь установленному ПУ и поступившей оплатой, задолженность абонента перед поставщиком газа составила 353959, 91 руб.

Кроме того, ответчик указывает на то, что истец, в нарушение условий договора использует поставляемый в бытовых целях газ на коммерческие цели для содержания образованного в жилом доме частного детского сада, информация о котором, включая информацию о месте его расположения, находится на официальном сайте Комитета по образованию администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области. Этим, как указано в возражениях ответчика на иск, объясняется значительный по сравнению с бытовым расходом объем потребления газа; при этом оплата поставки газа в коммерческих целях оплачивается по иным тарифам. 

Таким образом, ответчик полагает, что основания для перерасчета и взыскания переплаченной суммы отсутствуют, как и отсутствуют основания для возложения на ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обязанности выплатить истцу компенсацию морального вреда. 

Суд, выслушав объяснения сторон, оценив доказательства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», являясь гарантирующим поставщиком природного газа населению Ленинградской области, осуществляет в бытовых целях поставку газа абоненту ФИО4 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Начисления за газоснабжение за период с 4 августа 2009 года по 18 июля 2019 года производились по показаниям прибора учета газа (ПУ) № 654856 в силу п.41 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Постановление № 549)

В силу п.п.24, 27 Постановления № 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования. Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа.

Согласно п.31 Постановления № 549, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Согласно требованиям части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

С июля 2012 года до сентября 2014 года и с октября 2017 года истец не корректно подавал показания прибора учета газа с целью начисления платы, в связи с чем, начисления производились ответчиком, исходя из объема среднемесячного потребления. После возобновления истцом передачи показаний с 5-значными значениями, последний не подал поставщику газа заявку для проведения проверки, как это установлено п.31 Постановления № 549, в связи с чем, начисления также производились ответчиком, исходя из среднемесячных показателей объема потребления газа.

Таким образом, расчет ответчика не противоречит Постановлению № 549, при этом, неправильная передача потребителем показаний ПУ, правомерно не принималась исполнителем, а размер платы рассчитывался исходя из средних объемов потребления ресурса.

Расчет потребления, данные о начислениях, сведения об оплате, учтенные при формировании задолженности, подробно отражены в сводной таблице, приобщенной к делу.

С учетом изложенного, доводы истца о наличии переплаты за поставленный газ, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, поскольку истцом, в том числе, ставится вопрос о перерасчете за период с 2013 года по декабрь 2016 года включительно, в суд с настоящим иском истец обратился только 19 декабря 2019 года, суд, руководствуясь 196, 200 Гражданского кодекса РФ, п.40 Правил № 549, ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, находит обоснованными доводы ответчика о частичном пропуске истцом без уважительных причин срок исковой давности за период с 2013 года по ноябрь 2019 года.

Отсутствуют также основания для взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда, ввиду непредставление истцом в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств причинения вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" об обязании произвести перерасчет задолженности за поставленный газ, взыскании суммы переплаты, взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 2 декабря 2020 года.