Дело №2-2304/2025

УИД 39RS0002-01-2025-000647-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Куцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 

<

 Дата > между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№ по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 810638 рублей на срок 1827 дней под 22,9% годовых под залог транспортного средства НИССАН ALMERA, 2000, №. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика по состоянию на 

<

 Дата > образовалась задолженность в сумме 851203,13 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 851203,13 руб., комиссия за смс-информирование – 995 руб., просроченные проценты – 77882,10 руб., просроченная ссудная задолженность – 763953,91 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2848,42 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 39,16 руб., неустойка на просроченную ссуду –2508,69 руб., неустойка на просроченные проценты – 2975,85 руб. 

<

 Дата > между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 851203,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42024,06 руб.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство НИССАН ALMERA, 2000, №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 154663,61 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении делав отсутствие представителя.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений статьи 811 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

 Дата > между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 на основании заявления последнего о предоставлении кредита, был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 810638 руб. под 22,90% годовых на срок 60 календарных месяцев под залог автомобиля. 

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в Индивидуальных условиях и Общих условиях потребительского кредита.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов предусмотрена ежемесячными платежами в размере 22994,16 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей - 60, дата ежемесячного платежа 7 число каждого месяца.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Договором также предусмотрено, что заемщик передает в залог Банку принадлежащий ему автомобиль НИССАН ALMERA, 2000, № залоговой стоимостью 214250 руб.

Как определено ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

<

 Дата > ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», воспользовавшись правом, предусмотренными условиями кредитного договора, заключил с ПАО «Совкомбанк» соглашение № об уступке прав (требований) по условиям которого, последнему переданы права требования, в том числе по кредитному договору № №), заключенному с ответчиком.

В пункте 1 статьи 14 Федерального закона от 

<

 Дата > №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, взимаемой банком за просрочку ежемесячного платежа - с 1-го по 150 день.

Пунктом 4 раздела III Общих условий кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе, в случае невыполнения Клиентом условия о целевом использовании Кредита, если оно предусмотрено Договором. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению Клиентом в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону, а если оно выставлено в связи с невыполнением Клиентом условия Договора о целевом использовании Кредита, предоставленного для погашения ранее выданных кредитов – в день обращения Клиента в Банк за получением наличных денежных средств с Текущего счета.

Из материалов дела следует, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий, предусмотренных договором. 

<

 Дата > Банк направил в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № №) в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 

<

 Дата > составляет 851203,13 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 851203,13 руб., комиссия за смс-информирование – 995 руб., просроченные проценты – 77882,10 руб., просроченная ссудная задолженность – 763953,91 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2848,42 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 39,16 руб., неустойка на просроченную ссуду –2508,69 руб., неустойка на просроченные проценты – 2975,85 руб.

Представленный истцом расчет обоснован, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, следовательно, может быть положен в основу решения.

Поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, нарушил условия кредитного договора, не производил своевременно достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 851203,13 руб. подлежат удовлетворению. 

Как следует из п. 20 индивидуальных условий договора заёмщик передает в залог Банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль НИССАН ALMERA, 2000, № залоговой стоимостью 214250 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Таким образом, право обращения на залоговое имущество обусловлено ненадлежащим исполнением основного обязательства по погашению кредита.

Принимая во внимание вышеперечисленное, правовых оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает. 

При таком положении, суд, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, полагает возможным требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Действующая в настоящий момент редакцияп. 1 ст. 350Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

При этомп. 3 ст. 340Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласноч. 1 ст. 85Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии сп. 1ип. 2 ст. 89Федерального закона "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства предусмотрено, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и его вне судебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц – на 7%; за второй месяц на 5%; за каждый последующий месяц на 2%. Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет повреждён или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определённым залогодержателем. Все расходы по проведению оценки повреждённого предмета залога несёт залогодатель. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учётом условий, установленных настоящим пунктом.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость транспортного средства с уменьшением установленной договором залоговой стоимости в сумме 214250 руб. на 27.81 %, то есть в размере 154663,61 руб.

Доказательств иной стоимости транспортного средства, а также наличии соглашений об изменении стоимости предмета залога ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 42024,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 

<

 Дата > по состоянию на 

<

 Дата > в сумме в размере 851203,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42024,06 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки НИССАН ALMERA, 2000, №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 154663,61 руб. 

Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить в счет погашения взысканной с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № № от 

<

 Дата >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.

Судья И.А. Иванова