16RS0036-01-2019-002304-45

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Альметьевск

06 июня 2019 года дело № 2-1912

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Шарифуллин Ш.Н., при секретаре Гайфуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина к ООО Сетелем банк о защите прав потребителя, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 05 июля 2018г. в г.Альметьевске РТ через автосалон «Автосоюз» он приобрел автомобиль с пробегом марки *** года выпуска, стоимость автомобиля 311080 руб., из которых он оплатил 150000 руб. Оставшуюся сумму оформил в кредит, на что ему было одобрено в ООО «Сетелем Банк», в связи с этим он с ответчиком заключил договор о предоставлении потребительского кредита №*** от 05.07.2018г.

Согласно п.2.3.7 Раздела 2 Главы 4 Общих условий кредитования, п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 05.07.2018г., заемщик в течение 21 дня с даты заключения договора, обязуется передать оригинал ПТС (паспорт транспортного средства) кредитору ООО «Сетелем банк». ПТС должен содержать запись о праве собственности заемщика наАС и отметку ГИБДД о постановке АС на учет. ПТС истцом был передан ответчику 19.07.2018г. согласно акту приема-передачи. 

Считает, что указанный пункт договора- индивидуальных условий потребительского кредита не соответствует действующему законодательству и существенно нарушает его права как собственника приобретенного транспортного средства и подлежит признанию недействительным по следующим основаниям. 

Наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Паспорт хранится у собственников либо владельцев транспортных средств, которым он и является. Кроме того, для прохождения технического осмотра необходимо предъявление страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. При этом, Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику, в том числе паспорт транспортного средства.

Также указанным пунктом ответчик использует понятие «Залог на автотранспортное средство», хотя никакого договора залога с ответчиком не заключалось, предметов которого был бы приобретенный им автомобиль. 

Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога. 

Даже при наличии оформленного в соответствии с ГК РФ договора залога ТС, само по себе не свидетельствует о наличии правовых оснований для удержания ответчиком паспорта транспортного средства, а отсутствие у истца паспорта транспортного средства препятствует реализации истцом права на владение, пользование и распоряжения принадлежащим ему имущество. Также положения указанной статьи определяют, что предметом залога должно быть имущество имеющее стоимость, а не документы, которым является ПТС. 

С целью реализации в будущем своих прав как собственника: прохождения ежегодного техосмотра ТС, так как автомобилю более трех лет, ежегодное оформление полиса ОСАГО, и других прав и интересов собственника, он письменно обратился с заявлением к ответчику о возврате ему ПТС, однако письменным ответом от 21.12.2018г. Сетелем Банк возвратить ему ПТС отказался по изложенным в письме мотивам.

Просит признать недействительными п.3.27 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем банк» ООО и пункт 10 договора о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №*** от 05.07.2018г. в части слов «заемщик обязуется предоставить оригинал ПТС кредитору не позднее 21 дня с даты заключения договора»; обязать «Сетелем Банк» ООО возвратить ему оригинал паспорта транспортного средства серии *** от 14.07.2015г. на автомобиль марки ***; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 5000 руб. 

Истец иск поддержал. 

Представитель ответчика иск не признал, в письменном отзыве на иск просил требования оставить без удовлетворения.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу дефиниций и правил статьи 153, пункта 1 статьи 160 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 этого Кодекса.

Положения пунктов 1, 2, 3 статьи 420, пункта 1 статьи 425, пункта 1 статьи 432 ГК РФ устанавливают, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №*** от 05.07.2018г. Заключенный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора, договора банковского счета и договора залога.

Пунктом 14 Кредитного договора заемщик выразил свое согласие и ознакомление с условиями кредитного договора, Тарифов, Общих условий, Графика платежей и иных документов, кроме того, экземпляры указанных документов были получены заемщиком при заключении кредитного договора, в подтверждении чего, им была проставлена собственноручная подпись в Договоре. 

По условиям п.10 Кредитного договора заемщик обязуется предоставить оригинал ПТС Кредитору не позднее 21 дня со дня даты заключения Договора. 

Пунктом 2.3.6 раздела 2 главы 4 Общих условий Кредитного договора предусмотрена обязанность клиента в течение 21 календарного дня с даты заключения договора зарегистрировать предмет залога на имя клиента в ГИБДД МВД РФ и в указанный срок предоставить в Банк оригинал паспорта транспортного средства (с указанием в нем клиента в качестве собственника Предмета залога) на основании акта приема-передачи паспорта транспортного средства. Переданные клиентом в Банк документы находятся во временном хранении у Банка до момента полного погашения клиентом задолженности по Договору. 

Установленное кредитным договором обязательство истца по передаче оригинала ПТС на хранение к ответчику, являющемуся залогодержателем приобретенного истцом за счет кредитных средств автомобиля, не противоречит действующему законодательству.

Так, в силу правила пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Такой способ обеспечения исполнения должником обязательства как передача оригинала ПТС должника кредитору и/или залогодержателю транспортного средства распространена в гражданском обороте и не нарушает прав добросовестного должника и/или залогодателя. 

Поскольку для целей эксплуатации (управления) транспортным средством, водитель в силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, обязан иметь при себе лишь регистрационные документы на данное транспортное средство, к которым пункт 7 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года N 1001, относит свидетельства о регистрации транспортных средств, а также технические паспорта (технические талоны) транспортных средств. То есть ПТС регистрационным документом, который должен находиться у водителя, не является и необходим (наряду с договором) лишь для совершения регистрационных действий.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1 о признании недействительными п.3.27 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем банк» ООО и пункт 10 договора о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №*** от 05.07.2018г. в части слов «заемщик обязуется предоставить оригинал ПТС кредитору не позднее 21 дня с даты заключения договора» иобязании «Сетелем Банк» ООО возвратить ему оригинал паспорта транспортного средства серии *** от 14.07.2015г. на автомобиль марки ***, суд не усматривает законных оснований для их удовлетворения, поскольку данные пункты не противоречат закону и не нарушают права заемщика, доказательств обратного не представлено.

Обязательства по кредитному договору истцом не исполнено, данное обязательство обеспечено залогом приобретенного автомобиля, а поэтому оснований для возврата оригинала паспорта транспортного средства не имеется.

Поскольку в действиях Банка не установлено нарушений прав истца, требования о компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению также не подлежат, поскольку указанные требования являются производными от основных.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Яшина к ООО Сетелем банк о признании недействительными п.3.27 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем банк» ООО и пункта 10 договора о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №*** от 05.07.2018г. в части слов «заемщик обязуется предоставить оригинал ПТС кредитору не позднее 21 дня с даты заключения договора»; обязать «Сетелем Банк» ООО возвратить ему оригинал паспорта транспортного средства серии *** от 14.07.2015г. на автомобиль марки ***; и компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия.

Судья: