Дело № 2-526/2020

Решение

Именем Российской Федерации

Р.п. Саргатское «23» ноября 2020 года

Саргатский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Гляденцевой В.С., помощнике судьи Поляковой Ю.А.,

с участием прокурора Белоус О.О.,

адвоката филиала №41 ООКА Спиридович В.Н., представившей удостоверение №, ордер № от 20.11.2020 г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о признании бывшего члена семьи утратившим права пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности. 

В обоснование иска ФИО1 указала, что она на основании судебного решения Саргатского районного суда 

<

адрес> от 29 июля 2020 года по делу №2526/2020 приобрела в собственность в силу приобретательной давности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена ее семьи ФИО2, который с августа 2019 г в указанном жилом помещении не проживает, не пользуется им, членом ее семьи не является в виду прекращения брака, расходов по содержанию жилого дома не несет. Место фактического проживания ответчика ей не известно.

Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Добровольно с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении ответчик в связи с выездом не снялся.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>..

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Считает, что регистрация по месту жительства ответчика, который фактически не проживает в спорном жилом помещении, все личные вещи забрал, не несет расходов по его содержанию, нарушает ее права как собственника жилого помещения. От приобретения права собственности на данное жилое помещение ответчик отказался после прекращения семейных отношений. Спора о разделе совместно нажитого в браке имущества не заявлял. Выезд ответчика из спорного жилого помещения вынужденного характера не носит, поскольку он связан с созданием другой семьи и местом работы. Дом ей предоставлялся колхозом «Победа» как работнику образования в 1996 г. Брак с ФИО2 был заключен в августе 1995 г. Он работал в колхозе. В жилое помещение вселялись вместе.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направленное в адрес ответчика почтовое отправление, содержащее повестку в судебное заседание, возвращено в суд неврученным с отметкой об истечении срока его хранения. Суд расценивает неполучение судебной корреспонденции ответчиком либо его доверенным лицом, как злоупотребление правом, уклонение от получения судебной корреспонденции, и как следствие, неявка в суд к назначенному времени без извещения суда о ее причинах. Суд, с учетом данных обстоятельств, принимает решение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, поскольку принял меры к его извещению. 

Адвокат Спиридович В.Н., назначенная судом в качестве представителя ответчика ФИО2 на основании ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возразила против заявленных исковых требований, считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку в спорное жилое помещение истец и ответчик вселялись вместе после заключения брака, дом принадлежал колхозу «Победа», ответчик работал в хозяйстве, дом также предоставлялся и ему.

Суд, выслушав доводы истца, адвоката, прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, показания свидетелей, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом».

Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истец на основании судебного решения Саргатского районного суда Омской области от 29 июля 2020 года по делу №2526/2020 приобрела в собственность в силу приобретательной давности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Данное решение вступило в законную силу 04.09.2020 года, заинтересованными лицами в апелляционном порядке не обжаловалось.Материалы гражданского дела №2-349/2020 содержат заявление ФИО2 от 24.08.2019 г, согласно которому правопритязаний на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, им не заявлялось, претензии к ФИО1 отсутствуют (л.д.30).

Право собственности ФИО1 на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрировано 16.09.2020 года, о чем содержаться сведения в ЕГРН (л.д.7).

В указанном жилом помещении согласно справке о составе семьи истца зарегистрирован по месту жительства с 18.01.1996 г в качестве члена ее семьи ФИО2 (л.д.10).

Брак между истцом и ответчиком ФИО2 прекращен 23.08.2019 года (л.д.9).

Таким образом, ответчик ФИО2 членом семьи собственника спорного жилого помещения не является в виду прекращения семейных отношений.

Правообладателем жилых помещений ФИО2 согласно уведомлению Росреестра не является.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Саргатскому району, ФИО2 в период с 1995 г по август 2019 г проживал совместно с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в качестве члена семьи, поскольку они состояли в зарегистрированном браке. С августа 2019г по настоящее время ФИО2 по данному адресу не проживает.

Указанные обстоятельства, а также обстоятельства утраты ответчиком права пользования спорным жилым помещением, подтверждены также в судебном заседании показаниями свидетелей, допрошенными по ходатайству истца.

Свидетель Я показала, что работает с ФИО1 в ФИО3. ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, проживали вместе по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. С августа 2019года в д. Михайловка он не проживает, выехал в другой регион, создал другую семью, место жительства ответчика ей не известно. Препятствий в пользовании жилым помещением ФИО2 никто не чинил, его выезд был добровольным после прекращения брачных отношений с ФИО1 Обстоятельства предоставления жилого дома истцу или ответчику, и обстоятельства вселения их в жилое помещение, ей не известны.

Свидетель О показала, что является родной сестрой ФИО1 Истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 Проживали семьей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В августе 2019г брак расторгнут. ФИО2 уехал на вахту и больше не возвращался. Общалась с ним по телефону, он пояснил, что больше не вернутся, у него другая семья. Препятствий в проживании в этом доме ему никто не создавал. После отъезда помощи по содержанию дома ФИО1 не оказывал. Имущество они не делили, спора не было.

Возражений против заявленных исковых требований ответчиком в судебное заседание не представлено, спора о разделе совместно нажитого с истцом имущества ответчиком не заявлялось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что истцом представлены доказательства утраты ответчиком права пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением, а именно, что ответчик членом семьи истца не является, выехал из спорного жилого помещения в добровольном порядке и фактически проживает в другом регионе, спорным жилым помещением не пользуясь, что препятствий в этом со стороны истца ему не чинились, каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде ответчика не установлено, напротив, установлено, и не опровергнуто ответчиком, что смена его места жительства связана с созданием другой семьи, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг он не несет, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме- 23 ноября 2020 года.

Председательствующий А.Н. Козицкий