ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 октября 2020 года ***

Московский районный суд г. Н. Новгорода (г.Н.Новгород, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В., 

при секретаре судебного заседания Зинзиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Победа-К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* общество с ограниченной ответственностью «Победа-К» и ФИО1 заключили Договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику краткосрочный заем в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей сроком на 30 дней, т.е. по ЧЧ*ММ*ГГ*, под 13% (тринадцать процентов) за 30 дней. Согласно Договору (пункт 2.6) ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты.

В обеспечение исполнения Договора займа между сторонами был заключен Договор залога от ЧЧ*ММ*ГГ* * автомобиля SUBARU FORESTER (идентификационный номер (VIN) *) 2006 года выпуска с государственным регистрационным *

В соответствии с пунктом 1.3 Договора залога, оценка (оценочная стоимость) закладываемого имущества по взаимному согласию сторон составляет 500 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается Актом передачи денежных средств по Договору займа, подписанным заемщиком и заимодавцем.

В установленные сроки сумма займа и проценты возвращены не были.

В целях соблюдения досудебного порядка обращения к ответчику ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес заемщика была направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.На момент подачи иска требование не исполнено.

В соответствии с пунктом 2.6 Договора займа, плата за пользование займом в льготном периоде составляет 13% за 30 календарных дней и берется кратно сроку пользования займа в льготном периоде.

В соответствии с пунктом 2.8 Договора займа, в случае нарушения срока возврата займа, указанного в п.2.2 договора займа и несоблюдения условий пункта 2.4 договора заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1% от суммы займа и 0,5% от оценочной стоимости заложенного транспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа указанной в пункте 2.2 Договора по дату фактической уплаты суммы займа.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора займа, заемщик передает, а займодавец принимает в залог автотранспортное средство в обеспечение своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором и приложением к нему.

Согласно пункту 2.1 Договора залога, залогом обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*, в том числе: по основному долгу, по уплате процентов за пользование займом в льготном периоде, по уплате процентов за пользование займом в по истечению льготного периода, по уплате неустойки в размере 1 % от суммы займа, по уплате неустойки в размере 0.5 % от суммы займа от оценочной стоимости транспортного средства. 

Согласно п.2.2 договора залога, залогом обеспечивается покрытие всех издержек, которые понес залогодержатель в связи с исполнением договора займа.

Истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 100000 рублей, плату за пользование займом в льготном периоде с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 13 000 рублей; плату за пользование займом в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 209 425 рублей; неустойку от суммы займа в размере 10 000 рублей; неустойку от оценочной стоимости автомобиля в размере 10 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 624 рублей.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство SUBARU FORESTER (идентификационный номер (VIN) *) 2006 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.ч.1,2 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Согласно ч.ч.1,3,5,6 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* общество с ограниченной ответственностью «Победа-К» и ФИО1 заключили договор займа *, в соответствии с которым истец передал ответчику краткосрочный заем в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей сроком на 30 дней, т.е. по ЧЧ*ММ*ГГ*, под 13% (тринадцать процентов) за 30 дней. Согласно договору (пункт 2.6) ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты. Факт заключения договора подтверждается копией договора займа и сторонами не оспаривался.

Факт передачи денежных средств подтверждается Актом передачи денежных средств по договору займа, подписанным заемщиком и заимодавцем.

В установленные сроки сумма займа и проценты возвращены не были.

В целях соблюдения досудебного порядка обращения к ответчику ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес заемщика была направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. На момент вынесения решения суда, доказательств иного суду не представлено.

Расчет суммы задолженности судом проверен, считается верным.

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушаются условия договора по возврату суммы займа, со стороны ответчика, при этом доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании основной суммы долга по договору займа на сумму 100000 рублей, а также сумм пени согласно п.2.2 договора займа на сумму 20000 рублей (10000 рублей от суммы займа + 10000 рублей от оценочной стоимости автомобиля) подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2.6 Договора займа, плата за пользование займом в льготном периоде составляет 13% за 30 календарных дней и берется кратно сроку пользования займа в льготном периоде.

В соответствии с пунктом 2.8 Договора займа, в случае нарушения срока возврата займа, указанного в п.2.2 договора займа и несоблюдения условий пункта 2.4 договора заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1% от суммы займа и 0,5% от оценочной стоимости заложенного транспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа указанной в пункте 2.2 Договора по дату фактической уплаты суммы займа.

Принимая во внимание расчет суммы неустойки за пользование денежными средствами в льготном периоде суд находит её арифметически верной, доказательств иного размера неустойки суду не представлено. Таким образом, подлежит взысканию неустойка за пользование займом в льготном периоде с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 13 000 рублей.

Вместе с тем, рассматривая требование истца о взыскании неустойки за пользование займом в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 209 425 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно представленным истцом документов, размер основного долга ответчика перед истцом составляет 100000 рублей. Вместе с тем, заявленный размер неустойки составляет 209425 рублей, что, по мнению суда, с учетом размера основного долга, периода просрочки и процентной ставки по договору займа является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, а также положения ст.333 ГК РФ суд снижает штрафные санкции (неустойку) за просроченный основной долг до 10000 рублей.

Согласно п.1 ст.348, п. 1 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые оно отвечает.

В обеспечение исполнения договора займа между сторонами был заключен договор залога от ЧЧ*ММ*ГГ* * автомобиля SUBARU FORESTER (идентификационный номер (VIN) *) 2006 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора залога, оценка (оценочная стоимость) закладываемого имущества по взаимному согласию сторон составляет 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора займа, заемщик передает, а займодавец принимает в залог автотранспортное средство в обеспечение своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором и приложением к нему.

Согласно пункту 2.1 Договора залога, залогом обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*, в том числе: по основному долгу, по уплате процентов за пользование займом в льготном периоде, по уплате процентов за пользование займом в по истечению льготного периода, по уплате неустойки в размере 1 % от суммы займа, по уплате неустойки в размере 0.5 % от суммы займа от оценочной стоимости транспортного средства. 

Согласно п.2.2 договора залога, залогом обеспечивается покрытие всех издержек, которые понес залогодержатель в связи с исполнением договора займа.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, на требования банка не реагирует, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога: автомобиль SUBARU FORESTER (идентификационный номер (VIN) *) 2006 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***>, определив метод реализации - продажа с публичных торгов.

Оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на автомобиль не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с ЧЧ*ММ*ГГ* в связи с введением в действие Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 367-ФЗ.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6624 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Победа-К» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Победа-К» сумму основного долга по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 100000 рублей, плату за пользование займом в льготном периоде с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 13 000 рублей, плату за пользование займом в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 10000 рублей, неустойку от суммы займа в размере 10 000 рублей, неустойку от оценочной стоимости автомобиля в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 624 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство SUBARU FORESTER (идентификационный номер (VIN) *) 2006 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

<

данные изъяты> 

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.