Мировой судья Савкина Л.А. Дело № 12-15/2024

УИД 48MS0019-01-2024-002754-17

Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2024 года Лебедянь Липецкая область 

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Шабанова Е.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 29 августа 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 29 августа 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.

С вышеуказанным постановлением мирового судьи от 29 августа 2024 года ФИО1 не согласился, обратился в суд с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу, мотивируя свои требования тем, что отчет по форме ЕФС-1 был представлен в ОСФР по 

<

адрес> главным бухгалтером ФИО3, которая удостоверила его своей электронной подписью, тогда как мировой судья указал, что сведения по форме ЕФС-1 были направлены в ОСФР в электронном вид от его имени, как генерального директора. В протоколе проверки отчетности от 03.01.2024 г. отсутствует подпись главного бухгалтера. Однако, подписание страхователем протокола проверки не предусмотрено, так как протокол формируется СФР. Считает, что протокол контроля сведений СФР (бывш. ПФР) оценен судом, как доказательство, неверно, данный протокол сформирован в программе «1С:Зарплата и управление персоналом 8» в момент отправки отчета ЕФС-1 и направлен вместе с отчетом за подписью главного бухгалтера ФИО3 в СФР. Подписание страхователем сведений о проверки отчетности и принятии Фондом формы ЕФС-1 от 03.01.2024 г. не предусмотрено. Отчет по форме ЕФС-1 был отправлен и подписан 03.01.2024 г. должностным лицом главным бухгалтером 

<

данные изъяты>» ФИО3, о чем свидетельствует протокол контроля сведений СФР (бывш. ПФР), Контроль за подготовку и сдачу отчетов по форме ЕФС-1 в Социальный фонд РФ возлагается на главного бухгалтера ФИО3, а отчет по форме ЕФС-1, указанный в протоколе, был подписан и отправлен главным бухгалтером 

<

данные изъяты>» ФИО3 с использованием принадлежащей ей электронной подписи, на которую согласно приказу № 46/2 от 01.06.2023 г. генерального директора 

<

данные изъяты>» «О назначении ответственного за подписание и отправку отчета СФР-1» возложена обязанность за подписание и отправку указанного отчета в Социальный фонд РФ, а также контроль за исполнением данного приказа. Пунктом 3.4 должностной инструкции главного бухгалтера ИД-05-01 предусмотрено, что в должностные обязанности главного бухгалтера 

<

данные изъяты>» входит не только предоставление бухгалтерской отчетности, но и иной отчетности, в число которой входит и отчет по форме ЕФС-1.

Поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, так как он не является субъектом данного правонарушения, просит постановление мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области ФИО2 от 29 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него по факту привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ – отменить, производство по административному делу (№5-360/2024) – прекратить.

Для рассмотрения жалобы ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения, не явился. В заявлении просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Глуховой Е.А.

При рассмотрении жалобы защитник ФИО1 – Глухова Е.А. поддержала доводы, изложенные в ней.

Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области не явился. В направленных в адрес суда письменных возражениях представителя отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области по доверенности ФИО4 указывает, что ОСФР по Липецкой области считает постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 29.08.2024 года законным, а доводы жалобы ФИО1 необоснованными. 

<

данные изъяты>» с 17.07.2013 года зарегистрирован в качестве страхователя, и в силу ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ФИО1 является генеральным директором 

<

данные изъяты> с 18.05.2016 года, а значит, является должностным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. Согласно ст. 8 Федерального закона № 27-ФЗ сведения для индивидуального (персонифицированного) учета представляются страхователями. Указанные сведения могут быть представлены страхователем лично либо через законного или уполномоченного представителя. Контроль за достоверностью сведений, представляемых страхователями в Фонд, осуществляется органами Фонда. Контроль за достоверностью сведений, представляемых страхователями в Фонд, осуществляется органами Фонда. Страхователь представляет в органы Фонда сведения для индивидуального (персонифицированного) учета (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 8 статьи 11 настоящего Федерального закона) в составе единой формы сведений. Формы и форматы сведений для регистрации граждан в системе индивидуального (персонифицированного) учета, предоставляемые на бумажном носителе или в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом в органы Фонда, и порядок заполнения этих форм утверждаются Фондом. Указанные сведения могут представляться как в виде документов в письменной форме, так и в электронной форме (на магнитных носителях или с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг) при наличии гарантий их достоверности и защиты от несанкционированного доступа и искажений. При представлении единой формы сведений в электронной форме соответствующий орган Фонда направляет страхователю подтверждение приема указанной единой формы сведений в форме электронного документа. Порядок электронного документооборота между страхователями и Фондом при представлении сведений для индивидуального (персонифицированного) учета устанавливается Фондом. В силу п. 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01 апреля 1996 года страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии; 4) сведения о трудовой деятельности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона; 5) дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литерату ры, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам. Из положений ст. ст. 32, 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что руководство текущей деятельностью общества осуществляет его руководитель, с целью что ему предоставлены соответствующие полномочия по организации и контролю деятельности общества. ФИО1, являясь генеральным директором 

<

данные изъяты>», представил 03.01.2024 года сведения по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП по форме ЕФС-1 подраздел 1.1. (сведения о датах заключения/прекращения и иных реквизитах договоров гражданско-правового характера) на 1 застрахованное лицо - ФИО6 (СНИЛС №) с датой заключения договора 04.09.2023 года, что является нарушением пункта 6 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ. Дата представления отчетности подтверждается «уведомлением о доставке» от 03.01.2024 года. Указанные сведения в соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ должны быть предоставлены не позднее 05.09.2023 гола. Факт представления данной отчетности генеральным директором ФИО1 подтверждается самой формой отчетности ЕФС-1 с указанием его подписи. По факту несвоевременного представления в ОСФР по Липецкой области сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета, 17.07.2024 года в отношении должностного лица генерального директора 

<

данные изъяты>» ФИО1, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, лицом уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении - заместителем начальника отдела взаимодействия со страхователями Управления персонифицированного учета - ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении № 058S20240002303. Полномочия по составлению и подписанию протоколов об административном правонарушении заместителю начальника отдела взаимодействия со страхователями Управления персонифицированного учета - ФИО7 предоставлены приказом Управляющего ОСФР по Липецкой области ФИО8. № 492 от 04.09.2023 г. и доверенностью, выданной ей Управляющим, копии которых, надлежащим образом заверенные, имеется в материалах дела об административном правонарушении. О времени и месте составления протокола ФИО1 был извещен надлежащим образом по месту его регистрации, а также месту нахождения юридического лица, что подтверждается врученным ему уведомлением о составлении протокола. Протокол об административном правонарушении от 17.07.2024 года был составлен в отсутствие ФИО1 и направлен в его адрес, а также месту нахождения юридического лица, и получен им. После чего, данный протокол об административном правонарушении был направлен с документами, приложенными к нему, мировому судье Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области для рассмотрения. 29.08.2024 года ФИО1 как должностное лицо, был законно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ за несвоевременного представления в ОСФР по Липецкой области сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета. Кроме того, ранее - 18.03.2024 г. по данному факту заместителем начальника отдела взаимодействия со страхователями Управления персонифицированного учета - ФИО7 по ходатайству генерального директора 

<

данные изъяты>» был составлен протокол об административном правонарушении № 058S20240000294 в отношении должностного лица - специалиста по кадрам 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. Указанный протокол был направлен с документами, приложенными к нему, мировому судье Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области для рассмотрения. Однако, определением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 05.04.2024 года данный протокол был возвращен в ОСФР по Липецкой области в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, поскольку при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья установил, что специалист по кадрам 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>., не является лицом наделенным организационно-распорядительными функциями и сведения представленные по телекоммуникационным каналам связи были представлены не ею, а с использованием ЭЦП - самим руководителем 

<

данные изъяты>» - генеральным директором ФИО1 При таких обстоятельствах полагал, что доводы генерального директора 

<

данные изъяты>» ФИО1, изложенные в жалобе о незаконности вынесенного 29.08.2024 года мировым судьей Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области постановления о привлечении его к административной ответственности, являются необоснованными. В связи с чем, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из подп. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», следует, что страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы: дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам.

Согласно п. 6 указанной статьи страхователь предоставляет сведения по форме ЕФС-1, указанные в подп. 5 п. 2 настоящей статьи, не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора - не позднее рабочего дня, следующего за днем прекращения.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности на основании указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что названным лицом, являющимся генеральным директором 

<

данные изъяты>» необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, будучи обязанным предоставить формы ЕФС-1 – не позднее 05.09.2023 года, предоставил их 03 января 2024 года.

Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении № 058S20240002303 от 17.07.2024 г., и мировым судьей Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.08.2024 г. 

<

данные изъяты>» с 17.07.2013 г. зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

данные изъяты>), с 18.05.2016 года генеральный директор ФИО1

Из приказа генерального директора 

<

данные изъяты>» № 46/1 от 01.06.2023 г. ФИО1 следует, что лицом, ответственным за подготовку и сдачу отчетов по форме ЕФС-1 в Социальный фонд РФ с установлением сроков их сдачи, назначена специалист по кадрам 

<

данные изъяты>.

Из приказа генерального директора 

<

данные изъяты>» № 46/2 от 01.06.2023 г. ФИО1 следует, что лицом, ответственным за подписание и направление отчетов по форме ЕФС-1 в Социальный фонд РФ с установлением сроков их направления, назначена главный бухгалтер ФИО3

Согласно протоколу контроля сведений СФР (бывш.ПФР) отчет формы ЕФС-1 направлен страхователем 

<

данные изъяты>» 03.01.2024 г. Документ подписан электронной подписью главного бухгалтера ФИО3

Протокол проверки отчетности, имеющейся в материалах дела, никем не заверен.

Из протокола об административном правонарушении от 17.07.2024 года № 058S20240002303, из следует, что 06.09.2023г. в 00 час.01 мин. генеральный директор 

<

данные изъяты>» ФИО1 в нарушение требований пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», не представил в установленный законом срок в территориальный орган ОСФР по Липецкой области отчетность формы ЕФС-1 «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Форма ЕФС-1 по заключенному договору гражданско-правового характера от 04.09.2023г. с застрахованным лицом ФИО6 должна была быть представлена не позднее 05.09.2023г., фактически представлена по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП 03.01.2024г., то есть с нарушением срока.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние генерального директора 

<

данные изъяты>» ФИО1, допустившего описанное выше нарушение, обоснованно мировым судьей квалифицировано ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Довод жалобы ФИО1 о том, что он как генеральный директор 

<

данные изъяты>» не является надлежащим субъектом вмененного ему в вину административного правонарушения, поскольку полномочия по представлению установленной законодательством отчетности в территориальные органы Пенсионного фонда возложены на главного бухгалтера организации ФИО3, не может быть принят во внимание в силу следующего.

Из п.3.4 должностной инструкции главного бухгалтера, утвержденной генеральным директором 

<

данные изъяты>» следует, что главный бухгалтер обязан обеспечивать представление бухгалтерской и иной отчетности, предусмотренной действующим законодательством в соответствующие адреса в установленные сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона об индивидуальном (персонифицированном) учете сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.

Под страхователями в статье 1 названного Федерального закона понимаются юридические лица, а также физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы.

При этом, изложенная в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» правовая позиция о том, что при привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 Кодекса, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности, неприменима при рассмотрении дел об административных правонарушениях по статье 15.33.2 Кодекса.

В данном случае представление страхователем отчета формы ЕФС-1 регулируется положениями Федерального закона об индивидуальном (персонифицированном) учете и относится к отчетности по персонифицированному учету, составляемой на основе приказов и других документов по учету кадров, в связи с чем, данная отчетная документация не является документом бухгалтерской отчетности, ведение которой положениями Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» возложено на главного бухгалтера.

Таким образом, ФИО1, как генеральный директор 

<

данные изъяты>», осуществляющий функции исполнительного органа, имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица, является должностным лицом, ответственным за представление в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации указанных сведений (документов), а, следовательно, обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, поскольку при разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Вышеприведенным доказательствам по делу судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Свои выводы мировой судья мотивировал, изложив их в оспариваемом постановлении. При этом, имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей в полном объеме при рассмотрении дела.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо противоречий и не устранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, по делу не установлено.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено должностному лицу в соответствии с санкцией статьи кодекса и является минимальным. При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности, а также характер совершённого им административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено. 

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области ФИО2 от 29 августа 2024 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд, с подачей жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Е.А. Шабанова