Копия Дело №5-93/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2019 года г. Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре Мифтаховой Р.Р., с участием правонарушителя ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, пенсионера, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный номер №, следуя по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на перекрестке улиц 

<

адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть на разрешающий сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили средней тяжести вред её здоровью.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, просил не лишать его водительского удостоверения, ограничившись штрафом. При этом пояснил, что в момент совершения поворота налево он не заметил за передней стойкой кузова автомобиля пешехода. После ДТП он довез потерпевшую до дома и вернулся на место ДТП. В дальнейшем созванивался с потерпевшей. Помощь потерпевшей не оказывал, постеснялся, не додумался. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что переходила дорогу на зеленый сигнал светофора, в этот момент ее сшиб автомобиль. После наезда водитель довез ее до дома, они обменялись номерами телефонов. Позже потерпевшая обратилась в травмпункт, где ей диагностировали перелом. После выписки потерпевшая прошла курс массажа. Также показала, что ФИО1 ей не звонил, никакую помощь не оказывал, ждала от него какой-то помощи, но претензий к нему не имеет, на лишении его водительского удостоверения не настаивала, просила строго не наказывать.

Представитель Авиастроительного отделения ГИБДД УВД г. Казани в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении административного дела доказательствами: объяснениями правонарушителя ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рапортами сотрудников ГИБДД, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта, сообщением «03», выпиской из медицинской карты, фотоматериалами, протоколами об административных правонарушениях, постановлением об административном правонарушении по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ, постановлением об административном правонарушении по статье 12.18 КоАП РФ, другими доказательствами.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 в результате наезда получила телесное повреждение в виде перелома верхней трети правой малоберцовой кости, которое причинило средней тяжести вред её здоровью.

Следовательно, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида административного наказания и его размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияние наказания на исправление правонарушителя и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения и его последствия, личность правонарушителя, мнение потерпевшей, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей административного наказания, возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, л/с 

<

***>)

ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001

Банк НБ Республики Татарстан Банка России

БИК банка: 049205001

Р/с получателя: 40101810800000010001

Код бюджетной классификации:

188 1 16 30020 01 6000 140 – административные штрафы за нарушение Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

ОКТ: 92 701 000

УИН: 18810416192104911802

Назначение платежа: № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов