К делу № 1-96/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 07февраля 2019 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего судьи Бойко И.Н., с участием государственного обвинителя – помощникапрокурора Карасунскоговнутригородского округа города КраснодараФИО1, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Михайленко А.Г., предоставившего удостоверение № 3547и ордер №036590, при секретаре Чепурновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 

01 декабря 2018 года около 06 час. 30 мин., ФИО4 находился на законных основаниях по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО8 совместно с сыном последней ФИО9 В это время у ФИО4, возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ToyotaFuncargo» г/н № регион в кузове серебристого цвета, 2001 года выпуска, принадлежащим гр. ФИО10, стоимостью 247 000 рублей 00 копеек, припаркованным возле домовладения, по выше указанному адресу. Реализуя, возникший на неправомерное завладение автомобилем преступный умысел, ФИО4, воспользовавшись взятым в квартире ключом от замка зажигания, подошел к припаркованному около 

<

адрес> г.Краснодара, автомобилю марки «ToyotaFuncargo» г/н № регион, принадлежащему гр. ФИО10, открыл левую переднюю дверь автомобиля и сел на водительское кресло. Далее ФИО4 вставил ключ в замок зажигания, после чегозапустил двигатель автомобиля, и не имея законного права на его управление, неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения, преследуя цель покататься на нем по городу Краснодару. В период времени с 06 час. 30 мин. по 07 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 неправомерно пользовался автомобилем, как средством передвижения, катаясь на нем по улицам г. Краснодара, пока на 

<

адрес>, не совершил ДТП, а именно, не выдержав безопасную дистанцию допустил столкновение с впереди идущим автомобилем марки «ВАЗ 211440» г/н № регион, под управлением ФИО11

В ходе дознания подсудимый воспользовался своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела судом подсудимый вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился, на удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке настаивал, последствия удовлетворения такого ходатайства и пределы обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, судом разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО10 обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке./л.д.122/ 

Наказание, предусмотренное УК РФ за инкриминируемое подсудимому ФИО4 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО4 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, самооговор исключен. Его действия правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 166 УК РФ квалифицируемого по признаку: «неправомерное завладение автомобилем или инымтранспортным средством без цели хищения (угон)».

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ФИО4 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно. /л.д. 105,107/

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, ранее не судим, положительно характеризуется по месту проживания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд учитывает, чтодознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО4 в содеянном, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного двух малолетних детей:ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд по делу, не признает. 

Оснований для назначения наказания с применением правил статей 64, 73 УК РФ, судом по делу не усмотрено. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также решения задач Уголовного кодекса РФ, указанных в статье 2 и целей наказания, предусмотренных статьей 43 этого Кодекса, суд считает возможным назначить ФИО2 наказаниев виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01(один) год.

Установить ФИО4 следующие ограничения: 

1. Не уходить с места постоянного проживания в период времени суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени.

2. Не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Краснодар без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

3. Не изменять места жительствабез согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

3. Обязать ФИО4 являться 1 (один) раз в месяц в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «ToyotaFuncargo» г/н № регион, в кузове серебристого цвета, 2001 года выпуска, ПТС, свидетельство о регистрации, экспертное заключение №0823-12-18 от 13.12.2018 г. переданных на хранение их владельцу – потерпевшей ФИО10, считать возвращенными по принадлежности, по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – документы, поступившие из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его оглашения, в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья

Советского районного суда

г. Краснодара Бойко И.Н.