Копия 

УИД: №

Дело № 2-1207/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г. Рязань 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего судьи Монаховой И.М., 

при секретаре Московкиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор займа, условия которого закреплены письменно и подтверждаются Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик получила в долг от истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Срок возврата указанных денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящий момент долг ответчиком не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия с требованием о возврате долга. ДД.ММ.ГГГГ указанное требование было возвращено истцу по причине неполучения адресатом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу проценты за несвоевременный возврат долга в размере 

<

данные изъяты> копейка.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу размер долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 695 рублей, проценты за несвоевременный возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 616 рублей 21 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ проценты по день фактического погашения суммы долга за каждый день просрочки; а также сумму госпошлины в размере 3 149 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. 

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту её регистрации, которое возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно абз. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной, а её извещение - надлежащим.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ФИО2, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Из п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которого ответчик получила от истца в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и обязалась возвратить сумму долга ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается составленной собственноручно ФИО3 распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором займа срок заемные денежные средства не были возвращены истцу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>

Из иска и пояснений представителя истца ФИО2 следует, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, в материалы дела представлена долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика возложена обязанность представить суду возражения против заявленных исковых требований, а также доказательства в подтверждение возражений.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, какие-либо возражения на момент вынесения решения суда, а также доказательства в их подтверждение, в том числе подтверждающих факт возврата денежных средств, суду не представила. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь принципом состязательности сторон, прихожу к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа являются законными и обоснованными, сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, которая, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по её возврату, подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца. 

Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратила истцу заемные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на данную сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, с первого дня просрочки исполнения денежного обязательства – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за просрочку возврата суммы займа, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> копейка. 

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов на сумму долга, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются законными и обоснованными, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 

<

данные изъяты> копейка. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В виду наличия требований истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 процентов на основании ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ФИО1 при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 размер долга по договору займа – расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 96 695 (Девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 00 копеек, проценты за несвоевременный возврат долга в сумме 1 616 (Одна тысяча шестьсот шестнадцать) рублей 21 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ проценты по день фактического погашения суммы долга за каждый день просрочки. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму госпошлины в размере 3 149 (Три тысячи сто сорок девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 11 сентября 2020 года. 

Судья - подпись

Судья Монахова И.М.

<

данные изъяты>