Дело № 1-261/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 17 июня 2019 года 

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Сильченко А.Е., 

при секретаре Струковой В.В., с участием: прокурора Федоровой Ю.Д., близкого родственника подсудимого М. – его дочери Э., защитника – адвоката Калякиной О.В. (удостоверение №205, ордер №739003 от Дата), участвующего в деле по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

М., родившегося Дата, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>; состоявшего в браке, иждивенцев не имевшего, со средним образованием, ранее судимого, 

в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

М. обвиняется в том, что в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 53 минуты 23.09.2018 он (М.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно умышленно пытался похитить имущество, принадлежащее Х., а именно: топливный автомобильный бак стоимостью 2500 рублей, самодельную бетономешалку стоимостью 2500 рублей, усилитель тормозов стоимостью 1500 рублей, а всего имущества, принадлежащего Х., на общую сумму 6 500 рублей, но не смог довести до конца свои умышленные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества по независящим от М. обстоятельствам, так как он был задержан Х. с похищенным имуществом, который пресек его дальнейшие преступные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества.

Действия М. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом установлено, что М. умер 08.05.2019, выдано свидетельство о смерти серии № № от 15.05.2019, что подтверждается сведениями, представленными из управления ЗАГС администрации МО «Выборгский район». 

Положения п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусматривают, что уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании Э., являющаяся дочерью (л.д.116) подсудимого М., то есть его близким родственником, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого и не настаивала на его реабилитации, пояснив дополнительно суду, что аналогичной позиции придерживаются его иные близкие родственники – супруга и сын.

Прокурор Федорова Ю.Д. и защитник Калякина О.В. не возражали против данного процессуального решения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого М. подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не предъявлен. 

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Лучинской И.Н. (4500 рублей) и Калякиной О.В. (1800 рублей) за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 24, 254 и 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: топливный автомобильный бак, бетономешалку самодельную, усилитель тормозов – возвратить потерпевшему Х.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Лучинской И.Н. (4500 рублей) и Калякиной О.В. (1800 рублей) за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко

Копия верна: судья А.Е. Сильченко