Дело №2-467/2017

Категория 2.171

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 14 ноября 2017 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кондратьева М.В.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

с участием представителя истца адвоката Тупикиной Е.В. по ордеру и доверенности,

представителя ответчика - главы администрации Александровского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Александровского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал, что его мама ФИО5 умерла 29.11.1995г., отец ФИО6 умер 20.04.2002г.. 07.02.2013г. умер его брат ФИО2 На день смерти родители и брат проживали совместно, по адресу: 

<

адрес>. Завещания они не оставили. Поскольку отец проживал с мамой на день ее смерти и был совместно с ней зарегистрирован, он, согласно ст.1153 ГК РФ, считается принявшим наследство. После смерти отца в наследство вступил брат, который так же был зарегистрирован и проживал по данному адресу. Он продолжал проживать в доме родителей, пользовался вещами, домашней утварью, следил за домом и земельным участком. После смерти брата открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка и земельной доли в праве общей долевой собственности. Истец является единственным наследником после смерти брата, и фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом. В летний период он сажает и обрабатывает огород при доме, несет расходы, связанные с содержанием дома и участка, отремонтировал забор, выкопал новый колодец. Пользуется родительским домом как дачей. Просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти брата и признать за ним право собственности на наследственное имущество.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, свои интересы доверил представлять адвокату Тупикиной Е.В..

Представитель истца адвокат Тупикина Е.В., действующая по ордеру и доверенности, исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти брата ФИО2 и признать за истцом право на 1/69 долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 3270000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, право собственности на жилой дом, общей площадью 67 кв.м. и земельный участок, площадью 2500 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти брата.

Представитель ответчика администрации Александровского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области ФИО1 признал исковые требования, пояснив, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица Таловского отдела Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, допросив свидетелей, проверив имеющиеся в деле материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 суду показали, что хорошо знали родителей истца, жили они в 

<

адрес>. Раньше умерла мама истца, затем отец. На момент их смерти с ними проживал старший сын ФИО2, который фактически вступил в наследство после смерти родителей. В 2013 году ФИО2 погиб, кроме брата наследников нет. ФИО3 распорядился вещами брата, принял меры к сохранности дома, каждое лето приезжает, обрабатывает огород.

На основании представленных доказательств, в том числе свидетельских показаний, суд установил обстоятельство фактического принятия наследником наследственного имущества, а именно, дома, земельного участка, предметов домашней обстановки наследодателя, которыми наследник пользовался как собственным имуществом, т.е. истцом были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, приняты меры к его сохранению.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем представлено заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти брата – ФИО2, умершего 07.02.2013г. право собственности на 1/69 долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 3270000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым №, право собственности на жилой дом, общей площадью 67 кв.м. и земельный участок, площадью 2500 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 14 ноября 2017 года.

Председательствующий М.В.Кондратьев