Дело № 5-22/2019

24RS0004-01-2019-000282-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2019 года пос.Березовка Красноярского края

Судья Березовского районного суда Красноярского края Воронова Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в с. Н.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, пенсионера, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2018г. в 08 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21063 гос.номер № двигался по 

<

адрес> п. Березовка со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и в нарушение п. 9.1., 9.1.(1) ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную горизонтальной разметкой 1.1. В зоне действия дорожного знака 1.12.2 «Опасный поворот» произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21124 гос.номер №, под управлением водителя ФИО3, который двигался по 

<

адрес> во встречном направлении, по своей полосе движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ 21124 гос.номер № ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно 

<

дата> выпил пива и сел за руль, надеясь, что это останется незамеченным.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 суду пояснил, что 

<

дата> около 08 часов утра, он двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и на крутом повороте через сплошную линию дорожной разметки на его полосу движения выехал автомобиль ВАЗ-2106, который ударил его в левое переднее крыло. От удара он выбил головой боковое стекло и получил скальпированную рану головы. Данное ДТП произошло по вине ФИО1, поэтому он просит о чрезвычайно суровом наказании для него.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский», потерпевший ФИО4 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, ФИО3, изучив представленные суду письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- заключением эксперта №г., согласно которого, при обращении за медицинской помощью 11.11.2018г. у ФИО3 отмечена рана на голове в теменной области слева, которая вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.20018г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, кратковременного расстройства здоровья. Раны квалифицируются как легкий вред здоровью;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Березовский» от 

<

дата>, из которого следует, что 11.11.2018г. в 08 час 13 мин. по 

<

адрес> в п. Березовка произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21063 и ВАЗ 21124. 

- справкой о ДТП от 

<

дата>, содержащей сведения об участниках ДТП, о пострадавших;

-протоколом ДТ № осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, из которого следует, что инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» произведен осмотр места происшествия и описаны обстоятельства, имеющие значения для настоящего дела;

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.11.2018г. из которого следует, что у ФИО1 было установлено наличие состояние опьянения, показания прибора свидетельствуют о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,58 мг/л., прибор ARBL-0258; 

- схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой указано место столкновения, а также направление движения ТС и их положение после ДТП. С указанной схемой водитель ФИО1 и ФИО3 были ознакомлены, о чем свидетельствует их подпись;

- объяснениями ФИО5 от 11.11.2018г., в которых он указал, что 11.11.2018г. в 08 час. 00 мин. он управлял автомобилем ВАЗ 21063 гос.номер № со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на пассажирском сиденье с ним ехала Оля, до того, как сесть за руль, он употребил бутылку пива. По адресу 

<

адрес> в п. Березовка он отвлекся с пассажиром в результате чего, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21124 гос.номер №, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> его транспортного средства была примерно 40 км/ч, он (ФИО9) и его пассажир Ольга были пристегнуты ремнями безопасности.

- объяснениями ФИО6 от 11.11.2018г., в которых он указал, что 11.11.2018г. в 08 час. 00 мин. управляя автомобилем ВАЗ 21124 гос.номер № он двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, подъезжая к дому № по 

<

адрес> в п. Березовка на его полосу движения выехал автомобиль ВАЗ 21063 гос.номер №, после чего, произошло столкновение. Скорость его транспортного средства была примерно 40 км/ч. В автомобиле он находился один, пассажиров не было, был пристегнут ремнем безопасности. В результате ДТП он пострадал, в связи с чем, была вызвана скорая помощь.

- объяснениями ФИО7 от 05.12.2018г., в которых она указала, что 11.11.2018г. она ориентировочно в 08 час. 00 мин. находилась на остановке «магазин», который находится в п. Березовка, где, ее знакомый ФИО1 остановился, чтобы ее подвезти в сторону ГЭС, она 9Бавахина_ села на пассажирское сиденье, ремнем безопасности пристегнута не была, о том, что водитель ФИО1 был в нетрезвом состоянии, она не поняла, состояние опьянения у него замечено не было. Как произошло ДТП, пояснить не может, так как за дорогой не следила, в результате ДТП были причинены ей телесные повреждения, в медицинское учреждение не обращалась.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает. 

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.1 ПДД РФ устанавливает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из положений пункта 9.1(1) ПДД РФ следует, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложения 2 к ПДД РФ, дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение ФИО8 п.9.1, п. 9.1.(1) ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО3

На основании изложенного, с учетом установленной вины ФИО1 в ДТП и причинение в результате этого ДТП легкой тяжести вреда здоровью ФИО3, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельствах суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом, суд признает состояние ФИО1 в алкогольном опьянении.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отягчающие обстоятельства, обстоятельства совершения административного правонарушения, в связи с чем, считает правильным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья Е.С. Воронова