Дело № 2-1589/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года

Московский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Захарова, 

при секретаре Э.А. Фаткулловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 170 000 рублей, под 15,75% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 170 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Между тем, ответчик не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется задолженность по кредитному договору в размере 143 895 рублей 79 копеек, из которых: срочный основной долг по кредиту 90 168 рублей 24 копейки; просроченный основной долг 36 015 рублей 39 копеек; срочные проценты 1 197 рублей 88 копеек; просроченные проценты 13 136 рублей 69 копеек; неустойка за нарушение сроков возврата кредита 2 466 рублей 80 копеек; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному обязательству в размере 143 895 рублей 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 077 рублей 91 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещена. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, прости чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 170 000 рублей, под 15,75% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 170 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства и проценты за пользование кредитом не выплачивает. 

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.16-21).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) и не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору в размере 143 895 рублей 79 копеек, из которых: срочный основной долг по кредиту 90 168 рублей 24 копейки; просроченный основной долг 36 015 рублей 39 копеек; срочные проценты 1 197 рублей 88 копеек; просроченные проценты 13 136 рублей 69 копеек; неустойка за нарушение сроков возврата кредита 2 466 рублей 80 копеек; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий договоров не вносил в установленные сроки суммы в счет погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 143 895 рублей 79 копеек основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 077 рублей 91 копейка. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 895 рублей 79 копеек и в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 4 077 рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Захаров