Дело №2-1496/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Янина И.А.

при секретаре судебного заседания Сторчаковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым о признании решения незаконным, включении периода работы в расчет страховой пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (далее - ГУ УПФ) о признании решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе истцу включить в расчет страховой пенсии по старости справку о заработной плате №В-111 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании включить в расчет страховой пенсии ФИО1 справку о заработной плате №В-111 от ДД.ММ.ГГГГ за периоды работы с 1995 года по 2001 годы. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ответчик отказал ей во включении в расчет страховой пенсии справку о заработной плате №В-111 от ДД.ММ.ГГГГ за периоды работы с 1995 по 2001 годы, поскольку в ней не указаны денежные единицы. Истец в указанный период работала на государственном предприятии и получала заработную плату в тех денежных единицах, которые действовали в тот момент в государстве Украина. 

ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что справка о заработке должна содержать указание денежных единиц, а они в справке отсутствуют. 

Исходя из основ состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ), процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), выслушав истца, представителя ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом. 

В соответствии со ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Из справки архивного управления (муниципального архива) администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №В-111 следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала оператором связи 1 класса, бухгалтером Бахчисарайского узла почтовой связи Крымской дирекции Украинского государственного предприятия почтовой связи «Укрпочта», при этом ее заработная плата с августа 1995 года по декабрь 2001 года указана в цифрах без указания денежных единиц (л.д.6). 

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. 

Судом установлено, что решением ГУ УПФ от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано включить в расчет страховой пенсии по старости справку о заработной плате №В-111 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в справке отсутствует указание денежных единиц (л.д.4). 

Согласно ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.Суд принимает во внимание и того, что в спорный период с 1995 года по сентябрь 2016 года денежной единицей на территории Украины был купоно-карбованец, а с 1996 года по настоящее время – гривна, при этом признает общеизвестными данные обстоятельства, в связи с чем они не подлежат доказыванию. 

Кроме того, суд учитывает, что вышеуказанные общеизвестные обстоятельства, были известны ответчику, в производстве которого находятся пенсионные (выплатные) дела лиц, пенсия которых назначалась в период с 1995 года по 2001 годы с указанием денежных единиц указанного периода. 

При этом, суд также принимает во внимание, что вина ФИО1 в том, что работодателем в карточках по заработной плате за спорный период указаны суммы начислений без указания денежной единицы, отсутствует. Данное обстоятельство не зависело от воли самого истца, а ненадлежащее оформление начислений заработной платы должностным лицом работодателя, не может препятствовать реализации права ФИО1 на трудовую пенсию с учетом всех периодов ее работы в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как указано в п.4,5 Постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, в связи с чем он не относится к государственным органам, которые в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины. При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последней при обращении в суд. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 включить в расчет страховой пенсии по старости справку о заработной плате №В-111 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Крым включить в расчет страховой пенсии ФИО1 справку о заработной плате №В-111 от ДД.ММ.ГГГГ за периоды работы с 1995 по 2001 годы. 

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (

<

адрес>, 298403) ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910401001) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья И.А. Янин