№ 2-2609/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Федотовой Е.Д.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила установить факт постоянного проживания ее несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу 

<

адрес>.

В обоснование требований указала, что ее несовершеннолетний ребенок ФИО5 имеет регистрацию по месту жительства в 

<

адрес>, однако, фактически с ДД.ММ.ГГГГ года ребенок проживает с матерью по адресу 

<

адрес>, где имеет регистрацию по месту пребывания, посещает образовательное учреждение в 

<

адрес>, получает медицинскую помощь в детской поликлинике 

<

адрес>.

Установление факта постоянного проживания необходимо для получения мер социальной поддержки в 

<

адрес>.

В судебном заседании заявитель заявление поддержала по указанным выше мотивам.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

Как следует из объяснений заявителя для реализации права на меры социальной поддержки, получения дополнительной медицинской помощи и ряда пособий, ей необходимо подтвердить факт постоянного проживания несовершеннолетнего ребенка в 

<

адрес>.

Из указанного следует, что факт, об установлении которого просит заявитель, будет иметь для нее юридическое значение. В судебном заседании установлено, что ФИО6 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Брак между ФИО7 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Несовершеннолетний имеет регистрацию по месту жительства совместно с отцом по адресу 

<

адрес> а также временную регистрацию по месту пребывания по адресу 

<

адрес> (л.д.9,10).

Вместе с тем, из объяснений заявителя следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года несовершеннолетний постоянно проживает по адресу 

<

адрес>

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, согласно которым несовершеннолетний длительное время проживает с матерью по адресу 

<

адрес>

У суда нет оснований не доверять объяснениям заявителя и показаниям свидетеля, так как сообщенные ими сведения согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу – справкой МБОУ ФИО10 согласно которой ФИО5 является учащимся 

<

данные изъяты> класса данного образовательного учреждения (л.д. 12), справкой ГБУЗ ФИО11 из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний посещает поликлинику 

<

адрес>, а также записями в амбулаторной карте ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт постоянного проживания несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>

Принимая во внимание, что установление указанного выше факта имеет для заявителя юридическое значение, суд, 

руководствуясь ст. ст.194-199, 268 ГПК РФ,

р е ш и л:

заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 3 декабря 2018 года. 

Судья И.А. Петрова