РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019г. г.Раменское М.о. 

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1527/19 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между банком и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 631 387 руб. 84 коп., расходы по госпошлине (л.д.4-5). В обоснование требований ссылается на то, что в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита, в связи с чем образовалась указанная задолженность. 

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен надлежащим образом. Заявленные требования уточнены, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 15 513 руб. 88 коп., ссылаясь на оплату ответчиком по состоянию на 27.03.2019г. задолженности по кредитному договору.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Судом определено о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит требование о взыскании государственной пошлины подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что 

<

дата> между сторонами был заключен кредитный договор 

<

номер>, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 руб. на срок 48 месяцев под 16,9% годовых. 

По состоянию на 

<

дата>г. у ответчика образовалась задолженность по оплате кредита в размере 631 387 руб. 84 коп.

Из представленного истцом заявления следует, что по состоянию на 

<

дата>г. ответчиком задолженность по кредитному договору оплачена в полном объеме.

Согласно п. 1 статье 101 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, принимая во внимание, что задолженность перед истцом ответчиком погашена после подачи данного иска, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк надлежит взыскать государственную пошлину в размере в размере 15 513 руб. 88 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 101, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк расходы по государственной пошлине в размере 15 513 руб. 88 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья: