Дело № 1-21/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Преображенская 29.09.2025 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего Корниловой Е.В., 

при секретаре Кабловой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Никитенко Н.И.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Телина В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке постановления приговора уголовное дело по обвинению:

Моженет ФИО14 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, имеющего № группу инвалидности, 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно 10.07.2025 года в дневное время, Моженет ФИО15 находясь на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> обнаружил кусты дикорастущего растения конопли. Заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и понимая, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств на территории РФ запрещены, с обнаруженных им кустов растений дикорастущей конопли осуществил сбор их верхушечных частей, перенес их по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> высушил их в хозяйственной постройке на территории указанного домовладения. 

После этого, примерно 15.07.2025 года в дневное время, ФИО2 высушенные части конопли измельчил путем перетирания через сито. Часть полученного вещества, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской федерации от 30 июня 1998 г. № 681, в количестве после высушивая массой 

<

данные изъяты>., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером, поместил в пластиковую банку и стал хранить в нижней части дверной коробки в хозяйственной постройке, расположенной на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>. Другую часть полученного вещества смешал с табаком и полученную смесь, содержащую согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуану) - наркотическое средство включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в высушенном состоянии равную суммарно 

<

данные изъяты> г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является значительным размером, разложил в пачки из под сигарет в количестве 5 штук и стал хранить на холодильнике расположенном в коридоре своего домовладения по вышеуказанному адресу. В период времени с 15 часов 55 минут по 17 часов 00 минут 20.07.2025 года в ходе осмотра жилого дома и хозяйственной постройки по адресу: 

<

адрес>, наркотические средства обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства полностью признал себя виновным в преступлении, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, его показания, данные при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 52-54), в соответствии с которыми: ему известно, что незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств на территории РФ запрещены. Также он знает, что дикорастущая конопля является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и если ее курить, то наступает чувство эйфории и общей расслабленности. 10.07.2025 года, находясь с целью сбора вишни на территории домовладения его друга ФИО17 фамилию которого он не знает, возможно ФИО18 которое расположено в 

<

адрес> адрес он не знает, обнаружив несколько кустов дикорастущей конопли, с целью последующего личного употребления наркотического средства каннибиса (марихуаны) путем курения, он с двух кустов конопли оборвал верхушечные части растения, примерно 10 верхушек. Далее он принес сорванные им части растения конопли по месту моего проживания, по адресу: 

<

адрес>, и в этот же день положил их сушиться на подоконнике в помещение хозяйственной постройки на территории его домовладения. Далее, через несколько дней, примерно 15 июля днем, он своими руками через сито перетёр верхушечные части высушенной конопли и часть насыпал в пластиковую баночку фиолетового цвета с черно-фиолетовой крышкой, а оставшуюся часть он смешал с табаком, который достал из бычков сигарет и полученную смесь он разложил в пустые пачки от сигарет, в количестве 5 штук. Полученное вещество, а так же его смесь с табаком он планировал курить в дальнейшем сам лично, заворачивая в газету. 

20 июля 2025 года днем, примерно в 15:30, он находился дома. В это время к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили ему, что они приехали ко нему в связи с имеющейся у них оперативной информацией, о том, что он, возможно, причастен к незаконному обороту наркотиков и предложили ему выдать имеющиеся у него запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, такие как оружие и наркотики. Он ответил сотрудникам полиции, что таковых не имеет. Сотрудники полиции спросили разрешения на проведение осмотра его дома и территории домовладения. Его мать, ФИО19 которая является собственником дома разрешила сотрудникам полиции провести осмотр дома, о чём написала заявление. В ходе проведения осмотра сотрудники полиции с участием понятых, зашли в дом и в коридоре на холодильнике обнаружили 5 пачек от сигарет с высушенной коноплёй, сотрудники полиции спросили его что это, на что он пояснил, что это конопля, которую он сам собирал, сушил и планировал в дальнейшем курить. Далее в его присутствии, а так же в присутствии понятых, данные пять пачек от сигарет с высушенной коноплёй были изъяты сотрудниками полиции, помещены в пакет черного цвета, горловина которого был перевязана нитью, концы которой оклеены биркой на которой он, понятые и сотрудник полиции расписались. После осмотра дома сотрудники полиции с понятыми и с ним прошли на территорию хозяйственной постройки, где на полу обнаружили пластиковую банку фиолетового цвета с высушенной коноплей. Данная баночка так же была изъята сотрудниками полиции, помещена в пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с надписью о содержимом, на данной бумажной бирке расписался он, понятые и сотрудники полиции. Далее, он дал подробное объяснение и рассказал всё вышеуказанное, то есть где он приобрел коноплю, как использовал и для чего хранил. Данные растения дикорастущей конопли он собирался употреблять сам в личных целях. Он признаёт факт приобретения и хранения наркотических веществ, в чём очень сильно раскаивается и готов сотрудничать со следствием. Сбывать наркотические средства он не планировал.

В судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия ФИО2 полностью подтвердил. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, кроме его признательных показаний подтверждается в судебном заседании показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела, представленными доказательствами в их совокупности.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в ходе предварительного следствия, в оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях (том 1 л.д.71-73), подтвердила своё участие в качестве понятого, а также участие второго понятого Свидетель №2, при производстве следственного действия — осмотре места происшествия, в ходе которого было осмотрено домовладение по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где в жилом доме на холодильнике обнаружены и изъяты 5 пачек из под сигарет с веществом серо-зеленого цвета, а в хозяйственной постройке на нижней части дверной коробки обнаружена и изъята пластиковая баночка с веществом серо-зеленого цвета.

Свидетель Свидетель №2, допрошенная в ходе предварительного следствия, в оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях (том 1 л.д.74-76), подтвердила своё участие в качестве понятого, а также участие второго понятого Свидетель №1, при производстве следственного действия — осмотре места порисшествия, в ходе которого было осмотрено домовладение по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где в жилом доме на холодильнике обнаружены и изъяты 5 пачек из под сигарет с веществом серо-зеленого цвета, а в хозяйственной постройке на нижней части дверной коробки обнаружена и изъята пластиковая баночка с веществом серо-зеленого цвета. 

Из оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 77-79), допрошенного в ходе предварительного следствия следует, что он работает в Отделении МВД России по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в должности оперуполномоченного полиции направления по контролю за оборотом наркотиков. В его должностные обязанности входит, в том числе выявление и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков. В ходе осуществления его непосредственных обязанностей в указанной должности, ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> гражданин Моженет ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. возможно причастен к незаконному обороту наркотиков. О данном факте он сообщил в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, сообщение было зарегистрировано в КУСП. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он совместно с двумя понятыми: Свидетель №1, Свидетель №2, а так же дознавателем ГД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району 

<

данные изъяты> ФИО7 прибыли по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где он пояснил ФИО2 причину их приезда и предложил ему добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические вещества, если таковые у него имеются. ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Далее, с письменного разрешения собственницы дома – ФИО3, которая является матерью ФИО2, им, в присутствии понятых и ФИО2, был осмотрен жилой дом по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра жилого дома на холодильнике в коридоре дома были обнаружены пачки из под сигарет в количестве пяти штук с веществом серо-зеленого цвета, на его вопрос ФИО2 что это такое, он пояснил, что это высушенные и измельченные части конопли, которые он сорвал для своего личного пользования примерно 10 дней назад на территории двора ФИО12 в 

<

адрес>. Данные пачки из под сигарет были изъяты, упакованы в присутствии участвующих в проведении осмотра в полимерный пакет черного цвета, горловина была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой он написал пояснительную надпись о содержимом, затем на бирке расписались понятые, ФИО2, ФИО7 и он. После чего, ним в присутствии понятых и ФИО1 был проведен осмотр территории домовладения по указанному адресу, где в хозяйственной постройке внизу дверной коробки была обнаружена пластиковая баночка с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос ФИО2 что это и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это высушенные и измельченные части конопли, которые он сорвал там же на территории домовладения ФИО13 в 

<

адрес> для личного употребления. Данная пластиковая баночка была изъята и упакована, согласно правил упаковки в присутствии всех участвующих в проведении осмотра. При дальнейшем проведении осмотра территории домовладения ФИО2 предметов и веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ больше обнаружено не было. При проведении данного осмотра и изъятия наркотических средств у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ участвовал дознаватель ГД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району ФИО7, при проведении экспертизы эксперт не верно разобрала почерк на бирке, и в экспертизе его фамилия указана как ФИО8. 

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, суд признаёт их достоверными, относит их к допустимым доказательствам по делу, поскольку оснований для оговора ФИО2 со стороны данных свидетелей не установлено, они не противоречивы, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, друг друга дополняют и относятся к рассматриваемому делу. В связи с изложенным, показания свидетелей суд признаёт достоверными доказательствами. Обстоятельств, опровергающих вину подсудимого в совершении вменяемого ему преступления, показания свидетелей не содержат.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.07.2025 года, согласно которому в ходе осмотра домовладения по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены 5 пачек из под сирет, а также пластиковая банка с сухим веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (том 1 л.д. 10-14); 

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.07.2025 года, в ходе которого осмотрена территория домовладения по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 обнаружил и сорвал части дикорастущей конопли (том 1 л.д. 18-21); 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество (объект исследования 1) массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской федерации от 30 июня 1998 г. № 681, а так же представленное на экспертизу вещество (объекты исследования 2-6), массой в высушенном состоянии суммарно 

<

данные изъяты> г. является смесью содержащей каннабис (марихуану) - наркотическое средство включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской федерации от 30 июня 1998 г. № 681, в ходе экспертизы израсходовано по 0,20 г. вещества каждого объекта исследования (том 1 л.д. 23-30), 

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 22.07.2025 года, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана); полимерный пакет со смесью содержащей наркотическое средство каннабис (марихуану); 5 пачек из-под сигарет; пластиковая банка фиолетового цвета. Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и переданы для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 32-36, 37-38, 39),

- протокол проверки показаний на месте от 30.07.2025 г., в ходе проведения которых ФИО2 указал на место, расположенное на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, на котором 10.07.2025 года он сорвал части растения конопли, а так же на место на холодильнике в коридоре жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где он хранил пять пачек от сигарет со смесью табака и высушенных частей конопли, а так же на место в хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу, где хранил пластиковую банку с высушенными частями конопли и откуда данные предметы были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра (том 1 л.д.61-67). 

Исследованные письменные материалы дела суд признаёт достоверными доказательствами, оснований сомневаться в которых у суда не имеется. Органами следствия каких-либо существенных нарушений закона при расследовании уголовного дела, влекущих признание недопустимыми полученных доказательств, опровергающих вину ФИО2 либо препятствующих вынесению приговора, не установлено. 

По заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 80-82). 

Оснований сомневаться в квалификации экспертов, объективности, научной обоснованности, полноте проведенных по делу экспертиз, в том числе амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимого, у суда не имеется, исследования проведены компетентными лицами, квалифицированными специалистами в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, выводы экспертов мотивированны и научно обоснованы, заключение СПЭ основано на результатах клинико-психопатологического исследования с непосредственным участием в нём ФИО2. 

Проанализировав заключение СПЭ, исключающего совершение подсудимым преступления вследствие психического расстройства или заболевания, прини-мая во внимание сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, отсутствие на учете у врача психиатра, поведение подсудимого в судебном заседании, правильное восприятие им окружающей обстановки, наличие логического мышления и адекватного речевого контакта, осмысленные ответы на задаваемые вопросы, вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ без учета положений ст. 22 УК РФ.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что со стороны органов предварительного расследования и сотрудников полиции по уголовному делу проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела. По уголовному делу были созданы необходимые условия для выполнения участвующими лицами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Права ФИО2, в том числе право на защиту, соблюдены в установленном порядке, он и его защитник не были лишены возможности в ходе предварительного расследования представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом способами.

Исследованная в судебном заседании совокупность доказательств - письмен-ные доказательства, показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, поэтому являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в преступлении, доказанности его вины и постановления обвинительного приговора, а также отсутствия оснований для прекращения уголовного дела. Оснований для признания недопустимыми каких-либо из изученных в судебном заседании доказательств по делу, суд не усматривает.

Правовых оснований для оправдания подсудимого судом не установлено.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований п. 3 ч. 1 ст. 220, ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Незаконное приобретение в данном случае выражено в сборе им верхушек дикорастущих растений конопли (растения специально не высевались и не выращивались), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, выражено в действиях подсудимого по незаконному владению этими средствами для личного потребления - содержание в жилом доме и в хозяйственной постройке на протяжении нескольких дней до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Значительный размер выражен количеством наркотического средства каннабиса (марихуаны) хранящегося в банке, а также смеси в пачках из-под сигарет, общая суммарная масса каждого из которых в высушенном состоянии составила свыше 6 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 является значительным размером. При этом в силу разъяснений абзаца 3 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года № 14, если наркотическое средство входит в состав смеси, его размер определяется весом всей смеси в сухом остатке после высушивания до постоянной массы. 

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей 

<

данные изъяты>, является инвалидом № группы, имеет постоянное место жительства, не работает. 

Суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами:

- в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в указании места произрастания наркотикосодержащего растения, способа получения наркотического средства, то есть представлении следствию информации, имеющей значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела,

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном, наличие инвалидности. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку в совокупности смягчающих обстоятельств установлено предусмотренное пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства при назначении наказания следует учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и разъяснения п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как изменение категории на менее тяжкую, невозможно в силу закона. 

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

По делу не установлено каких - либо исключительных отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности, вследствие чего оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не усматривается. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, с учётом всех установленных обстоятельств по делу, совокупности смягчающих обстоятельств, ч. 1 ст. 62 УК РФ, личности подсудимого, тяжести содеянного, последствий от преступного деяния, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, вида и размеров предметов преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, возраста, трудоспособности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно с назначением ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде в виде лишения свободы полагая данное наказание наиболее соразмерным содеянному и отвечающим целям наказания, социальной справедливости, ведущим к исправлению осужденного, его правопослушному поведению и предупреждению совершения им новых преступлений.

К назначенному подсудимому наказанию в виде лишения свободы, суд считает возможным применение ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, с назначением ему испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление и перевоспитание. 

В силу положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на подсудимого ФИО2 обязанность – не менять постоянного места жительства, так как полагает, что исполнение данной обязанности будет способствовать исправлению подсудимого. 

Согласно абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" судам следует иметь в виду, что в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке по результатам рассмотрения настоящего уголовного дела, не усматривается.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по 

<

адрес>: 

полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), 

полимерный пакет со смесью содержащей наркотическое средство каннабис (марихуану), 

пять пачек из под сигарет, 

пластиковую банку фиолетового цвета, - по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Моженет ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Моженет ФИО22 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Моженет ФИО23 оставить прежнюю - обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), полимерный пакет со смесью содержащей наркотическое средство каннабис (марихуану), пять пачек из под сигарет, пластиковую банку фиолетового цвета - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Приговор постановлен в совещательной комнате. 

Судья Киквидзенского районного суда - Е.В. Корнилова