Дело №2-545/2025

УИД:46RS0006-01-2025-000167-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г.Железногорск 

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

при помощнике судьи Алмосовой Л.И., 

рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 1 марта 2024 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты заключен договор займа № ***, согласно которому последней на указанный в договоре срок предоставлены в заем денежные средства в сумме 28 000 рублей, с уплатой оговоренных в договоре процентов. 

Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнила.

20.11.2024 года ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключили договор уступки прав требований, по которому право требования от ответчика задолженности по договору займа перешло к истцу.

По состоянию на 12.01.2025 года обязательства заемщиком не исполнены, задолженность составляет 54992 руб., из которых 28 000 руб.- сумма основного долга, 26992 руб. - проценты за пользование займом.

Ссылаясь на то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Истец ООО ПКО «Право онлайн» своего представителя в судебное заседание не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждаемся сведениями с сайта «Почта России» о вручении судебного извещения, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, мнения по иску не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Учитывая положения п.2 ст.160 ГК РФ, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись. 

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Названный Закон устанавливает виды электронных подписей. Так, видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Усиленная электронная подпись бывает двух видов: неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» не содержит указания на вид электронной подписи, а использует лишь термин «аналог собственноручной подписи». Поэтому при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22 июня 2017 г.) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Как следует из материалов дела, 01.03.2024 года между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №81240496, в соответствии с которым займодавец предоставил Заемщику в заем денежные средства в сумме 28 000 руб., сроком на 30 день ( п.2 договора), под 292,80% годовых с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно); с 31 дня пользовании займом до даты фактического возврата займа – 292,800 % годовых ( п.4 договора).

По условиям договора займа ФИО1 обязалась возвратить займ и уплатить причитающиеся проценты единовременным платежом в день возврата займа, определяемого в соответствии с п.2 настоящих Индивидуальных условий.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети интернет, расположенного по адресу: http://web-zaim/ru 

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа и 01.03.2024 года предоставил ФИО1 денежные средства в размере 28000 руб., что подтверждается информацией о платеже с сайта системы ООО «Пейлер» по переводу денежных средств жабоедовой А.Ю. по договору 81240496 от 01.03.2024 между ФИО1 и ООО МКК «Академическая», заявкой на предоставление потребительского займа № ***.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно пунктам 1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

**.**.** ООО МКК « Академическая» уступило ООО ПКО «Право онлайн» право требования указанной выше задолженности по договору заключенному с ответчиком. 

Соответственно, к ООО ПКО «Право онлайн» перешло право требования задолженности по договору с ФИО1.

Установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнила, за период действия договора заемщик внесла платежи на общую сумму 9408 руб., а именно 29.03.2024 года – 6272 руб., 08.05.2024 – 3136 руб., которые на погашение процентов за пользование займом 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.01.2025 года обязательства заемщиком не исполнены, задолженность за период с 01.03.2024 года по 15.08.2024 года составляет 54992 руб., из которых 28 000 руб.- сумма основного долга, 26992 руб. - проценты за пользование займом.

Доказательств уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчик суду не представила. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО ПКО «Право онлайн» следует взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, паспорт № *** от 06.02.2018 в пользу ООО ПКО «Право онлайн», ОГРН 

<

***>, задолженность по договору потребительского займа № *** от 01.03.2024 года за период с 01.03.2024 года по 15.08.2024 года в общей сумме 54992 руб., из которых 28 000 руб.- сумма основного долга, 26992 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение составлено 12.03.2025 года.

Председательствующий: Т.В.Галкина