Дело № 2-100/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

20 февраля 2020 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павлюк Е.В.,

при секретаре Алиевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, процентов, штрафа в размере 17 006 руб. 45 коп., ссылаясь на то, что 23 июля 2015 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор № (далее Кредитный договор) на сумму 14 520 руб. под 28,67% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке. Денежные средства в размере 14 520 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS-пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Согласно расчету задолженности по состоянию на 27 ноября 2019 года задолженность заемщика по договору составляет 17 006 руб. 45 коп., из которых: сумма основного долга – 14 520 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1968 руб. 44 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 518 руб. 01 коп. Кроме того, истец просит зачесть государственную пошлину в размере 340 руб. 13 коп., уплаченную по платежному поручению № от 20 июля 2018 года при подаче заявления о вынесении судебного приказа, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 680 руб. 26 коп. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела по установленному адресу регистрации уклонилась, что на основании ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему решению.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из содержания ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО1 23 июля 2015 года заключен Кредитный договор №. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 14 520 руб. 00 коп. на оплату товара сроком на 10 процентных периодов по 30 календарных дней каждый с уплатой 28,67% годовых, с ежемесячными равными платежами в размере 1 649 руб. 18 коп. Дата первого ежемесячного платежа – 12 августа 2015 года, последующие платежи – 12 число каждого месяца. 

Согласно п. 12 Договора, 0,1% в день от суммы, просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150-го дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Согласно графика погашения по кредиту, спецификации товара № к кредитному договору № от 23 июля 2015 года, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 14 520 руб. 00 коп. на приобретение товара – сотового телефона Samsung A300 Galaxy A3gold.

Факт получения кредита и неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается кредитным договором № от 23 июля 2015 года, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком погашения по кредиту, выпиской по счету за период с 22 июля 2015 года по 17 декабря 2019 года.

Ответчик своих обязательств по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Сумма задолженности по основному долгу, процентам и пени подтверждена представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 27 ноября 2019 года и составляет 17 006 руб. 45 коп., в том числе, сумма основного долга составляет 14 520 руб. 00 коп., сумма процентов – 1 968 руб. 44 коп., сумма штрафа – 518 руб. 45 коп.

Ответчиком ФИО1 на стадии подготовки дела к судебному разбирательству наличие кредитных обязательств перед истцом не оспорено. 

Таким образом, с ответчика в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 17 006 руб. 45 коп.

Как следует из определения, вынесенного 21 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Валдайского судебного района отказано в принятии заявления ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

При подаче иска в суд истец заявил ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдачи судебного приказа мировому судье судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области, в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Валдайский районный суд Новгородской области по настоящему делу.

Согласно п. 13 ст. 333.20, п. 6 ст. 333.40 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Согласно платежных поручений № от 20 июля 2018 года и № от 28 ноября 2019 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 680 руб. 26 коп. за подачу в суд иска к ФИО1 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 680 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 23 июля 2015 года в размере 17006 рублей 45 копеек, из которых

в погашение основного долга по кредитному договору 14520 рублей 00 копеек, 

в погашение процентов за пользование кредитом 1968 рублей 44 копейки,

в погашение неустойки 518 рублей 01 копейку.

Зачесть ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 340 рублей 13 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 20 июля 2018 года при подаче заявления о вынесении судебного приказа. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 680 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.В. Павлюк

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Е.В. Павлюк

Решение вступило в законную силу «……….»…………………..2020 года.