Дело № 2а-2941/2021 (25RS0029-01-2021-004920-38)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «XXXX» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2, УФССП по Приморскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства XXXX, с участием заинтересованного лица Пак Е. С.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд, с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным бездействия по не совершению мер принудительного исполнения, об отмене постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства XXXX, возбужденного ДД.ММ.ГГ, мотивируя свои требования следующим. Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX, по взысканию с Пак Е.С. в пользу истца задолженности в размере 8325 руб. Полный перечень мер принудительного исполнения ответчиками не производился и установленных законом оснований для окончания исполнительного производства – ДД.ММ.ГГ не имелось. В связи с чем, были нарушены права истца, как стороны взыскателя в исполнительном производстве. На основании изложенного административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных пристав по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, по непринятию процессуального решения по содержащимся, в заявлении о возбужден исполнительного производства, ходатайств, а, следовательно, не принятии мер принудительно характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, по непринятию решения о вызове должника Пак Е.С. к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, для дачи пояснения по неисполнению вступившего законную силу решения суда; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставе по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России Приморскому краю ФИО1 об окончании исполнительного производства XXXX от ДД.ММ.ГГ в отношении должника Пак Е.С.; обязать начальника отдела-старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2 отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1 об окончании исполнительного производства XXXX от ДД.ММ.ГГ; обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, рассмотреть ходатайства по исполнительному производству XXXX, заявленные в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в соответствии со ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес должника повестку о вызове к судебному приставу с уведомлением о вручении. В случае уклонения от явки по вызову судебного пристава, подвергнуть должника к приводу на основании постановления судебного пристава. Копию повестки направить в адрес взыскателя. Обязать судебного пристава в случае вызова должника к судебному приставу, предоставить в адрес взыскателя повестку с уведомлением о вручении. Копию повестки, копию почтового реестра отправлений направить в адрес взыскателя. Обязать судебного пристава предоставить доказательства, что должник Пак Е.С., извещен о возбуждении исполнительного производства надлежащим образом. Копию реестра о направлении в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства направить в адрес взыскателя. Обязать судебного пристава произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленный на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству № XXXX, путем направления запросов. 

В судебное заседание представители административного истца и административных ответчиков не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ФИО1 представлен письменный отзыв на административное исковое заявление, из которого следует, что с указанным административным исковым заявлением ответчик не согласен, просит в удовлетворении требований отказать. ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство № XXXX, по взысканию с Пак Е.С. в пользу истца задолженности в размере 8325 руб. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы для установления имущественного положения должника. ДД.ММ.ГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращению взыскателю исполнительного документа на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ, а также постановление об окончании исполнительного производства направлены взыскателю. 

Заинтересованное лицо, извещенное о слушании дела надлежащим образом, в суд не явилось, что не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы исполнительного производства XXXX, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно пункта 4 части 2 статьи 125 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Правовой смысл указанных законоположений заключается в необходимости установления совокупности обстоятельств, подтверждающих, не только формальное нарушение требований закона, но и вызванное таким нарушением ограничение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.

Пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Статьями 64 и 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения в целях правильного и своевременного исполнения судебных актов, при этом закон не возлагает на судебного пристава исполнителя обязательное выполнение всех перечисленных в законе исполнительных действий и мер принудительного исполнения, перечень которых определяется самостоятельно судебным приставом исполнителем исходя из обстоятельств конкретного исполнительного производства. 

Как следует из материалов дела, постановлением административного ответчика от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство № XXXX, по взысканию с Пак Е.С. в пользу истца задолженности по кредитным платежам в размере 8325 руб. 

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ административным ответчиком были направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы для установления имущественного положения должника. 

Постановлением административного ответчика от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство XXXX окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГ исполнительный документ, а также постановление об окончании исполнительного производства направлены взыскателю, что подтверждается почтовым реестром XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Учитывая, установленные обстоятельства и названные законоположения, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Само по себе несоблюдение ответчиком срока направления истцу копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, в данном случае не привело к нарушению прав и законных интересов истца, поскольку, истцом не утрачено право на повторное предъявление исполнительного документа ко взысканию и сроки предъявления исполнительного документа не нарушены. 

Права административного истца, как стороны взыскателя в исполнительном производстве обжалуемыми действиями административных ответчиков не нарушены, поскольку, неисполнение требований исполнительного документа не вызвано действиями (бездействиями) административных ответчиков, меры принудительного исполнения были применены в необходимом объеме. 

Неисполнение требований исполнительного документа, как следует из материалов исполнительного производства, вызвано отсутствием у должника имущества и денежных средств, достаточных для удовлетворения взыскания присужденных сумм и уклонением самого должника от исполнения требований исполнительного документа. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что административными ответчиками фактически были приняты достаточные и своевременные меры в целях исполнения требований исполнительного документа, а также отсутствия оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства. 

При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с отсутствием нарушения прав административного истца по причине отсутствия незаконности действий административных ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь 175-189, 218-228 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «XXXX» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2, УФССП по Приморскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства XXXX – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2021 года.