подлинник

Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с него задолженность в размере 80 600 рублей, расходы по оплате административных штрафов в размере 2 500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства, согласно которому ответчику передан в пользование автомобиль Хундай Солярис, государственный номер №, а ответчик ежедневно выплачивает 1 300 рублей. Арендатор внес плату за первые 4 дня в размере 5 000 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ арендатор прекратил производить выплату арендной платы. ДД.ММ.ГГГГ истец забрал автомобиль. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по тем же основаниям. 

Ответчик в суд не явился. Извещен. 

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 автомобиль Хундай Солярис, государственный номер №, о чем заключен договор субаренды. Арендная плата составляет 1 300 рублей в сутки по графику, уплачивается путем перечисления на карту Сбербанка России арендодателя или наличными средствами (л.д.6). 

Фактически между сторонами заключен договор аренды. Собственником автомобиля является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа на основании ч.4 ст.12.216 КоАП РФ в размере 1 500 рублей (л.д.8), ДД.ММ.ГГГГ – на основании ст.12.18 КоАП РФ в размере 1 500 рублей (л.д.9), ДД.ММ.ГГГГ – на основании ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в размере 500 рублей (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил штраф в размере 250 рублей (л.д.11), ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей (л.д.12). 

ФИО1 подписан акт о приеме транспортного средства (л.д.13). Как указано в акте, ФИО2 отказался подписывать данный акт. 

В судебном заседании представитель истца пояснил, что автомашину ФИО1 забрал со стоянки, ФИО2 при этом не было.

Истцом произведен расчет задолженности по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 66 дней. С учетом оплаченных 4 дней, сумма задолженности составляет 80 600 рублей (62 дня х 1 300 рублей). В этой части иск подлежит удовлетворению. 

В удовлетворении требования о взыскании уплаченных административных штрафов следует отказать, поскольку постановления о привлечения к административной ответственности вынесены в отношении ФИО1, штрафы им оплачены, постановления не отменены. Условие договора об обязанности ФИО2 оплачивать полученные штрафы ГИБДД так же не влечет удовлетворение иска в этой части. 

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заплатил 10 000 рублей (л.д.14). С учетом частичного удовлетворения иска, объема выполненной представителем истца работы (составление иска, участие в судебном заседании), сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика 5 000 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 618 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 600 рублей, в возмещение расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 618 рублей. 

В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате административных штрафов в размере 2 500 рублей отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Сибатова