Дело №2-4642/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пойловой О.С.

при секретаре Панасенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка *** Индустриального района г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 500 рублей, неустойки в размере 1 000 рублей, штрафной неустойки в размере 1000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 рублей, в счет возмещение ущерба 1 000 рублей, расходы за проведение оценки в размере 4 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля ****), с правом последующего выкупа. Автомобиль передан ответчику в исправном состоянии. Арендная плата установлена – 15 000 рублей в месяц. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, вносил платежи не в полном объеме, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 47 000 рублей. Истец направил ответчику претензию о расторжении договора аренды, после чего автомобиль возвращен. Задолженность по арендной плате до настоящего времени ответчиком не погашена. Кроме того, ответчиком поврежден автомобиль. Согласно отчету об оценке, автомобилю причинен ущерб на сумму 122 760 рублей 25 копеек.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору аренды транспортного средства, привело к нарушению прав истца, что в свою очередь послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 47 000 рублей; неустойку в размере 158 000 рублей; штрафную неустойку в размере 50 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 831 рублей 57 копеек; ущерб в размере 122 760 рубле 25 копеек; 4500 рублей за проведение оценки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка *** Индустриального района г. Барнаула, гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула, в связи с увеличением суммы исковых требований.

В ходе рассмотрения дела истец повторно уточнил исковые требования, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 439 рублей 63 копейки рассчитывая его за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовое уведомление в деле.

В соответствии со ст.ст.167, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства. Истцом возражений о рассмотрении дела в заочном порядке не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды, согласно п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре, условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор считается не заключенным.

В соответствии со ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В силу ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. 

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля ****, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля (л.д.9-11), что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (л.д.12).

Согласно пункту 1.1. указанного договора арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование и владение принадлежащий ему автомобиль ****, без оказания услуг управления им, его технической эксплуатации и обслуживанию, а также имущество находящееся в транспортном средстве.

Пунктом 1.2 Договора предусматривает, что техническое состояние автомобиля подтверждается действующей диагностической картой, осмотром и проверкой работоспособности двигателя и иного оборудования, установленного на автомобиле.

Пункт 3.1 Договора предусматривает, что арендная плата за пользование автомобилем составляет 15 000 рублей за один месяц пользования автомобилем. Арендная плата вносится путем безналичного перечисления денежных средств. Авансовый платеж в размере 5 000 рублей осуществляется в день заключения договора. Ежемесячный платеж до 28 числа каждого месяца.

Пунктом 3.3 Договора предусматривает, что в случае неуплаты арендатором частично или полностью арендной платы, арендодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. 

В случае неуплаты арендатором арендной платы в сроки установленные договором начисляется пеня в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

05.05.2017 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств по договору аренды, ремонте поврежденного транспортного средства в течение 10 дней (л.д.14).

Из поданного искового заявления следует, что 06.05.2017 указанный автомобиль возвращен истцу с наличием повреждений.

Как следует из искового заявления, за период пользования автомобилем арендная плата ответчиком вносилась не в полном объеме. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратному не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленный истцом расчет задолженности по арендной плате судом проверен, принимается как правильный, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по арендной плате, по договору аренды транспортного средства в размере 47 000 рублей за период пользования автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 158 000 рублей согласно пункту 3.4 договора аренды.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 3.4. Договора аренды, в случае неуплаты арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, начисляется пеня в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с пунктом 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 суд вправе уменьшить размер неустойки в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе компенсационную природу неустойки, то, что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки является самостоятельной мерой ответственности и не может расцениваться как способ обогащения, учитывая характер нарушения ответчиком обязательства, последствия нарушения обязательства, период просрочки по исполнению денежного обязательства, оценивая соразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд снижает неустойку до 30 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафной неустойки в размере 50 000 рублей.

Согласно п.3.4 договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе арендатора, не связанного с нарушением арендодателем своих обязательств, арендатор оплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 50 000 рублей.

Поскольку из материалов дела следует, что договор аренды расторгнут по инициативе арендодателя, по причине ненадлежащего исполнения арендатором своих обязательств по договору аренды отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика штрафной неустойки.

Рассматривая требования истца о возмещении убытков, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1 указанной статьи).

Как установлено ранее, истец передал ответчику автомобиль в исправном техническом состоянии, что подтверждается актом приема - передачи.

Как следует из искового заявления, претензии, направленной ответчику, автомобиль передан истцу с повреждениями.

Согласно экспертному заключению *** (л.д.19-36) стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 122 760 рублей 25 копеек. 

Согласно п. 2.3 Договора аренды, арендатор обязуется следить за техническим состоянием автомобиля и немедленно сообщать арендодателю обо всех его неисправностях. Производить техническое обслуживание и ремонт автомобиля по мере возникновения необходимости, либо пробега в 70 000 километров с начала срока аренды. Произвести за свой счет текущий и капитальный ремонт, нести все иные расходы по его содержанию. В случае повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, в том числе в результате ДТП, незамедлительно известить об этом арендодателя и за свой счет выполнить ремонт или восстановить похищенное, утраченное или поврежденное.

Заключение ответчиком не оспорено, принимается судом в качестве допустимого доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 439 рублей 63 копейки.

Представленный истцом расчет проверен, признан неверным. Судом произведен расчет процентов, который выглядит следующим образом.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

57 000

06.05.2017

18.06.2017

44

9,25%

365

635,59

57 000

19.06.2017

19.06.2017

1

9%

365

14,05

Итого:

45

9,24%

649,64

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

47 000

20.06.2017

17.09.2017

90

9%

365

1 043,01

47 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

459,70

47 000

30.10.2017

07.12.2017

39

8,25%

365

414,31

Итого:

171

8,71%

1 917,02

В силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 439 рублей 63 копейки.

Суд признает необходимыми и взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом с целью восстановления нарушенного права за составление экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4 500 рублей, поскольку они подтверждаются актом выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ, договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЛЛЦ-Консалт» и ФИО1

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 4867 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 47 000 рублей; неустойку в размере 30 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 439 рублей 63 копейки за период с 06.05.2017 по 07.12.2017; убытки в размере 122 760 рублей 25 копеек; расходы на составление отчета об оценке в размере 4 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 4 867 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней после получения копии заочного решения представить в Индустриальный районный суд города Барнаула заявление о его отмене.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Пойлова 

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2017 года

Верно, судья О.С. Пойлова

Решение не вступило в законную силу 12.12.2017

Секретарь Д.О. Панасенко

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-4642/2017 Индустриального районного суда г. Барнаула

Дело №2-4642/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пойловой О.С.

при секретаре Панасенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 47 000 рублей; неустойку в размере 30 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 439 рублей 63 копейки за период с 06.05.2017 по 07.12.2017; убытки в размере 122 760 рублей 25 копеек; расходы на составление отчета об оценке в размере 4 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 4 867 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней после получения копии заочного решения представить в Индустриальный районный суд города Барнаула заявление о его отмене.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Пойлова