Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Беловой В.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Полудневич Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Бородиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, имея непогашенную судимость за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, зная, что не имеет законно права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь у 

<

адрес>, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и начал движение.

В тот же день около 20 часов 00 минут у 

<

адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ГИБДД, где в 21 час 27 минуту водитель ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Свою вину в совершении вышеописанного преступления подсудимый ФИО1 признал полностью и в суде показал, что водительское удостоверение он никогда не получал. В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ. он ехал на автомобиле 

<

адрес>. Его остановили работники ДПС. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, т. к. выпил бутылку пива. При понятых его отстранили от управления автомобилем. Ему предложили пройти освидетельствание на месте, но он отказался. Ему также предложили пройти медицинское освидетельствание на состояние опьянение, от которого он отказался. Свою машину он уже продал. Планирует выучиться на права и получить водительское удостоверение. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе дознания по делу. Оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УК РФ:

- П., о том, что он является инспектором ДПС. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в 

<

адрес> с инспектором ДПС З. Около 20 часов 00 минут у 

<

адрес> был остановлен автомобиль № под управлением ФИО1, имевшего признаки опьянения. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. ФИО1 было предложено пройти освидетельствание прибором 

<

данные изъяты>, а также медицинское освидетельствание, от которых ФИО1 отказался (

<

данные изъяты>

- З., давшего аналогичные со свидетелем П. показания (

<

данные изъяты>

- Л., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он ехал на автомобиле по 

<

адрес> его остановил инспектор ДПС и предложил присутствовать в качестве понятого при освидетельствовании мужчины. Мужчина представился ФИО1 Был приглашен еще один понятой. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. № ФИО1 было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора, но ФИО1 отказался. После этого ФИО1 предложили пройти медицинское освидетельствание, от которого тот отказался (т№ л.д. №

- Б., давшего аналогичные со свидетелем Л. показания (

<

данные изъяты> 

а также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС П. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был остановлен автомобиль № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствания на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты>

- справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 водительское удостоверение на территории Российской Федерации не выдавалось. Права управления транспортными средствами ФИО1 не имеет 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ДПС П. изъяты: протокол №; акт №; протокол №; определение № постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у инспектора ДПС П.: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления автомобилем №; акт № освидетельствания на состоянии алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ В акте имеется собственноручная запись ФИО1 «отказываюсь»; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствание на состояние опьянения. В протоколе имеется собственноручная запись ФИО1 в графе «Пройти медицинское освидетельствание «отказываюсь»; определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 

<

данные изъяты>

- вещественными доказательствами: протоколом №; актом №; протоколом №; определением №; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении №

Оценив собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, признавая их допустимыми и достаточными, находя вину подсудимого доказанной, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого.

Как личность ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно № на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит № судим (№

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у подсудимого; признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного, его семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Иной вид наказания, по убеждению суда, не будет способствовать исправлению ФИО1 и не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил, имея непогашенную судимость по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, основное и дополнительное наказание по которому не отбыл.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления). К назначенному наказанию 

<

адрес> частично присоединил основное и дополнительное наказание, назначенное приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

При указанных обстоятельствах, суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ст. 69 ч.ч. 4, 5 УК РФ. 

ФИО1 не нарушал избранную в отношении него меру процессуального принуждения - обязательство о явке, поэтому суд считает возможным данную меру процессуального принуждения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, считает необходимым вещественные доказательства: протокол №; акт №; протокол №; определение №; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.ч. 4, 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору 

<

адрес>, окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

До вступления приговора в законную избрать ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: протокол №; акт №; протокол №; определение №; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Егоров