Дело № 1-149/19

44RS0028-01-2019-001386-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 27 ноября 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н. 

при секретаре Метелкине А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Фроловой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивановой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от ДДММГГГГ года, вступившего в законную силу ДДММГГГГ года, водительское удостоверение сдано в ГИБДД ДДММГГГГ года, вновь совершил аналогичное правонарушение. 

Так, ФИО1 ДДММГГГГ года около 23.30-24.00 часов, находясь у дома (адрес), умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля ***** г.р.з. № и начал движение в направлении дома (адрес). В районе указанного дома ДДММГГГГ года около 00.04 часов он был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району и в 00 часов 16 минут отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования на состояние опьянения, проведенного ДДММГГГГ года в 00 часов 27 минут на месте задержания с использованием технического средства измерения «Alcotest-6810 ARDA-0595», согласно акту освидетельствования № содержание этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,65 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и поняты.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного следствия. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Он не судим, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. По месту жительства он характеризуется положительно, имеет семью, являясь пенсионером, продолжает трудиться, работает каменщиком у частного лица.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в сообщении имеющих значение для уголовного дела обстоятельств еще до его возбуждения при даче объяснения уполномоченному должностному лицу, последовательной позиции в ходе проведения дознания, а также в устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушений и преступления, путем передачи принадлежащего ему автомобиля в пользование дочери. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, его поведении, свидетельствующем о деятельном раскаянии, другие данные, влияющие на назначение наказания, в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых правонарушений и преступлений, учитывая положения ст. 56 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и неназначения дополнительного наказания судом не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомашину ***** г.р.з. № - оставить в распоряжении ФИО1, 

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е. Н. Комарова