П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

с назначением судебного штрафа

р.п. Башмаково 9 сентября 2020 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

заместителя прокурора Башмаковского района Пензенской области Лавровой Ю.В.,

следователя Каменского МСО СУ СК РФ по Пензенской области ФИО2,

обвиняемой ФИО4,

защитника - адвоката Вершигоровой С.А., представившей удостоверение № 691 и ордер № 166 от 9 сентября 2020 г. АК «Вершигорова С.А.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнюю дочь ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не судимой, 

под стражей по данному делу не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обвиняется в совершении сбыта товаров и продукции, не соответствующих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли путем незаконной перепродажи спиртосодержащей продукции, имея преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, безразлично относясь к возможности наступления последствий, опасных для жизни или здоровья потребителей, не являясь зарегистрированным в должном порядке лицом, имеющим право на реализацию товаров спиртосодержащей продукции, 28 июня 2020 г., в неустановленное следствием время, находясь на территории ООО «Земетчинский районный рынок», расположенной по адресу: 

<

...> «а», приобрела у неустановленного следствием лица не менее 5 литров спиртосодержащей жидкости, кустарным образом разлитой в одну пластиковую бутылку, емкостью 5 литров, с объемной долей этилового спирта 40,8 % об., содержащей в своем составе ацетальдегид, метанол, 2-пропанол, изобутанол, изоаминол, внутреннее употребление (распитие) которой согласно заключению эксперта № 96-п от 19 августа 2020 г., с учетом содержания в указанных спиртосодержащих жидкостях ацетона, установленного заключением экспертов №10/188 от 14 августа 2020 г., не исключает возможности наступления острого отравления (то есть тяжкого вреда здоровью или смерти), не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, не имеющей, в нарушение требований действующего законодательства - Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», обязательных документов о происхождении и качестве товара, с неуказанным сроком годности и неуказанными специальными правилами ее безопасного использования, которую после приобретения принесла по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где стала незаконно хранить ее с целью последующей перепродажи, а также использовать в бытовых целях.

6 августа 2020 г., в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО4, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, узнав о намерении ФИО3 приобрести спиртные напитки для употребления в пищу, то есть для личного распития, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли путем незаконной перепродажи спиртосодержащей продукции, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, безразлично относясь к возможности наступления последствий, опасных для жизни или здоровья потребителей, не являясь зарегистрированным в должном порядке лицом, имеющим право на реализацию товаров спиртосодержащей продукции, взяла оставшуюся у нее спиртосодержащую жидкость, незаконно хранящуюся в по месту ее жительства, по вышеуказанному адресу, объемом не менее 480,0 см3, содержащую в своем составе ацетальдегид, метанол, 2-пропанол, изобутанол, изоаминол, разлитую кустарным образом в бутылку из прозрачного полимерного материала, ёмкостью 0,5 дм3, с объемной долей этилового спирта 40,8 % об., и, оставшуюся у нее указанную спиртосодержащую жидкость, разлитую кустарным образом в бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала, ёмкостью 1,5 дм3, с объемной долей этилового спирта 40,8 % об., употребление (распитие) которых согласно заключения эксперта № 96-п от 19 августа 2020 г., с учетом содержания в указанных спиртосодержащих жидкостях ацетона, установленного заключением экспертов №10/188 от 14 августа 2020 г., не исключает возможности наступления острого отравления (то есть тяжкого вреда здоровью или смерти), не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, не имеющих, в нарушение требований действующего законодательства - Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», обязательных документов о происхождении и качестве товара, с неуказанным сроком годности и неуказанными специальными правилами их безопасного использования, после чего сбыла ее ФИО3 для личного распития, то есть для употребления в пищу, продав за 100 рублей. 

Следователь ФИО5 с согласия и.о. руководителя Каменского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 поддержал.

Обвиняемая ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа была согласна.

Защитник Вершигорова С.А. ходатайство следователя полагала обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Прокурор Лаврова Ю.В. вышеназванное ходатайство следователя полагала законным и обоснованным, так как обвиняемая ФИО4 впервые совершила преступление небольшой тяжести и загладила причиненный преступлением вред, оказав материальную помощь детскому дошкольному учреждению МБДОУ ДС «Солнышко». 

Разрешая вышеназванное ходатайство суд принимает во внимание, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, на стадии предварительного расследования заявила и в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и согласна с прекращением уголовного дела по названному нереабилитирующему основанию.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась обвиняемая ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Характер и степень общественной опасности причиненного преступлением вреда в ходе предварительного расследования определены верно. Материальный ущерб преступлением причинен не был. 

Обвиняемая по месту жительства характеризуется положительно 

<

данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (

<

данные изъяты>), к уголовной ответственности ранее не привлекалась (

<

данные изъяты>).

В ходе предварительного расследования ФИО4 полностью признала вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном и дала правдивые показания, указав конкретное место, где она приобрела спиртосодержащую продукцию, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также загладила причиненный преступлением вред, оказав материальную помощь детскому дошкольному учреждению МБДОУ ДС «Солнышко». 

С учетом вышеизложенного, личности обвиняемой, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что по данному делу имеются предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, ее семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению и возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, 446.1-446.5 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя Каменского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель - Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/с 

<

***>) р/с 

<

***> в Отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КПП 583701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56701000, КБК 41711603125010000140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещений ущерба имуществу), судебный штраф по уголовному делу № 1-48/2020, УИД 58RS0001-01-2020-000403-70, номер дела на предварительном следствии 12001560010000070.

Установить ФИО4 срок для уплаты судебного штрафа до 21 октября 2020 г. (включительно).

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты без уважительных причин судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены лицом, уплатившим судебный штраф, судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в Каменском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области: пакет № 1 – бутылку из прозрачного полимерного материала голубого цвета, вместимостью 1,5 литра, с обозначением «Кувака» с остатками жидкости с характерным запахом спирта, обернутую в верхней части листом бумаги белого цвета и опечатанную двумя листами бумаги белого цвета – уничтожить; денежную купюру, достоинством 100 рублей, серии мЛ № 1538367, изъятую 6 августа 2020 г. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у ФИО4 – возвратить ОМВД России по Башмаковскому району.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья В.Н.Бушуев