Дело № 5-618/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Саров Нижегородской области 14 декабря 2017 года 

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Ильичевой Ирины Вячеславовны, 

при секретаре Семиковой О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО1, потерпевшего С., представителя потерпевшего адвоката Лисина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>, зал 304) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, вдовца, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний не установлено, не состоящего на учете в ПНД ФБГУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА России, 

У С Т А Н О В И Л:

12 июля 2017 года в 11 часов 40 минут на ул. ..., у дома № в г. Саров Нижегородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный номер – №, в нарушение п. п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, тем самым причинив вред здоровью средней тяжести потерпевшему С. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что пешехода не видел, и, возможно он сам ударился о его машину. 

Потерпевший С. в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего, просил назначить ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством и штрафа.

Представитель потерпевшего адвокат Лисин В.В. просил признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

Исследовав материалы дела, судья находит установленной вину И в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 14.1 ПДД установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пункт 1.6 ПДД устанавливает, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность в его совершении ФИО1 помимо признания последним своей вины, подтверждается: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 июля года;

- протоколом об административном правонарушении № от 21 ноября 2017 года, отражающим событие и сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, заявлений и ходатайств от него не поступало. Давая объяснения, ФИО1 с вмененным нарушением не согласился;

- рапортом старшего дежурного ДЧ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области капитана полиции – С. от 12 июля 2017 года, из которого следует, что 12 июля 2017 года в дежурную часть ОГИБДД поступило сообщение о ДТП около дома № по ул. ... г. Саров. По прибытию на место было установлено, что водитель ФИО1 управляя автомашиной ..., государственный регистрационный номер № совершил наезд на пешехода С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП С. получил телесные повреждения, госпитализирован в КБ-50

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 12 июля 2017 года, и приложенными к нему схемой совершения административного правонарушения, имевшего место 12 июля 2017 года, и фототаблицами, из которых следует, что место происшествия располагается около дома № по ул. ... в г. Саров Нижегородской области. Протокол подписан сотрудником ГИБДД, понятыми, потерпевшим и лицом в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1; 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12 июля 2017 года, из которой видно, что водитель ФИО1, управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный номер №.В результате ДТП имеется пострадавший – С.; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой прибора алкотектор PRO-100 combi, согласно которым у И состояние алкогольного опьянения не установлено. Показания прибора 0.000 мг/л.; 

- объяснениями ФИО1 от 12 июля 2017 года, из которых следует, что 12 июля 2017 года он управлял личной автомашиной ..., государственный регистрационный номер № по ул. ... от ул. ... в сторону ул. .... В салоне автомобиля, кроме него находилась А., которая сидела на заднем сидении. Оба были пристегнуты ремнями безопасности. Двигались по крайней правой полосе. Примерно в 11 часов 40 минут, приближаясь к пешеходному переходу, расположенному между домом № по ... и домом № по ..., увидел, что справа по тротуару движется пешеход. Увидел его, когда до пешеходного перехода оставалось 4 – метров. Увидев пешехода, он убрал ногу с педали газа и продолжил движение. В этот момент пешеход вышел на проезжую часть дороги, чтобы перейти её по пешеходному переходу. Он продолжил движение по крайней правой полосе и почувствовал удар в нижнюю правую часть автомашины, сразу остановился;

- объяснениями потерпевшего С. от 19 июля 2017 года, согласно которым, 12 июля 2017 года, примерно в 11 часов 40 минут, он шел по ... по пешеходному переходу, почти пересек проезжую часть, в этот момент услышал рев автомашины, повернув голову, увидел автомобиль, водитель которого двигался с высокой скоростью. Избежать столкновения не удалось, водитель автомашины совершил на него наезд, он упал на тротуар и потерял сознание. В сознание пришел в приемном покое;

Объяснениями А. от 12 июля 2017 года, согласно которым, 12 июля 2017 года она ехала в качестве пассажира в автомобиле ..., государственный регистрационный номер №, на заднем сидении справа. Автомашиной управлял ФИО1 Они двигались по ... в крайнем правом ряду от ул. ... к ул. .... Проехав пешеходный переход у дома № по ул. ..., примерно в 11 часов 40 минут, остановились сразу за пешеходным переходом. ФИО1 сообщил, что он совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Она лично пешехода не видела;

- копией водительского удостоверения ФИО1; карточкой операций с ВУ;

- копией свидетельства о регистрации ТС;

- копиями паспортов ФИО1, С.;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 19 июля 2017 года и заключением эксперта от 16 ноября 2017 года № и от 16 ноября 2017 года, в соответствии с которыми у С. имелись телесные повреждения: ...

Указанные повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ударных травматических воздействий. Повреждения: ....

Данные процессуальные документы нарушений по составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Вышепоименованных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1, как водителя, в нарушении п. п. 1.5, 14.1 ПДД РФ. 

Кроме того, из вышеуказанных доказательств, также следует, что телесные повреждения, повлекшие причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, который в нарушение ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым, причинив вред здоровью средней тяжести потерпевшему – С.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих ответственность ФИО1 по делу не установлено. В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся. 

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено. 

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное и считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде лишение специального права.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья И.В. Ильичева