Дело № 2 - 253/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Носыревой Н.В.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Плёсо – Курьинского сельсовета Хабарского района Алтайского края, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество и денежный вклад в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам. Просит суд признать за ней право собственности на следующее недвижимое имущество: долю в размере 84,7 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 36745998 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; долю в размере 6/1204 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 27655000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; а также на денежный вклад, открытый в Алтайском региональном филиале АО «Россельхозбанк» счет №, в порядке наследования после смерти Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что её отцу Д. на праве собственности принадлежали вышеназванные земельные доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и справочными информациями по объектам недвижимости в режиме online с сайта Росреестра, а также вышеназванный денежный вклад, открытый в Алтайском региональном филиале АО «Россельхозбанк», что подтверждается сберегательной книжкой.

ДД.ММ.ГГГГ её отец Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный законом срок в наследство за умершим отцом она не вступала, но после его смерти фактически приняла наследство в виде указанного недвижимого имущества и денежного вклада, в частности, распоряжается указанным недвижимым имуществом как своим собственным, в том числе получает у АО «имени Анатолия» сельскохозяйственную продукцию, как вознаграждение за использование указанного земельного участка. 

В связи с чем, полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности ст. 218, ст.ст. 1152 – 1155 ГК РФ, имеются все основания для включения имущества в виде спорных земельных долей и денежного вклада в наследственную массу после смерти отца Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признания за ней права собственности на данное недвижимое имущество и денежный вклад в порядке наследования. Иных наследников, претендующих на долю в указанном наследуемом имуществе, не имеется. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Согласно поданному в суд письменному заявлению просила рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика – администрации Плёсо - Курьинского сельсовета Хабарского района Алтайского в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика - администрации и признании исковых требований. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Последствия признания иска ответчикам понятны.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

-долю в размере 84,7 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 36745998 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

-долю в размере 6/1204 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 27655000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

-денежный вклад (счет) №, открытый в Алтайском региональном филиале АО «Россельхозбанк» на имя Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Носырева

Верно

Судья Н.В.Носырева 

Начальник отдела ФИО5