Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №12-291/2017

г.Альметьевск

20 июня 2017 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ф.Ф. Сахабиев, при секретаре Т.В. Чаповой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО9 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, применена мера административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу об административном правонарушении за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, поскольку не совершал правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, сотрудниками полиции была нарушена процедура медицинского освидетельствования, понятые не присутствовали.

В судебном заседании заявитель, его защитник Р.Р. Муратшин на удовлетворении жалобы настаивали.

Выслушав мнение заявителя и его защитника, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: - вынесенное судьей - в вышестоящий суд…

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

На основании части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из протокола 

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении видно, что заявитель, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в тот день в 

<

данные изъяты> минут по 

<

адрес>, в городе 

<

данные изъяты> РТ управлял автомобилем марки Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (слабая реакция зрачков на свет, поведение не соответствующее обстановке, покраснение глаз), от прохождения медицинского освидетельствования в медучреждении отказался в присутствии понятых. При этом заявитель пояснил, что он утром выпил пива, после чего управлял своим автомобилем, был остановлен сотрудниками ГАИ, от мед. освидетельствования отказался.

Согласно протоколам инспектора ДПС 

<

адрес>, №, Актам 16АО № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель, находившийся в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством, автомобиль задержан, заявитель направлен на медицинское освидетельствование, от которого отказался.

Из объяснений ФИО2, ФИО3, являвшихся понятыми при задержании заявителя, видно, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких условиях суд считает, что действия заявителя мировым судьей правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вынесено законно и обоснованно, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность заявителя. В связи с этим суд полагает необходимым оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а жалобы без удовлетворения.

Изложенные в жалобе и поддержанные в судебном заседании доводы заявителя, его защитника со ссылкой на показания свидетеля ФИО7 не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку действия сотрудников полиции не признаны незаконными в установленном законом порядке.

Иные доводы заявителя и его защитника не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку были предметом рассмотрения административного дела и направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО10 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а жалобы без удовлетворения.

С У Д Ь Я