К делу №2-2396/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 06ноября 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретареМатвиенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюАО «СОГАЗ»к ФИО1,А расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ»обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит:

1) расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании (имущественноестрахование) от ДД.ММ.ГГГГ № заключенныймежду АО «СОГАЗ» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ;

2) взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ»задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договорустрахования от ДД.ММ.ГГГГ № за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 129 (сто двадцать девять) рублей 04 копейки, в течение которого,АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования;

3) взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «СОГАЗ» и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (имущественное страхование) № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения кредитного договора №, заключенного ответчиком с «ВТБ24» (ПАО).

По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 1389 рублей 08 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

В связи с изложенными обстоятельствами, АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском.

Представитель истца -АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явился,в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего спора в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела,в судебное заседание не явился, о причинах его неявки суду неизвестно.

Суд, исследовав материалы дела,находит исковые требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворениюв полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (имущественное страхование) № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения кредитного договора №, заключенного ответчиком с «ВТБ24» (ПАО).

По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 1389 рублей 08 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях которых он заключен, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом, действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

В случае уплаты страховой премии (страхового взноса) не в полном размере, поступившие денежные средства подлежат возврату страховщиком.

Если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате и/или стороны согласовали изменение порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращается с даты, указанной в письменном уведомлении страховщика.

Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо-требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 129 рублей 04 копейки, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Однако, требование истца ответчиком оставлено без ответа, соглашение и заявление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении и прекращении договора страхования не были подписаны, оплата страховой премии не произведена.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

Согласно представленному расчету страховой премии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей уплате страхователем, срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неоплаченный период действия договора составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; фактический период действия договора составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; количество дней, прошедших с начала неоплаченногопериода действия договора составляет 34 дня; неоплаченный период действия договора в днях составляет 365 дней; неоплаченная страховая премия (взнос) за период действия договора(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1389 (одна тысяча триста восемьдесят девять) рублей 08 копеек; сумма (часть страховой премии): 1389,08/365*34= 129 (сто двадцать девять) рублей 04 копейки.

Суд принимает данный расчёт, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона и условиями договора страхования.

До настоящего времени соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не подписано.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при обращении в суд истец понес вынужденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей (при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, для организаций: 6000 рублей). Указанные судебные расходы подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы в указанной сумме подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объёме, поскольку были понесены им в связи с необходимостью защиты своих прав, нарушенных ответчиком в результате ненадлежащего исполнения им взятых на себя договорных обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеАО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и судебных расходов– удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании (имущественноестрахование) от ДД.ММ.ГГГГ № заключенныймежду АО «СОГАЗ» и ФИО1 , с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ»задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договорустрахования от ДД.ММ.ГГГГ № за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 129 (сто двадцать девять) рублей 04 копейки, в течение которого,АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий: С.А. Назаренко