Гр.дело №2-546/2020

24RS0059-01-2020-000666-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское

Красноярского края 8 сентября 2020 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по счету кредитной карты № в размере 14641,56 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 585,66 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления Б ПАО «Сбербанк России» выдало заемщику кредитную карту № по эмиссионному контракту № от 15.06.2017, а также Б был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и Тарифами Банка на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты, являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии. Б был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условиями договора предусмотрено, что если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму платежа в следующем отчете дополнительно включаются проценты, начисленные на всю сумму долга, также условиями предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Б принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. 01.04.2019 года Б умер, его предполагаемым наследником является ФИО1 По состоянию на 14.05.2020 года общая задолженность по кредитной карте составила 14641,56 рублей, из которых: просроченный основной долг 11852,34 руб., просроченные проценты 2789,22 руб.. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте заседания извещена надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление ФИО1 указала, что Б приходится ей двоюродным братом, наследником Б является его жена ФИО2.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2 и представитель МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 15.06.2017 года Б обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредитования 21000 рублей. 

По индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты кредитный лимит составляет 21000 рублей, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых (в льготный период 0%), расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями, клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Б с данной информацией был ознакомлен и получил экземпляр индивидуальных условия и Тарифов банка, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. 

В соответствии с расчетом суммы задолженности по кредитной карте по счету №: дата образования срочной задолженности 02.05.2018г., дата образования первой ссуды к погашению 14.05.2018г., дата образования просроченной задолженности по основному долгу 06.05.2019г., дата фиксации просроченных сумм 11.07.2019г..

Согласно расчету, представленному ПАО Сбербанк, по состоянию на 14.05. 2020 года задолженность по основному долгу 11852,34 руб., просроченные проценты 2789,22 руб., общая сумма задолженности перед банком составила 14641,56 рублей. Данный расчет суд признает верным.

Б умер 01 апреля 2019 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 02.04.2019г., выданной Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции Республики Хакасия по Ширинскому району.

Наследственное дело к имуществу Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.04.2019 года, не заводилось, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата.

По данным ОПФР по Красноярскому краю Б являлся получателем страховой пенсии по старости, с 01.05.2019 выплата пенсии прекращена по причине смерти, имеется недополученная сумма пенсии за апрель 2019 года 13999,30 руб..

По данным ГИБДД и Росреестра на день смерти Б какого-либо имущества, зарегистрированного за ним на праве собственности, не имеется.

Согласно ответу Департамента ЗАГС по Республике Хакасия проверка по федеральной государственной информационной системе «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» не выявила сведений о браке между Б и ФИО2.

Сведений о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти брата Б, материалы дела не содержат, а также отсутствуют сведения о том, что ФИО1 является наследником Б по завещанию.

Поскольку ответчик не является наследником Б, значит по его обязательствам, вытекающим из кредитного договора, не отвечает.

С учетом установленных юридически значимых обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные нормы права и их разъяснения, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2020 года.