Копия 

Дело № 1-157/2023г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Реутов 05 октября 2023г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Реутов Егоровой Е.А., подсудимого ФИО1 и его защитника- по назначению адвоката Межаевой Л.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО4, при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 07 минут по 20 часов 14 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно со ФИО6 и ФИО7, находился в примерочной зоне помещения магазина «FunDay», расположенного на втором этаже торгового развлекательного комплекса «Шоколад» по адресу: 

<

адрес>, ул. 2-й км МКАД, 

<

адрес>, где в свободной примерочной кабине № на вешалке увидел поясную сумку марки «R.BLAKE», забытую ФИО4, ранее также находившейся в магазине по указанному адресу, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ценного имущества, хранившегося в поясной сумке марки «R.BLAKE», принадлежащего ФИО4

В вышеуказанные дату и период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прошел в примерочную кабину №, расположенную в примерочной зоне помещения магазина «FunDay», по указанному выше адресу, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц, в том числе ФИО6 и ФИО7, отвлеченные примеркой одежды, не наблюдают, открыл поясную сумку марки «R.BLAKE», достал хранившийся в ней кошелек, откуда во исполнение своего преступного умысла забрал, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 125000 рублей, принадлежащие ФИО4, которые поместил в правый карман надетых на нем шорт. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 125000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Причастность ФИО1 к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами и имеются веские основания обвинять его в совершении преступления, которое отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, загладил причиненный вред.

Из заявления потерпевшей ФИО4 следует, что подсудимый принес свои извинения в случившемся, причиненный вред загладил, потерпевшая претензий к нему не имеет.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в целях достижения дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья Секретарь

Постановление не вступило в законную силу 

Судья Секретарь