дело № 2-2217/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска 

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре Селищевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указал, что 14.032013 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> коп. Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная службы взыскания» был заключен договор уступки прав требования ( цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. К данному договору представлено приложение №, где указаны наименование должника, указан кредитный договор, по которому передается долг, также указаны размер долга и начисленных процентов. На дату уступки прав ( требований) задолженность ответчика перед истцом составила: 

<

данные изъяты>. из них 

<

данные изъяты>., - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. - задолженность по процентам, 

<

данные изъяты>. - комиссии. ООО «Национальная служба взыскания» просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд не связывает его неявку с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражал рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 99 630 руб. 37 коп. 

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная службы взыскания» был заключен договор уступки прав требования ( цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. К данному договору представлено приложение №, где указаны наименование должника, указан кредитный договор, по которому передается долг, также указаны размер долга и начисленных процентов. На дату уступки прав ( требований) задолженность ответчика перед истцом составила: 

<

данные изъяты>. из них 

<

данные изъяты>., - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. - задолженность по процентам, 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» № 353 от 21.12.2013 г. кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из платежного поручения № 3776 от 06.02.2017г. представленного истцом следует, что он понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 188 руб. 91 коп..

Проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., всего взыскать 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд Индустриального района г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ю.Е. Жмайло