Р Е Ш Е Н И Е

г. Жигулевск 14 ноября 2019 г.

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Субботина Л.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

представителя заинтересованного лица - ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску ФИО № 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску ФИО № 1 от 28.10.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску ФИО № 1 от 28.10.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, поскольку 28.10.2019 в 22.30 часов на 

<

адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п. 19.5 ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21154 государственный регистрационный номер № с выключенными фарами ближнего света, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не оспаривая вины в совершении административного правонарушения, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, назначить наказание в виде предупреждения, считая назначенное наказание в виде штрафа необоснованно суровым, поскольку при назначении наказания должностным лицом не были учтены положительные характеристики его личности, имущественное положение, а также смягчающие обстоятельства, а именное признание вины, добровольное прекращение противоправного поведения, отсутствие последствий в виде нанесения ущерба и вредных последствий, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску ФИО № 1. полагал, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, а жалоба заявителя не подлежащей удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Ответственность по ст. 12.20 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей. 

Согласно п. 19.5 Правил дорожного движения РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Объектом данного административного правонарушения выступают общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Объективная сторона определяется как нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки. 

Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства, допустивший нарушение указанных требований.

Как следует из материалов дела, ФИО1 28.10.2019 в 22.30 часов на 

<

адрес>, в нарушение п. 19.5 ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21154 государственный регистрационный номер № с выключенными фарами ближнего света.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении.

Обжалуемое постановление от 28.10.2019 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску ФИО № 1 на месте совершения правонарушения, было подписано ФИО1 без каких-либо замечаний и дополнений, ФИО1 не оспаривал факт совершения правонарушения и был согласна с привлечением к административной ответственности.

Действия ФИО1 по ст. 12.20 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нарушение правил пользования внешними световыми приборами.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном решении. 

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем назначение наказания в виде административного штрафа является обоснованным.

Принцип презумпции невиновности должностным лицом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу заявителя, не усматривается. Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.20 КоАП РФ. 

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, суд не усматривает, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вышеизложенное свидетельствует о законности и обоснованности принятого должностным лицом постановления, а также об отсутствии оснований для его отмены либо изменения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску ФИО № 1 от 28.10.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней с момента его получения. 

Судья Л.С. Субботина