Дело №2-517/2017 г. 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2017 г. г.Шуя 

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В., 

при секретаре Вахтиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 У.С.Х. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 У.С.Х. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки в размере 196000 руб., морального вреда в размере 10000 руб.,, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, судебных расходов: 10000 руб. за составление отчета эксперта, 10000 руб. расходы услуг представителя, 1000 руб. услуги нотариуса за изготовление доверенности.

13.04.2017 г. в суд поступили уточнения исковых требований в сторону уменьшения в связи с тем, что страховое возмещение в размере 400000 руб. ответчиком было выплачен, просил суд взыскать неустойки, моральный вред и штраф, а также судебные расходы в указанном размере. 

В судебные заседания на 24.04.2017 г. к 10.00 часам, 05.05.2017 г. к 09.00 часам истец и представитель истца не явились по неизвестной причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления. 

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Из материалов дела следует, что в ходе производства по делу были назначены судебные заседания: 24.04.2017 г. к 10.00 час., 05.05.2017 г. к 09.00 час., о дате, времени и месте которых истец был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Между тем, истец и представитель истца в судебные заседания не явились по неизвестной причине, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются правовые основания для оставления иска ФИО1 У.С.Х. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов, без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО1 У.С.Х. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов, без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 У.С.Х., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.В. Козлова.