Дело № 2-5946/2025

УИД 48RS0001-01-2025-0054333-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.

при ведении секретаре Александровой Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «РВК-Липецк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 26.05.2022 между ООО «РВК-Липецк» и ФИО1 заключен договор №холодного водоснабжения и водоотведения. 16.09.2024 в ходе планового обследования нежилого помещения по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ООО «РВК-Липецк» был составлен акт об отсутствии ранее установленной контрольной пломбы на приборе учета. С учетом этого ответчику за период с 17.06.2024 по 19.09.2024 была начислена плата за водоснабжение и водоотведение нежилого помещения в сумме 141 545, 68 руб., рассчитанная с учетом применения метода пропускной способности трубы, которая до настоящего времени в полном объеме абонентом не погашена.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 141 545,68 руб., судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 5246 руб.

Представитель истца ООО «РВК-Липецк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как предусмотрено частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354(далее - Правил №354), учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

В силу пунктов 81 (1) и 81 (3) Правил №354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя.

Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета (подпункт "а" пункта 82 Правил № 354).

В соответствии с абзацем 4 пункта 81 (11) Правил № 354 исполнитель при проверке состояния прибора учета проверяет, в том числе, наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила №644), а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

Согласно пункту 2 Правил № 644 "несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (узла учета) воды и (или) сточных вод" - самовольное внесение изменений в настройку и (или) конструкцию прибора учета (узла учета), повреждение прибора учета (узла учета), механические, химические, электромагнитные или иные воздействия на прибор учета, не позволяющие производить достоверный учет потребленной воды и (или) сбрасываемых сточных вод, а также нарушение сохранности контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, контрольных пломб на фланцах и задвижках обводных линий узла учета.

Абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатации ответственности абонента (подпункт "в" пункта 35 Правил № 644).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником нежилого помещения № по адресу: 

<

адрес>.

26.05.2022 между ООО «РВК-Липецк» и ФИО1 заключен договор № холодного водоснабжения и водоотведения по указанному адресу.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги по водоотведению осуществляется до 10 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 14 «б» договора, абонент обязуется обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности.

16.09.2024 сотрудниками ООО «РВК-Липецк» было проведено плановое обследование нежилого помещения № по адресу: 

<

адрес> на предмет достоверности показаний прибора учета, передаваемых абонентом и целостности контрольной пломбы, установленной на приборе учета, по результатам которого был составлен акт.

В акте от 16.09.2024 зафиксирован факт отсутствия контрольной пломбы на приборе учета марки СВ-15№.

Факт отсутствия контрольной пломбы ответчиком ФИО1, которая присутствовала при составлении акта и подписала его, не оспаривался, при этом ответчик указала, что пломба была сорвана при проведении капитального ремонтадома без ее ведома.

Однако факт повреждения контрольной пломбы при капитальном ремонте дома не является основанием для освобождения ответчика от оплаты задолженности по договору, поскольку в соответствии с действующим законодательством на собственнике нежилого помещения лежит обязанность обеспечить надлежащую эксплуатацию и сохранность как ИПУ, так и контрольных пломб.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 81 (11) Правил № 354 (в том числе, отсутствие контрольной пломбы на приборе учета), признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 (абзац 6 пункта 81 (11) Правил №354).

Доказательств, опровергающих факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета холодной воды, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее Правила № 776) п. «б» ст. 14 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае неисправности прибора учета.

Исходя из п.«д» ст. 16. Правил № 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами «б» и «в» пункта 49 настоящих Правил(б- наличие признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов и путем визуального сравнения прибора учета до и после несанкционированного вмешательства; в - нарушение контрольных пломб или знаков поверки).

Согласно ст. 19 (1) Правил № 776 в случае неисправности прибора учета вследствие наличия обстоятельств, предусмотренных подпунктами «б» и «в» пункта 49 настоящих Правил, за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства, до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за 3 календарных месяца, осуществляется перерасчет объема поданной воды в соответствии с пунктом 16 настоящих Правил.

В случае установления факта неисправности водомера (несвоевременной поверки), установленного во встроенном нежилом помещении многоквартирного дома, не оборудованного общим прибором учета, и как следует из положений Правил № 776, необходимо применять методику расчета по пропускной способности устройств и сооружений.

На основании указанной нормы ООО «РВК-Липецк» произвело расчет платы за несанкционированное вмешательство в работу узлов учета (водоснабжение и водоотведение). Ответчиком данный расчет не оспорен,иного расчета в материалы дела не представлено.

Кроме того, за спорный период ответчику была начислена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 27 076 руб. в соответствии п.123(4) Постановления Правительства «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» №644 от 19.07.2013. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер задолженности по договору № составил 141 545,68 руб., из которых 116 743,78 руб. - размер платы за водоснабжение и водоотведение за период с 17.06.2024 по 19.09.2024, рассчитанная исходя из пропускной способности трубы диаметром 15 мм; 27 076 руб. - размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за указанный период, за минусом фактически оплаченной абонентом суммы в размере 2 274,10 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истцаподлежит взысканиюзадолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 141 545, 68 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «РВК-Липецк» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5 246 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «РВК-Липецк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 26.05.2022 № в размере 141 545,68 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5246 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Санкина

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025.